Valekas Сообщение 01/02/2010 02:04 Копия темы
Джим Кэрри vs. Адам Сэндлер Как-то читал статью, в которой было написано, что Джим Кэрри уже отошел, а Сэндлер не то что встал на его место, а даже превзошел по популярности. Кто что думает? Лично мне даже сложно решить, кто из них лучше. Люблю все фильмы с Адамом, но в то же время никогда в жизни не позволю себе сказать, что мне что-то не понравилось с Джиммом.

maruto Сообщение 01/02/2010 02:06 Копия темы
дану ) кери лучше стораз )

linzza Сообщение 01/02/2010 02:07 Копия темы
керри драматический актер, настоящий. сандлеру ещё жить и жить до такого.

Hate_Clowns Сообщение 01/02/2010 02:07 Копия темы
по-моему глупо сравнивать их, тем более говорить кто лучше. 2 совершенно разных актёра, обоих люблю. Но Керри просто мегаталант, если честно))

Valekas Сообщение 01/02/2010 02:07 Копия темы
Но все же, вот вы можете сказать, что Сэндлер плохой актер?

shvezar Сообщение 01/02/2010 02:08 Копия темы
ну кривляния джимма кэри действительно не так популярны на сегодняшний день как раньше. хотя просматривая в очередной раз "Эйс вентура" все-равно ржу до слез))) Сэндлер вообще с ним не идет в сравнение, другой профиль совсем, к тому же лично мне он просто неприятен голосом и манерой игры))) Нравится только как он сыграл Little Nikky (рус. Никки-дьявол младший), и Big Daddy наверн.
+сэндлер был часто замечен в малобюджетных комедях, с незамысловатым сюжетом, в то время как почти каждая роль кэрри – хит)

linzza Сообщение 01/02/2010 02:08 Копия темы
ну он поверхностный – мне.

DeKor Сообщение 01/02/2010 02:24 Копия темы
+1 огм..

azazello666 Сообщение 01/02/2010 02:29 Копия темы
Джим постарел((( А вообще люблю обоих, не хочется сравнивать.

chukmek Сообщение 01/02/2010 02:40 Копия темы
харламов всех порвал!)))

Santorro Сообщение 01/02/2010 02:43 Копия темы
все устарели

shvezar Сообщение 01/02/2010 02:44 Копия темы
советские комедии ничуть)))

evilheat Сообщение 01/02/2010 02:57 Копия темы
мне тоже кажется, что сравнение тут не уместно, они оба отличные актеры, тут уже дело вкуса

Valekas Сообщение 01/02/2010 03:00 Копия темы
Буэээ )

Valekas Сообщение 01/02/2010 03:01 Копия темы
Ну, как выяснилось, некоторые тут Сэндлера вообще как актера не воспринимают :( Хотя фильмы все до единого у него хорошие, добрые, улыбают, печалят. Для чего нужны фильмы, собственно?

MIDL-WEB Сообщение 01/02/2010 03:14 Копия темы
Обожаю Сэндлера, даже не могу припомнить плохой фильм с ним, а вот Кэрри и его кривляния что-то не переношу(как-то с начала его карьеры так повелось)... Но их сравнивать действительно не стоит, тк разноплановые по-моему актеры.

amako Сообщение 01/02/2010 03:21 Копия темы
хех, вы не встречали Керри в серьезных ролях, видимо. Актер драматический, как было сказано выше, я полностью согласен с этим утверждением. И кстати, после серьезных ролей совсем по-другому воспринимаются кривляния.

Valekas Сообщение 01/02/2010 03:23 Копия темы
Шоу Трумена, Вечное сияние чистого разума, 23 ? :)

amako Сообщение 01/02/2010 03:25 Копия темы
ага :)

linzza Сообщение 01/02/2010 03:29 Копия темы
человек на луне)

evilheat Сообщение 01/02/2010 03:48 Копия темы
странно странно, как его можно в управление гневом не любить, очень они хорошо с николсоном сыгрались)

gizmio Сообщение 01/02/2010 03:59 Копия темы
+100500

gizmio Сообщение 01/02/2010 04:01 Копия темы
это ваще мега!

Dironik Сообщение 01/02/2010 04:45 Копия темы
Превзошел по популярности? Ну это вряд ли.
Если бы до того, как я прочитал заголовок этой темы, мне показали бы фото Сэндлера, я бы не вспомнил ни его имени ни какого-либо хорошего фильма с его участием. С Керри же всё с точностью наоборот.

ZIK_work Сообщение 01/02/2010 04:45 Копия темы
Джим Керри супер мега талант!

Valekas Сообщение 01/02/2010 05:04 Копия темы
Я немного не так преподнес. Было написано нечто вроде – Более востребован нынче, нежели Кэрри.

ampha Сообщение 01/02/2010 05:26 Копия темы
А я вот Кэрри в драмматических ролях люблю, а вот комические его роли мне нравятся далеко не все — кривляния просто не преношу. А вот у Сендлера сами фильмы хоть попроще как-то, менее звездные и часто не такие оригинальные, блин, зато более добрые, чем у Кэрри. И игра Адама мне импонирует больше, она менее напыщенная, что ли.
В общем, оба хороши, я считаю.

Dironik Сообщение 01/02/2010 05:31 Копия темы
А, ну это да... наверное...

artart Сообщение 01/02/2010 05:36 Копия темы
Это же совершенно разные типы внешности, несравнимые.Их искусственно сравнили, во имя политкоректности

Valekas Сообщение 01/02/2010 05:38 Копия темы
А причем тут внешность? :)

artart Сообщение 01/02/2010 05:39 Копия темы
По-моему, восприятие человека, особенно актера, начинается, да и продолжается с внешности. Нет?Я не говорю, что тот лучше, или этот. Я считаю, они настолько разные, что сравнивать их невозможно. IMHO
Мне, например, легче сравнить Джима Керри и Дином Ридом, хоть тот певец, а этот актер. А бы сказала, что они мне оба нравятся одинаково.

Valekas Сообщение 01/02/2010 05:50 Копия темы
Простите меня, конечно. Но я, как парень, внешность других парней вообще никак не оцениваю и не воспринимаю – ну мужик и мужик, и че? :)
Меня интересуют сами роли, то, как они их играют, как они это переживают все так, как должно быть именно по сценарию.
Вот смотришь фильмы с Адамом и неволей думается, что он наверное просто охеренный мужик в жизни, а ведь может быть и не так на самом деле.

artart Сообщение 01/02/2010 05:56 Копия темы
А Сендлера я бы сравнила с Биггзом из Американского пирога. Они мне тоже нравятся одинаково:)))Может, и правда, женский подход...

Valekas Сообщение 01/02/2010 06:05 Копия темы
Я когда-то думал, что это один и тот же актер))) Давно это было)))

Valekas Сообщение 01/02/2010 06:06 Копия темы
Мы ведь обсуждает именно актерские качества, качества игры и воспроизведения. Так причем тут музыкант?)))

artart Сообщение 01/02/2010 06:13 Копия темы
Вы про Дина Рида? Он, кстати, тоже снимался в кино. Ну вот. я пытаюсь Вам донести свою потребительскую т.зр., и не могу сформулировать достаточно четко. Потому что все это на уровне ощущений. Керри и Сэндлер разные настолько, что не несравнимы, вот и все:).

Valekas Сообщение 01/02/2010 06:14 Копия темы
Ну а то, что они оба актеры и оба – комики. Это вам дает какую-нибудь наводку?)))

artart Сообщение 01/02/2010 06:22 Копия темы
Нет. Жанр комедии слишком необъятен. для сравнения Керри и Сендлера столько же оснований как и для сравнения Никулина и Сендлера , а точнее -никаких:), кроме, может быть увеличения популярности и сопутсвующих благ

DenisMesh Сообщение 01/02/2010 07:16 Копия темы
Если честно то фильмы с обоими не особо смешные. Просто у Керри бюджеты по более.

Ginka Сообщение 01/02/2010 07:18 Копия темы
присоединяюсь

vixen Сообщение 01/02/2010 07:28 Копия темы
Кривляния Джима в прошлом.. Вы бы посмотрели хотябы «Вечное сияние чистого разума»

DenisMesh Сообщение 01/02/2010 07:29 Копия темы
странности вы какие говорите. Комиков очень легко сравнить по тому кто больше ХАХА у тебя вызывает вот и все... у никулина и сэндлера разная ЦА... а у керри с ним одна.

informatic Сообщение 01/02/2010 07:41 Копия темы
Джим может сыграть хоть драму, хоть комедию. Вот это я считаю профессионализм, а вот Сэндлер это совсем другой типаж, ему пока нужно развиваться. Поэтому я уважаю Джима больше, чем Адама. имхо.

That Сообщение 01/02/2010 08:09 Копия темы
Они оба суперские!!! Сравнивать не стоит!!!

site74 Сообщение 01/02/2010 08:49 Копия темы
одинаково несмешно

Elefant Сообщение 01/02/2010 09:30 Копия темы
и Человек на Луне

czech Сообщение 01/02/2010 10:03 Копия темы
я раньше думал, что Бен Стилер и чувак из американского пирога – один человек )

sunalex Сообщение 01/02/2010 10:08 Копия темы
Оба раздражают, если честно — ни с тем, ни с другим фильмы не нравятся.

Styla Сообщение 01/02/2010 10:56 Копия темы
Джим круче =) имхо кане4но, но круче

Valekas Сообщение 01/02/2010 15:42 Копия темы
Ого, даже вот так :)

Valekas Сообщение 01/02/2010 15:48 Копия темы
Ну посмотрите Клик. Вот вам пример и комедии и драмы в одном фильме.

Valekas Сообщение 01/02/2010 15:48 Копия темы
=)

Valekas Сообщение 01/02/2010 15:48 Копия темы
А вы их смотрели хоть?)

sunalex Сообщение 01/02/2010 15:59 Копия темы
Если я говорю «не нравятся» — это значит «не нравятся», а не «не смотрела» ;)

Valekas Сообщение 01/02/2010 16:05 Копия темы
Есть такой тип людей, которые смотрят фильмы, разговаривая по телефону или нарезая салат на кухне :) Именно от таких обычно и поступают негативные отзывы) Каков бы ни был фильм :)

sunalex Сообщение 01/02/2010 16:20 Копия темы
Я смотрю фильмы по-разному, в т.ч. и нарезая салат на кухне, и разговаривая по телефону. Не вижу ничего плохого — фильмы для человека, а не человек для фильмов. Если фильм особо захватывает — отложу дела или пересмотрю ещё раз. Тут естественный отбор работает =)

Отзываюсь, опять-таки, с сугубо обывательской точки зрения — посмотреть фильмы с сабжевыми актёрами можно, но мне не особо смешно, так, проходной вариант. Есть актёры — причём не комедианты в чистом виде — на которых мне смотреть гораздо более весело.

Valekas Сообщение 01/02/2010 16:24 Копия темы
Ну и признайтесь – хотя бы ради одного фильма вы отложили дела и пересмотрели его?)
Плохое здесь в том, что вы сами себе ломаете впечатление и мнение как о фильме, так и о октерах. А потом отзываетесь о них может быть справедливо по отношению к себе, но не справедливо по отношению к вам. Это все равно что говорить "этот художник неумеха", при этом не увидев ни одной его картины :) Наверное так.

И что за актеры, интересно? :)

sunalex Сообщение 01/02/2010 16:37 Копия темы
Гм. Вообще-то я сказала, что смотрю фильмы по-разному. Дела, опять-таки, бывают разного сорта, в т.ч. и безотлагательные :)

Давайте я другой пример приведу. Бывает, я целенаправленно иду в дорогой ресторан чтобы съесть что-нибудь вкусное. Бывает — ем чинно дома за столом, бывает что-то перехватываю «на лету» рано утром в полусонном состоянии. Да, качество блюда в первом случае будет скорее всего выше, и обстановка располагает — но варёный лук или авокадо я нигде есть по доброй воле не буду :) Не потому что «не распробовала», а потому что мне их вкус не нравится. Не нравится — и всё тут :) А вот молочные пенки обожаю :) Так и с Кэрри/Сэндлером.

Очень смешные в моей картине мира — из тех, кого могу вспомнить «навскидку» — Бред Питт, Хью Грант, Джеки Чан.

Valekas Сообщение 01/02/2010 16:42 Копия темы
У вас какое-то странное распределение комичности)
Еще не стоит забывать, что фильмы – это далеко не еда)
Если вареный лук делать 5 минут, а поход в ресторан занимает 3 часа от суток – то на создание КАЖДОГО фильма тратится очень много сил и времени :) В том то и дело, что вам может не нравиться лук и нравятся походы в ресторан заранее. Но фильмы то нужно посмотреть от начала и до конца внимательно, чтобы поставить оценку. Я так считаю.

sunalex Сообщение 01/02/2010 17:01 Копия темы
///// У вас какое-то странное распределение комичности)

Ну какое есть :) Имею право и на истину в последней инстанции, кстати, не претендую.

///// Еще не стоит забывать, что фильмы – это далеко не еда)

Ну это как посмотреть. На том уровне абстракции, что я рассуждала — это ровно одно и то же. Еда как удовольствие и фильм как удовольствие. Просмотр фильмов на базовом уровне для меня — способ хорошо провести время и зарядиться положительной энергией.

Если фильм цепляет, затрагивает глубоко — будут пересматривать, смаковать отдельные моменты, думать. Это для меня критерий «хорошести», даже если речь идёт о вроде бы легкомысленной комедии.

///// Но фильмы то нужно посмотреть от начала и до конца внимательно, чтобы поставить оценку. Я так считаю.

Что значит «нужно»? Кому нужно? Имхо жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на неинтересные вещи. Я фильмы ради удовольствия смотрю, а не чтобы оценить — я всё-таки зритель-обыватель, а не кинокритик =) Я могу составить впечатление и через 10 минут от начала просмотра, и с чистой совестью выключить если не нра (кстати, никогда не понимала людей, которые скрипя зубами досматривают неинтересный фильм, а потом плюются, что ацтой). А если фильм зацепил — см. выше. Естественный отбор, только и всего.

Valekas Сообщение 01/02/2010 17:11 Копия темы
Так вы обвиняете фильмы в том, что они не доставили вам удовольствия, даже не посмотрев их. Очень много фильмов начинаются нужно, за то через эти 10 минут, как раз, последует такой сюжет, что вы будете мотать обратно и смотреть снова.

Тот же Джим Кэрри. Посмотрите Вечное сияние чистого разума. Раз вас легкомысленные комедии не удовлетворяют.

sunalex Сообщение 01/02/2010 17:18 Копия темы
Вообще-то это задача создателей/актёров — сделать так, чтобы фильм не бросали смотреть через 10 минут после начала. Не справились — сами себе злобные буратины :) Или я просто не их аудитория, что тоже бывает, и тоже нормально. Себя и своё восприятие я насиловать не буду, ни к чему.

Да, я никого ни в чём не обвиняю — раз, легкомысленные комедии меня вполне удовлетворяют — если вы внимательно меня читали :)

sunalex Сообщение 01/02/2010 17:20 Копия темы
И ещё. Я, кажется, нигде не писала, что не смотрела фильмов с сабжевыми актёрами достаточно для того, чтобы составить представление. Смотрела. Не нравится. Простите, что не вписываюсь в вашу картину мира :)

Valekas Сообщение 01/02/2010 17:24 Копия темы
Но ведь если фильм про жизнь человека, у которого вначале она скучна – как вы себе представляете тогда реализацию этого момента?))

Причем тут вообще картина мира) Просто мы говорим про актеров-комиков, а вы им в сравнение приводите героев боевиков и говорите что те круче)

sunalex Сообщение 01/02/2010 17:32 Копия темы
Извините, не готова продолжать дискуссию — ощущение, что вы плохо понимаете, что я хочу сказать. Ну или я криво изъясняюсь :)
Тем не менее, было приятно пообщаться. Всего доброго!

Valekas Сообщение 01/02/2010 17:41 Копия темы
;)

A_Lanevski Сообщение 02/02/2010 19:09 Копия темы
по мне так Сэндлер это что-то второсортное и дешевое