0 Всего найдено: 43

das_m Сообщение 01/02/2010 15:45 Копия темы
Star1 Всем привет!
дизайн НЕ удобного стула. Жду вашей критики..

ed07 Сообщение 01/02/2010 15:48 Копия темы
Это кресло О_о

djobsik Сообщение 01/02/2010 15:50 Копия темы
Всегда думал что кресла мягкое должно быть.
ммм... а на таком сиделку быстро отседишь.

das_m Сообщение 01/02/2010 15:51 Копия темы
ок! ладно – стул)

russotursto Сообщение 01/02/2010 15:51 Копия темы
упадет
особенно, если ближе к краю сесть

stepdev Сообщение 01/02/2010 15:51 Копия темы
позвоночнику каюк

VolpinPavel Сообщение 01/02/2010 15:53 Копия темы
мне кажется оно упадет если на него сесть

das_m Сообщение 01/02/2010 15:54 Копия темы
а если чуть подставку вытянуть?

ulqlite Сообщение 01/02/2010 15:54 Копия темы
На нем будет неудобно сидеть. Даже если наплевать на твердость, от которой, после часа сидения, затечет задняя часть. Спина должна быть все время в положении чуть лежа, при невысокой спинке будет давить в область чуть ниже шеи. Судя по исполнению картинки, кресла будут скользкими, но вряд ли :) Самым главным минусом будет являться скос между сидением и спинкой, из-за него будет очень неудобно.

Сама же форма трех-лучевика вполне, но на нее обращается внимание только сбоку (а такие кресла только для кафешек) и то не в первую очередь. Красная стоечка слишком маленькая и чтобы пошевелить уже затекшей попой, нам нужно будет не упасть со стула. Снова же, не опираясь на спинку здесь сесть не выйдет – просто упадем вперед из-за огромной разницы в длине ножки и поверхности для сидения.

das_m Сообщение 01/02/2010 15:56 Копия темы
ок спасибо, учту! да, я думаю только для кафешек!

VolpinPavel Сообщение 01/02/2010 15:56 Копия темы
не знаю даже.мне кажется неустойчивая форма

das_m Сообщение 01/02/2010 15:59 Копия темы
надо сидеть и не сильно шевелится и все будет ок! ))

VolpinPavel Сообщение 01/02/2010 16:01 Копия темы
)))))

Yiii Сообщение 01/02/2010 16:01 Копия темы
смотрится неплохо, но абсолютно не удобно.

das_m Сообщение 01/02/2010 16:04 Копия темы
подкорректируем чуть, думаю будет для сидения..

msm Сообщение 01/02/2010 16:20 Копия темы
Зал ожидания (для банка или вокзала). Тогда за маленькую красную подставочку их нужно намертво привинчивать к полу и ставить аккуратными рядами или группами с небольшим расстоянием относительно друг друга.

В принципе для НЕ долгого сидения – нормально.

А вообще форма, на мой взгляд, больше бы подошла для мобильного терминала (что -то с полноформатной клавиатурой, большим экраном или парой тачскринов). Для точки интернет-доступа в присутственных местах, или для электронной справочной.

ovodav Сообщение 01/02/2010 16:21 Копия темы
опасняковый стульчик...на краешек сел и фэйсом об тэйбл можно долбануться))

Picasso Сообщение 01/02/2010 16:26 Копия темы
Только если противовес сделать.. да и форма для спины не ахти

Artanis-Design Сообщение 01/02/2010 16:40 Копия темы
Дык упадет при малейшем весе. А если привентить, то хрустнет под большим весом. Спинка не удобная наверное.

CADAVER Сообщение 01/02/2010 17:16 Копия темы
нормальный стул ,не упадет, если рассчитать нагрузку путево..Но неудобный))

5_stars Сообщение 01/02/2010 17:34 Копия темы
фэйсом об тэйбл)

AcomWeb Сообщение 01/02/2010 18:06 Копия темы
упадеш и тебе VIP место на кладбище
потом на всегда прощай 3D

Silvstrova Сообщение 01/02/2010 18:07 Копия темы
GERRIT T. RIETVELD 1932 год

jtdesign Сообщение 01/02/2010 18:16 Копия темы
Это классика, есть по современней и более похожие на те наверху. Кажется, даже в магазинах можно купить.

Как дизайн элемент красиво, сидеть нет, спинка кажется очень неэргономичной, ну присесть на краешек ненадолго. У меня тут у стола парочка финских фанерных стульчиков для посетителей, жесткие и удобные :)

Silvstrova Сообщение 01/02/2010 18:27 Копия темы
что бы что то проектировать надо изучать классику и эргономику, хотя бы

Jek-spb Сообщение 01/02/2010 19:15 Копия темы
! И это дизайн???)))
без обид...я промолчу.

а что за ЗВЕЗДО-мания7)

lovesong Сообщение 01/02/2010 21:24 Копия темы
Есть две немаловажные дисциплины – тектоника и эргономика, которые безусловно должны играть свои ведущие роли про проектировании любого объекта предметного дизайна, а тем более – мебели, а тем более – для сидения.))

Не стоит вырывать устройство для положения сидя от контектса какой-либо задачи – для каких целей будет использоваться объект, на кого рассчитан, какие функции выполнфть и каким требованиям в принципе должен довлетворять.:))

Что касательно тектонической оценки Вашего решения, то очевидно, что его трудно назвать зрительно уравновешенным, нужно ещё иcкать положение зрительного центра тяжести и добавлять условной зрительной усточивости и прочности.

То же и об эргономике – как минимум стоит использовать схематичный силуэт или пространственную модель сидящего человека, чтобы понять, где какая поддержка потребуется, и почитать в принципе побольше литературы по эргономике.

А в остальном – приятная игривая композиция, некоторый коктейль из цапли и пеликана, но в целом интересно и весело :))

AlekSky Сообщение 01/02/2010 21:30 Копия темы
Черт, а только мне кажется, что сейчас в кадр должен войти Дарт Вейдер? =)
Увидев эти стулья, почему то сразу вспомнилась классическая трилогия Звездных Войн. Та-Та-там-там-пам-пам-пам-пам. =)
А вообще идея мне нравится)

lovesong Сообщение 01/02/2010 21:30 Копия темы
браво)))

aap Сообщение 01/02/2010 22:14 Копия темы
мне нравится!
не согласен с теми, кто говорит про неудобство.
они не пробовали сидеть на этом: www.ikea.com/ru/ru/catalo...
зверски удобный стульчик

das_m Сообщение 01/02/2010 22:44 Копия темы
дА) ето дизайн, ето не просто удобный стул для сидящих за компом))

das_m Сообщение 01/02/2010 22:49 Копия темы
хотя бы .. Меня это убило, давайте я увижу вашу работу на тему – дизайн стула)) (шутка) . у меня также высшее образование дизайн-интерьера и в портфеле не 1 работа .. так что я бы как-то мякше выражался или вообще не комментировал если по существу нечего сказать...

das_m Сообщение 01/02/2010 23:09 Копия темы
спасибо!
да, также в процессе вспоминал ;)

lovesong Сообщение 02/02/2010 07:56 Копия темы
как можно предположить. у складного стульчика несколько иные задачи, чем у стационарного/нескладного :)

aap Сообщение 02/02/2010 07:57 Копия темы
речь об удобстве

lovesong Сообщение 02/02/2010 11:34 Копия темы
Нет никакого сомнения, что в каждом придуманном человеком изделии можно найти положительные и отрицательные стороны. Воспрос в том. что если приходится совмещать несколько свойств, а для складного стульчика это наверняка и небольшие габариты, удобство транспортировки в сложенном состоянии и т.п., то удобство сидения может быть отодвинуто разработчиком вниз по списку достоинств.

В рассматриваемом случае, как я могу судить, не видно, чтобы стоял вопрос об удобстве трансформации/транспортировки/хранения, поэтому более глубокая эргономическая проработка только добавила бы ему плюсов.

aap Сообщение 02/02/2010 16:05 Копия темы
Вы меня не поняли, складной стул удобный, никто там ничего не задвигал на задний план.

Silvstrova Сообщение 02/02/2010 17:37 Копия темы
чем просто спорить, лучше бы доделали свой дизайн) а пока он банально падает

wetlan Сообщение 02/02/2010 17:38 Копия темы
Чувак, ты ждал критики – вот она тебе была написала. Теперь ты недоволен?

wetlan Сообщение 02/02/2010 17:41 Копия темы

das_m Сообщение 02/02/2010 19:10 Копия темы
ето не критика.. ето пожелания для меня не обученого))

wetlan Сообщение 02/02/2010 19:13 Копия темы
Ну тогда я присоединюсь к пожеланиям и добавлю что изделие сырое. И его не исправить, изменив ту или иную часть. Или ты показывал возможности рендера?

das_m Сообщение 02/02/2010 19:19 Копия темы
рендер тут не причём.
"И его не исправить" – Аминь ( забыл дописать))