|
0 Всего найдено: 51
andromeda4d
Сообщение
11/02/2010 21:56
Копия темы
Разьясниет пожалуйста! Чем художник отличается от фотографа?
andromeda4d
Сообщение
11/02/2010 22:00
Копия темы
Да это я понятно. мне просто как то надо объяснить человеку, что художник это художник, а фотограф это фотограф. Что это не одно и тоже.
Mil-Fil
Сообщение
11/02/2010 22:00
Копия темы
художник, при желании и умении, может нарисовать абсолютно ВСЁ, что угодно... а фотограф – запечатлеть моменты из реальной жизни... (не берём обработку фото вообще)
Z-11
Сообщение
11/02/2010 22:00
Копия темы
на самом деле, фотограф может запечатлеть абсолютно все. от бюджета зависит
andromeda4d
Сообщение
11/02/2010 22:05
Копия темы
вот вопрос который мне задали "чем это фотограф не художник?" сам то я понимаю в чем отличие а вот как это объяснить...
Mil-Fil
Сообщение
11/02/2010 22:05
Копия темы
нет... "зелёных человечков"/"Чертей" и прочее – не может... – я об этом... и не надо говорить, что можно загримировать кого-то под нужду... ]XD
andromeda4d
Сообщение
11/02/2010 22:07
Копия темы
то что это совершенно разные профессии и сравнивать их нельзя.
andromeda4d
Сообщение
11/02/2010 22:09
Копия темы
"Когда-то давно один человек выкладывал фотографии... дырки от болта, так вот, под одним углом эта дырка была сердечком, а под другим простым кружочком. То, как фотограф видит мир очень ярко выражается в его фотографиях, если это конечно же не просто щелчек в сторону куда повезет. Хотя наверно и этот щелчек что-то да говорит. " Мой мозг кипит... после этой фразы :) тут как бы показывает мне что фотограф и художник это одно и тоже.
Bluff
Сообщение
11/02/2010 22:10
Копия темы
ну почему же нельзя..техника разная, смысл один: запечатление момента действительности или воображаемой реальности. Фотограф тоже может сфотографировать то, чего не существует, художник тоже может нарисовать обычную улицу обычного города.
andromeda4d
Сообщение
11/02/2010 22:10
Копия темы
"Зеленых человечков только художник может запечатлеть" после бурного отдыха :)
fromdarkside
Сообщение
11/02/2010 22:10
Копия темы
— сфотографировать то, чего не существует ээээ...
dudniklorik
Сообщение
11/02/2010 22:12
Копия темы
ну видите, как тонка грань между художником и фотографом
Bluff
Сообщение
11/02/2010 22:13
Копия темы
берем человека, ставим долгую выдержку, он сидит не двигаясь, через некоторое время пересаживается на другое место в кадре и снова сидит. Получается фото где сидит 2 одинаковых человека. Никакого фотошопа. А с фотошопом так вообще простор.
fromdarkside
Сообщение
11/02/2010 22:14
Копия темы
Практически незрима. Это можно заметить на примере одноглазых художников, которые забылись и ткнули кисточкой себе в глаз, думая, что это видоискатель.
fromdarkside
Сообщение
11/02/2010 22:15
Копия темы
Это фотоманипуляции или как-то там еще. Человек существует, комната тоже и прочее.
Mil-Fil
Сообщение
11/02/2010 22:17
Копия темы
ну можно сфотографировать помещение или ещё что-то с отсутствием любого источника света... и сказать "а вот здесь ...."
Bluff
Сообщение
11/02/2010 22:18
Копия темы
а как же грим) фотомонтаж) можно из фото создать все что угодно. Я считаю что фотошоп и дает фотографии раскрыться на все 100, воплотить любую идею..
Bluff
Сообщение
11/02/2010 22:21
Копия темы
ну а человека в сдовенном состоянии нет) если взять фотошоп, то возможности художника и фотографа совпадут. Без фотошопа, конечно, фотографу снимать только суровые риалии..
fromdarkside
Сообщение
11/02/2010 22:21
Копия темы
Вы меня немного не поняли. Херург это часть Хирурга, ну или как-то так.
Mil-Fil
Сообщение
11/02/2010 22:24
Копия темы
это уже фото-художник... ]:) знаю (не лично, конечно) много фотографов, которые фот фотошопских примочек (возможно, за исключением цветокоррекции, которая применима к цифре...) – шарахаются...
fromdarkside
Сообщение
11/02/2010 22:26
Копия темы
А самые четкие до сих пор параллельно еще на пленку снимают.
Bluff
Сообщение
11/02/2010 22:29
Копия темы
Почему же? По-моему, человек который умеет рисовать, может к любой фотографии пририсовать хоть 99% деталей, разве это не говорит о совпадении? Когда двумя разными методами можно получить 1 результат. Вот пример. Берем художника и фотографа. Они выходят на улицу и один сидит рисует собор, другой фотографирует его с того ракурса, а потом подбирает кисти в фотошопе и обрисовывает поверх. В итоге получаются практически идентичные работы. Стоит учитывать, что фотограф добился такого же результата, что и художник фотоманипуляцией.
Bluff
Сообщение
11/02/2010 22:29
Копия темы
причем есть весьма успешные. Ну это олдскул и вообще отдельный разговор)
Mil-Fil
Сообщение
11/02/2010 22:29
Копия темы
...а самые-самые – ещё и проявляют в домашних условиях при красной лампочке! ]:) круто, чё... это ж сколько бабла иметь надо на плёнки/проявители и пр....
linzza
Сообщение
11/02/2010 22:56
Копия темы
поверхностно – инструментами. а так – ничем не отличаются.
nik-a
Сообщение
12/02/2010 01:53
Копия темы
но нарисуют 10 художников одну улицу совершенно по-разному, они не могут нарисовать действительность какая она есть.
nik-a
Сообщение
12/02/2010 01:54
Копия темы
Работами, результатами труда. Работы художника – отражение его сущности, его мировоззрения, его неповторимости что ли, каждый мазок кисти индивидуален, а работы фотографа – неповторимые кусочки прекрасного истинного мира. Впрочем и фотограф может быть художником, вкладывая в кадр немного больше, чем есть, изменяя его, редактируя.
PNA
Сообщение
12/02/2010 06:00
Копия темы
0
Если человек задает такие вопросы, ему объяснять бесполезно... |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |