frolov Сообщение 19/02/2010 11:07 Копия темы
Бабочки в интерьере. Остальное там www.free-lance.ru/commune...

Nora Сообщение 19/02/2010 11:27 Копия темы
Крааасоотаааааа!!

mixalna Сообщение 19/02/2010 11:37 Копия темы
Олег! Я Вас всегда глубоко уважаю. НО. Первая фота. Людорфия пошлая \ ну не латынь же тут писать!\ (предположительно на первом фото у Вас людорфия, с меньшей степенью вероятности – махаон банальный /ну, не латынь же тут писать!\ "Банальный" – это вид. Ага. Людорфия (и этот банальный махаон тоже) не живут во время цветения ирисов. Ну, и ирисы Вы тоже сильно обидели – пропорции... нехорошие пропорции. Бабочка красивше не стала (ну, банальная она, пошлая, а ирисы японские потерялись. И плоские они).
Второе фото – мертвечина. Кладбище. И неопределяемая (от многого воровства) бабочка – дурно вырезана. Не сердитесь... Я просто бабочек люблю. А еще их знаю. И вижу, блин!!! Живьем.

frolov Сообщение 19/02/2010 11:46 Копия темы
Это репортажка, по кадру на бабочку.
Они летали по интерьеру, нужно было снять несколько кадров, постановки и студийного света тут нет.

«бабочка – дурно вырезана» что вы имели в виду?

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 12:00 Копия темы
Лариса Кабалик [mixalna] как бы думает, что вы вырезали в фотошопе бабочек и "сажали" на фон. Отсюда и про мелкие ирисы.

frolov Сообщение 19/02/2010 12:03 Копия темы
Понятно.

Здесь всё проще.
Бабочки летали и я подкрадывался и фотографировал их, фотосъёмка с обычной вспышкой.

mixalna Сообщение 19/02/2010 12:07 Копия темы
Они летали по другому интерьеру. И давно. Это не репортаж – можете меня зарезать и убить. Очень грубое коллажирование. Не профессиональное. Ни в дугу ни в Красную Армию. Первая фото – это должно быть вообще не интерьер! Ирисы в интерьерах не живут! Это пейзаж должен был быть. А второе фото – букет сухоцветов с дохлой плохо вырезанной бабочкой из другой оперы. Извините.... Да кто ж вам всем сказал, что бабочки всех дизайнеров спасут? Вот ведь чушь. Бабочка она же.... Эх!...

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 12:08 Копия темы
на такие случаи фотографу с собой нужно не шорты и шлепанцы, а мощный вентилятор за плечами и владение фигурами пилотажа – ну, чтобы не войти в штопор на малой высоте)

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 12:10 Копия темы
кажется, вы добрались таки до подвала с самогоном)

frolov Сообщение 19/02/2010 12:11 Копия темы
Вы мне не верите? Это глупо.

Я их снимал на открытии бутика Butterfly.
Их выпустили в зал, и мне пришлось бегать и снимать их.

frolov Сообщение 19/02/2010 12:11 Копия темы
:-)))

diamonco Сообщение 19/02/2010 12:16 Копия темы
Не размышляя о художественной ценности фотографий, Лариса а разве не может быть, чтобы бабочки реальные, банально живые, без моторчика, летали по такому же реальному интерьеру, выпущенные на волю ради некоторого события. На свадьбах в забугорье выпуск бабочек из коробки, обычное дело. Их же там как цветы выращивают.

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 12:18 Копия темы
я тоже вот не вижу смысла фотографу, который собаку съел на репортажной съемке, сидеть в фотошопе мастырить бабочек на какие-то фоны)

frolov Сообщение 19/02/2010 12:22 Копия темы
...

DCopy Сообщение 19/02/2010 12:26 Копия темы
"Я Вас всегда глубоко уважаю." наверное это подтверждает :))))

DCopy Сообщение 19/02/2010 12:28 Копия темы
Красивые...

mixalna Сообщение 19/02/2010 12:28 Копия темы
Ну, не без этого, тёзка. До подвала с самогонкой добралась. Лариса! Дудник! Ну посмотри – ну не может так быть... Я не Станиславский – но я не верю. Начиная с того, что я знаю, каких именно бабочек выпускают на таких мероприятиях. Не этих. Всё. Костьми ложусь. Согласна на отрицательную карму. Это очень плохая работа в фотошопе. ... "Вы мне не верите" – говорит Олег Фролов и показывает пьющий корпоратив. А бабочки вокруг них не летают. Чему я должна верить? Тому, что мужик в оранжевом и мужик в коже кривоногим тёткам шампанское наливают? Верю. Натуральный репортаж. Без балды.

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 12:34 Копия темы
ну, если бы на фотках мужик в оранжевом порхал над ирисами и пил нектар заместо шампусика, я бы почуяла неладное)

frolov Сообщение 19/02/2010 12:35 Копия темы
Вот ещё фото

frolov Сообщение 19/02/2010 12:36 Копия темы
Я так понимаю спорить бесполезно :-)

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 12:37 Копия темы
пусть бабочки подпишут у нотариуса заверенное подтверждение о фотосессии

frolov Сообщение 19/02/2010 12:44 Копия темы
Жалко они мало живут, не дожили до сегодняшнего дня.

mixalna Сообщение 19/02/2010 12:47 Копия темы
Убедили... Эо ирисы у их неправильные были. Ну, простите... Если восемнадцать лет подряд только и думать о том, как сотовая ячейка (медовая, пчелиная, а не то, что вы подумали) соотносится с медвежьей пяткой... А потом еще машинку любимую в сугробе утопить.... Раскаялась. Не надо больше может минусовать, а? Хотя... А чё за фотооппарат? Свет злой, тени злые...

Mil-Fil Сообщение 19/02/2010 12:51 Копия темы
не-не – из бумаги вырезали... и на лесках "летали их"!! ]XD

frolov Сообщение 19/02/2010 12:54 Копия темы
Если бы это была постановочная съемка, то свет можно было сделать мягким, да и композиции придумать другие.
А тут народ ходит, веселится и отвлекает, надо снимать всех и всё и тут ещё эти бабочки, летают как угорелые.

Свет использовал стандартный, накамерную вспышку Nikon SB-800, правда даже им иногда можно снять мене контрастным если настраивать под определённую съёмка.
Камере Nikon D200, объектив Nikkor 24-85/2.8-4.

mixalna Сообщение 19/02/2010 13:06 Копия темы
Камера нормальная. Объектв.... ну,нормальный. Когда ЖИВОЕ в кадре – весь свет лучше с собой носить. И всех строить. Напиться они успеют, когда бабочки подохнут. Зато какие кадры бы получились! И людЯм было бы здорово. Они бы прикоснулись к вечному, если бы Вы их застроили.

frolov Сообщение 19/02/2010 13:10 Копия темы
Некоторых очень сложно строить.
Всё действие длилось 2 часа, постоянно приходили новые люди и их нужно было снимать.
Им и так всё супер понравилось.
А для меня было главное выполнить всё хорошо, а не только снять бабочек.

Кстати объектив великолепный, особенно за его цену.

frolov Сообщение 19/02/2010 13:12 Копия темы
P.S. Многие покупаю бабочек даже на день рождение гостей порадовать, так как они не впервой такое видят.
Но стоят они конечно не дешево, 2000 – 4000 рублей за бабочку.

mixalna Сообщение 19/02/2010 13:20 Копия темы
Откопаюсь из сугроба – поспорю про объектив. Блин.... Ну как дура я на этой даче! Есть у меня аргументы! И про объектив и про бабочек. Мне бы до них доехать.

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 13:55 Копия темы
да... непрактичненько. уж лучше бы тогда толстую волосатую гусеницу шелкопряда подарить – она, некрасавица, но наплела бы шелка кусочек)

dudniklorik Сообщение 19/02/2010 13:57 Копия темы
кстати... самогон помогает находить новые аргументы)))