![]() |
0 Всего найдено: 64
Maskon
Сообщение
28/02/2010 22:57
Копия темы
шедевр в разработке студии А.лебедева, а почему я не чувствую восхищения? Дали мне ссылку, сказали посмотреть...
dudniklorik
Сообщение
28/02/2010 23:00
Копия темы
а мне кажется очень прикольно сделано, и прокрутка как бы из фильмов про будущее и общее решение круто
promservis
Сообщение
28/02/2010 23:01
Копия темы
Галерея от Лебедева? 3Д в сайте, смотрится "креативно" в русском сегменте, не более. Забугром уже отошли от этого.
Maskon
Сообщение
28/02/2010 23:12
Копия темы
заглушка согласен, но что там за 3D "летающие тарелки" в основном они на меня впечатление произвели...
vaejaku
Сообщение
28/02/2010 23:17
Копия темы
настоящее Г) не работа, а стёб. Давай ка шляпу сделаем, и посмотрим как ее будут оправдывать, хвалить и искать скрытый смысл.
Maskon
Сообщение
28/02/2010 23:18
Копия темы
прокрутка? ... а ято думаю откуда гугловцы позаимствовали идею для своих волн... я наверное смотрю неправильно, я смотрю на это сравнивая с обычной презентацией и с токи зрения технического подхода что там есть смена картинок? и набор надписей, картинки, крутые? сори не понял чем они от картинок из обычных клипартов отличаются... смена изображений... ну это конечно сложно... да конечно понимаю заглушка, но если это и правда лебедев, неужели на складе фирмы поприятне заглушек ненашлось?
Maskon
Сообщение
28/02/2010 23:23
Копия темы
боюсь пАказаться некриотивным но я думаю точно такж... :-)
dudniklorik
Сообщение
28/02/2010 23:23
Копия темы
ну, смотрится все цельно, ощущения недоделанности нет, поэтому и понравилось
chezare
Сообщение
28/02/2010 23:25
Копия темы
Вначале подумала презентационный сайт, а потом, когда увидела, что в разработке, вообще не оправдано, что он с js. Как договорится для заглушки слишком богато :)))
Donate
Сообщение
28/02/2010 23:32
Копия темы
Ясный пень, что другая студия сделала бы не хуже, а может быть даже и лучше, но тут дело стоит в имидже.
chezare
Сообщение
28/02/2010 23:34
Копия темы
да я не сомневаюсь, просто, как говорится не всё хорошо, что дорого :) Хотя в этом случае по внешнему виду мне всё понравилось, подборка фото, покадровая анимация и ползунок под лого, но не вижу смысла в такой крутой заглушке, хотя может сайт будет ваще звёздный. Если эта заглушка входила в общую смету самостоятельным пунктом, то на мой взгляд лишняя трата денег :)
Maskon
Сообщение
28/02/2010 23:36
Копия темы
меня смешин другое, что бы вставить летающие тарелки в изображение, пришлось хоть и немного но потрать рабочего времени, а если их просто убрать, сразу будет на порядок лучше, плюс надписи вклены не совсем хорошо, да и сами надписи при минимальных затратах можно было сделать лучше... я бы это мог понять только с одной стороны, как провокацию с целью привлечь внимание, но это как-то сомнительно
Donate
Сообщение
28/02/2010 23:38
Копия темы
У Лебедева ничего не делается бесплатно. Сделать такую заглушку ничего не стоит, лично я такое могу за день зафигачить. Ничего особо крутого в ней нет — вполне таки обычная презентационная заглушка для сайта с хорошей идеей.
BiggerCat
Сообщение
28/02/2010 23:38
Копия темы
Павел Муштей [Donate] [01.03.2010 | 02:32] Ясный пень, что другая студия сделала бы не хуже, а может быть даже и лучше, но тут дело стоит в имидже. Надежда Мартыщенко [chezare] [01.03.2010 | 02:34] да я не сомневаюсь, просто, как говорится не всё хорошо, что дорого :) Хотя в этом случае по внешнему виду мне всё понравилось, подборка фото, покадровая анимация и ползунок под лого, но не вижу смысла в такой крутой заглушке, хотя может сайт будет ваще звёздный. Если эта заглушка входила в общую смету самостоятельным пунктом, то на мой взгляд лишняя трата денег :) Согласен с вами в сказанном,даже добавить нечего.
promservis
Сообщение
28/02/2010 23:38
Копия темы
Как Вам концепты лого? По мне это не тянет на уровень Лебедева. Понятно что они полезли в 3Д, стараясь шагать вперёд, но оно у них слабое, в сайте не оправдано.
promservis
Сообщение
28/02/2010 23:40
Копия темы
<<немного но потрать рабочего времени>> Время деньги в студии Лебедева
Maskon
Сообщение
28/02/2010 23:41
Копия темы
Алексей, вы видимо очень хороший человек, если об этом так мягко отзываетесь... :-)
msm
Сообщение
28/02/2010 23:41
Копия темы
Как мне говорили когда-то "не называй при авторе его работу 'шедевром'. Если он знает как это ПРАВИЛЬНО переводится с французского и немного знаком с историей минимум обидится". Фактически шедевр, это просто лучший образец изделия, изготовленного ремесленником, точнее кандидатом в мастера (!) или подмастерьем. Именно шедевр планка мастерства, после которой можно было вступить в цех и, будучи мастером, штамповать подобные работы "на уровне", не пытаясь перепрыгнуть свою собственную планку, проще говоря клепать ширпотреб. В данном случае САЛ, как империя дизайнэпатажа, в очередной раз отожгла с прицелом на офисный планктон, манагеров чуть более чем среднего звена и дизайнерюгендов, которые тут же начали пускать слюни от созерцания очередного "шедевра", искать в нем кучу новаторских идей и высшей меры креатива. Всё как всегда :-) а чего вы хотели?
Donate
Сообщение
28/02/2010 23:42
Копия темы
Ну вот. Посадить дизайнера собрать картинки — 2 часа до блеска ,как яйца у кота. Параллельно написать скрипт — 1 час. Собрать все до кучи, залить на хостинг, все настроить — еще час. Итого получаем 4 часа рабочего времени и обычная презентационная заглушка готова. Фигли сложного?
chezare
Сообщение
28/02/2010 23:44
Копия темы
там не просто картинки собраны, там на каждой картинке лого встроен по разному, в разных цветовых решениях
promservis
Сообщение
28/02/2010 23:44
Копия темы
Вадим Вы отличный человек (по личному опыту и общению с Вами) без сомнений и с глубоким уважением к Вам
Donate
Сообщение
28/02/2010 23:45
Копия темы
Ну, лого тут стоит отдельным пунктом, в блогах это много раз обсуждалось и проводилось куча опросов. 80/20% — говно/офигенный логотип. Лично я считаю, что он фиговый, но сам концепт и идея ничего так, только вот реализовать можно было намного лучше.
promservis
Сообщение
28/02/2010 23:45
Копия темы
И от Лебедева. К стоимости рисуем 4 нуля вне зависимости от сложности.
chezare
Сообщение
28/02/2010 23:46
Копия темы
мне на одном слайде не понравилось, как пластмассовая игрушка, а на некоторых прям очень понравилось, особенно в шахматах
Donate
Сообщение
28/02/2010 23:47
Копия темы
Это и означает собрать картинки. Инкапсулировать лого в различные сомнительного качества фотографии. При том качестве, как сделано там, это займет как раз часа 2.
BiggerCat
Сообщение
28/02/2010 23:53
Копия темы
Разве что перефразировать на этом ресурсе огромное количество людей,кто сделает и лучше по качеству и идею лучше разовьёт,а следовательно,оч много вот по настоящему неоправдано уделяется внимание самой конторе Лебедева.Мне так вобще пофиг есть он или нет,как и ему естественно ).Не было бы топика не вспомнил бы о нем до появления сего )))
Maskon
Сообщение
28/02/2010 23:55
Копия темы
я хотел просто сравнить свое недезайнерско-некреативное впечатление с мнением людей знающих, работающих по теме, потому как не мог поверить, что это здорово, и спасибо, а то я думал у меня комплекс какой, что я не понимаю креатива :-)
Quartz
Сообщение
28/02/2010 23:57
Копия темы
Точнее некуда) Пожалуй стоит просто кидать ссылку на этот комментарий ко всем последующим постам посвященным обсуждению творчества Лебедева.
Quartz
Сообщение
28/02/2010 23:58
Копия темы
Не, ну вопрос относительности. Все равно есть моменты, которые стоит взять на заметку. Просто подача страдает, будто сделанная на скорую руку.
BiggerCat
Сообщение
28/02/2010 23:58
Копия темы
+++ Например ваши работы(заметим,работы одного человека) меня более впечатляют.
clockworkbird
Сообщение
01/03/2010 00:05
Копия темы
Умиляет. Интересно, вы считаете, что делаете лучше?
Maskon
Сообщение
01/03/2010 00:26
Копия темы
я не делаю заглушки и не занимаюсь дизайном, если только редко, но в ваших словах нетрудно заметить ехидство, вот только чем вы его по отношению меня сможете обосновать? тем что вам хочется что бы было так? ps и кстати, не думаю что вы много видили моих работ, попробуйте сравнить себя, но не с позиции дизайна а как программиста? раз вы оцениваете это как высокий уровень надо думать ваш уровень программирования где-то рядом?
Maskon
Сообщение
01/03/2010 00:37
Копия темы
вы читаете неверно, латинское G или ваши ассоциации ограниченны русской транскрипцией буквы "Г" ничего другого в голову не идет?... :-)
Maskon
Сообщение
01/03/2010 01:05
Копия темы
... ладно, нашел картинку для сравнения, оцените? хорошо у меня получилось и это к тому что я вообще без претензий на счет своих умений... :-)
Maskon
Сообщение
01/03/2010 02:00
Копия темы
сделать заглушку в виде презентации, что-то типа powerpoint совсем неплохая мысль, но если оценивать эту заглушку с точки зрения презентации... тут уже наши взгляды не совпадают.
Maskon
Сообщение
01/03/2010 02:04
Копия темы
я не уверен что это логотип, вполне возможно что его тоже нет, просто надпись как заглушка, но в этом я тоже не уверен :-) разговор именно про заглушку, как презентацию, я уже говорил что заглушка в виде презентации это IMHO хорошая идея, но вот сама презентация сделана не на уровне. Ощущение что кто-то просто потренировался, не доделал, и один из не особо удачных вариантов и воткнул, если вообще варианты были.
rara_vista
Сообщение
01/03/2010 04:54
Копия темы
Классно. Главное, чтобы не было конски. Тут не конски.
aap
Сообщение
01/03/2010 06:41
Копия темы
наверно, сайт стеб? или он рассчитан на то, что все удивятся и будут его обсуждать?
chezare
Сообщение
01/03/2010 06:50
Копия темы
если бы было совсем трешево, то не было бы таких кардинально противоположных оценок, к тому же свою задачу выполнила заглушка, и ещё и окупила себя тем, что люди заходят и обсуждают, а соответственно раскручивается будущий домен, т.е. можно сказать вложение в рекламу
Izvarinskij
Сообщение
01/03/2010 07:56
Копия темы
0
Тормозит, наверно из-за большой картинки. Нормальный такой сайт. |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |