|
0 Всего найдено: 16
dam-design
Сообщение
07/03/2010 19:59
Копия темы
Какую тушку взять? В планах Зенитар и Гелиос 44М-4 До недавноего времени был уверен в Nikon D3000, но там нет LiveView(ручная фокусировнка с ним проще), и народ на матрицу жалуется.
ZzN
Сообщение
07/03/2010 20:10
Копия темы
В зависимости от задач. Это разные объективы. Гелиос – светосильный портретник, Зенитар – ближе к ширику. А насчет тушки... На Кэнон 42 резьба все-таки лучше встает. А на Никон – Калейнар и т.д.
dam-design
Сообщение
07/03/2010 20:12
Копия темы
Зенит есть, я не настолько богат чтобы постоянно фоткать на пленку.
dam-design
Сообщение
07/03/2010 20:13
Копия темы
Юзал полгода Гелиос на 450Д, с лаввью все отлично. Фокусироватся в разы проще.
ZzN
Сообщение
07/03/2010 20:19
Копия темы
Ага. А вот с Гелиосом хуже... А относительно ливвью – с моим плохим зрением по-иному с неавтофокусной оптикой не навестись. А наугад щелкать не хочется:)
frolov
Сообщение
07/03/2010 21:16
Копия темы
«и народ на матрицу жалуется» Когда эта матрица стояла в про камере все восхищались, а теперь в любительской не нравится. Я конечно понимаю что процессор другой, но то что там так плохо это конечно перегиб. «Ну вы зажрались господа» как говорят некоторые.
frolov
Сообщение
07/03/2010 21:19
Копия темы
Если нужен дешёвая и хорошая плёночная автофокусная камера то купите б/у Nikon F80, недавно я её видел в хорошем состоянии за 6000 рублей. Если нужна функция LiveView то берите D5000
Shalva77
Сообщение
09/03/2010 08:56
Копия темы
0
На тушках Dxxxx с этими стеклами не будет экспозамера. Относительно матрицы – бред полный. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |