|
0 Всего найдено: 47
frolov
Сообщение
19/03/2010 20:07
Копия темы
На ваших объективах есть защитные светофильтры? Тема про светофильтры www.free-lance.ru/commune...
sopietois
Сообщение
19/03/2010 20:19
Копия темы
нет конечно)) сейчас вот надо три защитных на 67мм купить)
nataliaskobeeva
Сообщение
19/03/2010 20:19
Копия темы
na vseh linsah UV sachitki otdelno- poliarik, grasienty (rasnyh zvetv) , i kucha rasnyh zvetbyh ( ya ih teper ne ispolsuu)
nataliaskobeeva
Сообщение
19/03/2010 20:20
Копия темы
a to ya podumala chto vam linsy skoro novyy pokupat' pridesia niodin motor ne vydershit )
frolov
Сообщение
19/03/2010 20:24
Копия темы
Защитные фильтры. Это фильтры, которые не изменяют картинку, а используются для защиты объектива от пыли, царапин, влаги, неаккуратных и неосторожных пальцев. Как правило, на экспозицию они никак не влияет, зато иногда (в зависимости от модели) отсекает ультрафиолетовые лучи, которые могут стать причиной общей голубоватой засветки кадра в яркий солнечный день, особенно в горах и на море. На некоторых защитных фильтрах просветление делается антистатическим и влагоотталкивающим. Я имел виду марку.
Artleks
Сообщение
19/03/2010 21:01
Копия темы
А какие бренды считаются лидерами в фильтрах? Или оптимальные цена/качество...
frolov
Сообщение
19/03/2010 21:11
Копия темы
Есть лучшие, и есть все остальные. Лучшие это Schneider B+W и Rodenstock
Artleks
Сообщение
19/03/2010 21:12
Копия темы
Среднечка нет оптимального... Тоесть лидеры и уг.... всё остальное? Правильно вас понял?
nataliaskobeeva
Сообщение
19/03/2010 21:17
Копия темы
vy pohoshe sam s soboi rasgovarivaete Oleg ) ne bydy meshat')
frolov
Сообщение
19/03/2010 21:17
Копия темы
Да. Просто во всех остальных есть хорошие и плохие фильтры, определить можно только тестом и ценой. А у марок Schneider B+W и Rodenstock все фильтры супер, но и цена соответственно.
frolov
Сообщение
19/03/2010 21:18
Копия темы
Я разговариваю с вами. Просто спросил какой марки используете фильтры.
3Sdesign
Сообщение
19/03/2010 21:35
Копия темы
както не парюсь с ув фильтрами)) а вот полярик апзательно)))
ULEY
Сообщение
19/03/2010 22:13
Копия темы
Конечн) KENKO L37 Professional 77 mm. хорошо что обьективы все 77mm.. экономия)
pritula
Сообщение
20/03/2010 07:21
Копия темы
был защитный Kenko, пока не продал свою ".овнозеркалку" (с) – Макс Фрай защитный фильтр рулит и бибикает. Проблема в том, что даже если сам(а) аккурат но обращаешься с аппаратом, остаются шаловливые ручки родственников и знакомых, которые тянутся пощупать девайс. После них каждый раз приходилось с фильтра отпечатки пальцОв стирать ЛенсПеном.
frolov
Сообщение
20/03/2010 09:07
Копия темы
Это самый распространенный размер у проф. зум объективов.
3Sdesign
Сообщение
20/03/2010 11:35
Копия темы
лично для меня защита эта сомнительная какаято, от чего он защищает? от УВ излучения? Я раньше пеньсию начну получать, чем с матрицей чтото случится, при условии, что она будет постоянно подвергаться излучению на протяжении всего этого времени. Поэтому смысла платить деньги за навеянные производителем сказки желания нет)) Единственное что можно сказать, что этот фильтр предотвращает стирание тонкой защитной пленки на самом объективе... но мне оно както не страшно... у меня крышка с объектива снита только в момент самой съемки, когда уже непосредственно затвор спускается... так что пусть и стоит он не так чтобы дорого, но и не нужен он имхо)
frolov
Сообщение
20/03/2010 12:03
Копия темы
Вы совсем не понимаете, для чего он нужен. Главное это физическая защита, некто не защищен от попадания пыли и смога который на улице в городе есть всегда. Очисть его просто тряпочкой очень сложно, а вот при применении всяких средств есть огромный шанс стереть слой на линзе объектива. Если снимать в плохую погоду или в тумане, то влага будет на фильтре а не на очень не прочном слое на линзе объектива. И ещё при падении объектива (от такого не кто не застрахован) фильтром вниз, линза объектива будет защищена фильтром. UV это значит что фильтр отсеивает лишние ультрафиолетовые лучи которые на фотографии выглядят синевой и портят всю картинку. К матрице камеры это не имеет никакое отношение. Дорогие фильтры ещё блокируют блики, так что без фильтра проблем может быть много. Например если иметь профессиональный объектив (это примерна цена на зум 40-50 т.руб. ) то фильтр не должен портить изображения и не менять картинку, цена хорошего фильтра 2500 рублей.
3Sdesign
Сообщение
20/03/2010 19:24
Копия темы
Про полезность UV все говорят конечно по разному, когда учился объясняли нам это именно как защита матрицы. Снимаю и в снег и в дождь, тряпочкой тяжко протирать не спорю, но вот недавно пробовал микрофибру какуют, ниче так, все стирает, чистенькое все становицца)) а защитный слой на линзе объектива... что есть, что нет... както не придаю этому значения) Насчетет бликов ни разу ни от кого не слышал, чтобы они давили блики... полярики на что тогда?))) Лишней синивы не наблюдаю, както оно у меня все в такихже красках как и при съемке)) Низнаю както мне что с ув что без))) тут скорее всего как относится к аппарату...
frolov
Сообщение
20/03/2010 19:34
Копия темы
UV появились за долго до цифровых камер, и повторю к матрице они никакого отношения не имеют, такой бред я слышу впервые. Если стереть этот слой на линзе то объектив можно выкинут, картинка будет отвратительной, если конечно это не древний китовый объектив. Блики он незначительно снижает, это не всегда заметно, но это факт.
3Sdesign
Сообщение
21/03/2010 23:15
Копия темы
Так у нас нынче учать в учебных заведениях. Ради интереса попробую у когонить взять на денек, ощущения опишу позже)
frolov
Сообщение
21/03/2010 23:21
Копия темы
0
Обходите стороной такие заведения, а то совсем мозги запудрят. Такие учителя сами нечего не знают, а остальных учат. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |