Поисковая форма:) поиск по free-lance.ru Топ/история/обновления фриланса, по разным параметрам (темы, сообщения, пользователи...) Автоматическое удаление постов от ненужных юзеров в топике (php скрипт) Досье(точный ник)
 

Ник (или часть ника):
?
Какой текст ищем:
?
Раздел блогов:
За срок
дней
Тип поиска: (по вхождению: по тексту гуг выдаст посты с "гуг", "гугл", "огугл"; "полнотекстовый": по тексту "гуг" выдаст посты только с "гуг")
По вхождению строки:  Полнотекстовый: 
(поиск не 100% актуальный, есть определённая задержка при обновлении данных для поиска. )
0 Всего найдено: 24
mao-11 Сообщение 19/04/2010 05:48 Копия темы
О истории и историках Господа, а кто-нибудь может подсказать кому из отечественных и зарубежных историков, пишущих книги, можно доверять, а кому нет? Хотелось бы почитать книги, написанные действительно качественно и достоверно.
Особенно интересует довоенный советский период (и еще больше – революция и гражданская война), а также 1991 – 1993 годы.

Книг полно, но их заголовки иногда пугают (все эти тайны, сенсации, шокирующие факты и прочее), а хочется почетать по-настоящему интересные и качесвтенные труды.

З.Ы. Конечно, история сама по себе субъективна, но читать откровенное вранье и надуманную "сенсационную" ерунду не хочется.
Sendzhak Сообщение 19/04/2010 06:00 Копия темы
хм...
наверное стоит читать не историков, а политологов
да и то...
в общем неизвестно кто на кого работает и "под чью дудку поет"
вышли книги в прошлом году Парфенова "Намедни"
НО ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ КОММЕРЦИЯ СПЛОШНАЯ! Дорогущие такие боооольшие-расписные подарочные книги.
думаю, что старых историков еще можно послушать – они хоть не делают реферат из кучи книг – авторы которых друг у друга и каждый сдабривая для связки предложений отсебятиной
а мыж как теперь книги пишем и кандидатские защищаем – пошел зарылся в центральной библиотеке на несколько месяцев и выдал концентрат вычитанного из этих драных-передранных книг в научной работе – эту сборную солянку – то ли факты, то ли домыслы. Комиссия тоже сидит мырг-мырг глазами и в ус не дует – вроде все сказано, доказано, ладно-складно – опа защитил и книгу издал. И фиг разберется кто потом, кто у кого что взял и правда ли?
Я только Дюргейма уважала, но это не историк, а философ и первый социолог как бы, т.к. отголоски его мыслей изложенных не по принципу – пересказал прочитанное, а сам написал – до сих пор какого научного работника (политолога, социолога, историка, философа, экономиста и т.п.) не возьми – торчат как лисьи уши.
mao-11 Сообщение 19/04/2010 06:05 Копия темы
Как сложно все.
Радзинского почитать, что ли. Хотя мой отец его книги и программы любит.
sergey_007 Сообщение 19/04/2010 06:13 Копия темы
Читай разных, с самыми противоположными точками зрения, и выискивай общие факты и события,
смотри как они их трактуют, и делай свои выводы
Yu-V Сообщение 19/04/2010 06:15 Копия темы
Шмуцельман Абрам Моисеевич, "Тайна русской души".
Одесса, 1900, ул. Дерибасовская, 13а, спросить тетю Сару.
Yu-V Сообщение 19/04/2010 06:16 Копия темы
+
mao-11 Сообщение 19/04/2010 06:17 Копия темы
Я стараюсь придерживаться такой тактики – выслушай всех, но сделай свои выводы.
Но здесь дело в том, что книги стоят денег, а тратить денег на откровенное УГ как-то не хочется)
DmitryArn Сообщение 19/04/2010 06:20 Копия темы
История-сплошная лож. Потому что средства передачи информации всегда находятся в руках пришедших к власти. И никакая власть не захочет себя очернять:)Как и никакая религия. Кто историки в древности?-монахи...потом-правительственные институты,только сейчас когда сми развиты и интернет можно узнать разные точки зрения на вопрос,и то ,обычно дают 2 точки зрения,разных,противоположных,а истина скрыта:)
sergey_007 Сообщение 19/04/2010 06:20 Копия темы
Достаточно много есть в инете в txt? pdf и djvi форматах
Ищи
DmitryArn Сообщение 19/04/2010 06:20 Копия темы
Ой ,эта + :))))))) повеселил:)))
perro Сообщение 19/04/2010 06:27 Копия темы
+
lovy Сообщение 19/04/2010 06:41 Копия темы
Может все-таки «об»?
hirsus Сообщение 19/04/2010 06:55 Копия темы
Да, сейчас с историческими фактами трудно... в погоней за сенсациями многие псевдоисторики перетасовывают факты в свою пользу и уже впрямь не знаешь, кому верить... с точки зрения познания отношения людей к тогдашней действительности и политических условий послереволюционного периода, мне сильно помогли книги Юлиана Семёнова... собственно, говоря, я после вышедших сериалов про Исаева их прочитал, чтоб сравнить снятое с написаным... если читать вдумчиво и разбирать между строками, то выходит, конечно, жесть... особенно первые книги – "Бриллианты для диктатуры пролетариата" и "пороль не нужен"... очень советую прочитать, получите если не абсолютные факты, то по крайней мере настроете своё восприятие на спектр событий гражданской войны...
mao-11 Сообщение 19/04/2010 07:13 Копия темы
да не может, а именно "об", но звучит как-то некрасиво...
mao-11 Сообщение 19/04/2010 07:14 Копия темы
Ага, спасибо, о Семёнове уже не раз слышал, но руки как-то не доходили.
hirsus Сообщение 19/04/2010 07:45 Копия темы
читается он, конечно, очень не легко... у него в каждом произведении фигурируют сотни имён и чинов... мне пришлось вести отдельно списки действующих лиц, чтоб не запутаться... но дальше станет легче... к тому же, именно первые книги писались дольше всех... они были опубликованы уже в 90-ые годы, когда цензура поослабла, и мне думается, что многие описанные им вещи имели место быть в действительности...
LeonP Сообщение 19/04/2010 07:46 Копия темы
Боюсь огорчить, но...
Доверять историкам нельзя. Никогда и никому. Особенно это касается советской и постсоветской истории.
Выудить из нагромождений вольной и/или невольной лжи крохи достоверных сведений можно, но это требует колоссальных усилий, времени и незаурядных аналитических способностей, не говоря уже о близкой к абсолютной памяти :-(
Событиям 90-х и далее годов есть множество здравствующих очевидцев. Но! Недаром существует поговорка: "Врёт, как очевидец"...
skytrees Сообщение 19/04/2010 08:26 Копия темы
хотите истории-сходите в архив...качественно и в основном достоверно...
одна из примет достоверности книги-это наличие ссылок на теже архивы и документы,если оных нема, то автор либо лентяй, либо дерет факты у других авторов не проверив, либо сказушник:)
skytrees Сообщение 19/04/2010 08:35 Копия темы
...есть дивные труды Волкогонова
ru.wikipedia.org/wiki/%D0...
Ленин
Троцкий
Сталин
skytrees Сообщение 19/04/2010 08:39 Копия темы
+там очень занимательные фотографии
www.ljplus.ru/img4/h/e/he...
Sendzhak Сообщение 19/04/2010 10:06 Копия темы
да про Радзинского хотела сказать
похоже истинный фанат своего дела
нравился он мне всегда
Sendzhak Сообщение 19/04/2010 10:06 Копия темы
ну "смахивать пену" как бы на последних курсах универа учат уже
AlexGMM Сообщение 19/04/2010 11:38 Копия темы
militera.lib.ru/

Так вот конкретно сказать кто и что нельзя. Период Вы неоднозначный зацепили и мало изученный. Да-да, именно малоизученный.
Только сопоставление, анализ и рытьё в архивах, музейных запасниках и т.п. Только так что-то можно для себя ответить.
mao-11 Сообщение 19/04/2010 11:49 Копия темы
Так вот именно, Александр, что меня эти периоды больше всего и интересуют.
А за ссылку на ресурс спасибо, посмотрим.
0

©2008 edogs egods
Выразить восторг, поругаться
или предложить что-нибудь можно на форуме
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по
поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал"