Yolenzo Сообщение 16/05/2010 09:49 Копия темы
Po4emu? Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).

$to znasiit ne to?

market.yandex.ru/model.xm...

DmitryArn Сообщение 16/05/2010 09:53 Копия темы
один из лучших потретников в мире,уступает только цейзу,но то без авто фокуса. Какую то хрень пишут,потреты на 200 снимать)шутники ) Разве что у них руки- штативы)

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 09:55 Копия темы
mne prostogovorili 4to na 200 – vse but=det ploskoe.

DmitryArn Сообщение 16/05/2010 09:58 Копия темы
фокусное расстояние и плоскость картинки никак не связанны. если не надо снимать в помещении без хорошего света-можно взять 70-200 2.8,он тоже очень клевый .

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 10:00 Копия темы
te budet odno i toze llizi bez iskazeniy geometrii?

DmitryArn Сообщение 16/05/2010 10:04 Копия темы
www.translit.ru/ я вас не понимаю.
О каких искажениях речь?Это L серия...фликр покрутите чтоли...

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 10:05 Копия темы
nu vot pro takie kak li frost piset esli snimat na 16mm i 50mm toest raznoza, a 85 i 200 budet odinakovo ili lizo tam stanet szati bolee?

DmitryArn Сообщение 16/05/2010 10:14 Копия темы
большое фокусное ужимает пространство,приближая предметы,которые на заднем фоне находятся,на сколько я знаю... лицо думаю у вас будет на переднем плане...и на 200 нереально снимать портреты с рук,только штатив.

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 10:15 Копия темы
*usel v ka4alku* =)

DCopy Сообщение 16/05/2010 10:21 Копия темы
Действительно, чем меньше фокусное расстояние, тем больше присутствует искажение, называемое в народе "бочкой".
В принципе это уже не проблема, так как Adobe Photoshop CS5 может делать коррекцию искажения объектива отталкиваясь от пресета модели объектива.
Для крупного портрета идеальное фокусное действительно начинается с 200.
stepheneastwood.com/tutor...

DCopy Сообщение 16/05/2010 10:26 Копия темы
Реально при нормальном освещении.

DmitryArn Сообщение 16/05/2010 10:30 Копия темы
какое норм освещение у человека,который вчера спрашивал про 18-55?)

DCopy Сообщение 16/05/2010 10:32 Копия темы
Купит при желании :)

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 10:35 Копия темы
Spasibo.

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 10:39 Копия темы
aza4em togda nazivaut 50mm 1.8 portretnikom – realno uvidel. raznizu – prezem o4en bolsuy. poluzaetsa 4to na 350 mi vidim uzek lizo kak svoimi glazami?

DCopy Сообщение 16/05/2010 10:59 Копия темы
50mm называют портретником потому что это оптимальный объектив для фотографирования портретов :)

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 11:17 Копия темы
no 200 lu4se 4em 50 po geometrii.

DCopy Сообщение 16/05/2010 11:23 Копия темы
Кроме геометрии к сожалению есть еще большое количество критериев, в которых 50mm более подходящий для крупной портретной съемки.

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 11:29 Копия темы
Kakih ili gde po4itat o nih?

DCopy Сообщение 16/05/2010 13:28 Копия темы
www.schoolphotography.ru/

Yolenzo Сообщение 16/05/2010 13:31 Копия темы
Domo!

MISA Сообщение 16/05/2010 13:35 Копия темы
Наоборот. У длиннофокусников перспектива увеличивается. Ну, как бы дальше становится. Чем у штатника. Соответсвенно, при съемке портретов немного больше искажает.
Я не знаю, видно ли на моем примере… Когда печатаю, немного заметно, как длиннофокусник искажает. Но…фигня все это.

DCopy Сообщение 16/05/2010 15:10 Копия темы
Искажает любой объектив. Оптику никто не отменял. Но портрет обычно снимают длиннофокусниками.

MISA Сообщение 16/05/2010 16:55 Копия темы
Плечевой – да. Или кольца на объектив.
И, как я и говорил, эти искажения не так уж заметны, как например на ширике.

MISA Сообщение 16/05/2010 16:58 Копия темы
Кстати, говорят, что Planar T* 3.5/100 CFi (Hasselblad) не искажает. У меня нет этого объектива, подтвердить не могу. Но владельцы клянуться )

Yolenzo Сообщение 17/05/2010 00:10 Копия темы
Spasibo.