|
0 1 Всего найдено: 104
zhah2
Сообщение
08/06/2010 19:59
Копия темы
Я тут такое узнала )) Как думаете, какое количество времени человек без скафандра может провести в космосе без смертельных последствий для себя? ) картинка из астрономии
hurumba
Сообщение
08/06/2010 20:02
Копия темы
Через 15 секунд потеряет сознание, а через пару минут умрет от асфиксии или последствий понижения давления.
Artanis-Design
Сообщение
08/06/2010 20:03
Копия темы
В космосе тоже разные условия, тень или солнце... В тени моментально замерзнет, на солнце моментально сгорит)
girichev
Сообщение
08/06/2010 20:04
Копия темы
Главное закрыть отверстия :) В общем скорее умрет без кислорода.
anigo
Сообщение
08/06/2010 20:04
Копия темы
Температура открытого космоса близка к абсолютному нулю -273 сразу замерзните, и секунды не пройдет
zhah2
Сообщение
08/06/2010 20:04
Копия темы
А если около Ригеля (бета Ориона), самй яркой звезды в созвездии Орион, масса которой приблизительно в 20 раз больше массы Солнца и которая обладает светимостью в 14 000 раз больше солнечной, то? ))
zhah2
Сообщение
08/06/2010 20:08
Копия темы
поросёнок Пётр сбегает с этой планеты, стырив скафандр ))
zhah2
Сообщение
08/06/2010 20:09
Копия темы
Как утверждают учёные НАСА, вопреки распространённым представлениям, при попадании в открытый космос без защитного скафандра человек не замёрзнет, не взорвётся и мгновенно не потеряет сознание, его кровь не закипит. Вместо этого настанет быстрая смерть от недостатка кислорода. Кроме того, со слизистых оболочек организма (язык, глаза, лёгкие) начнёт быстро испаряться вода. Некоторые другие проблемы — декомпрессионная болезнь, солнечные ожоги незащищённых участков кожи и поражение подкожных тканей — начнут сказываться уже через 10 секунд. В какой-то момент человек потеряет сознание из-за нехватки кислорода. Смерть может наступить примерно через 1-2 минуты, хотя точно это не известно. Тем не менее, если не задерживать дыхание в лёгких (попытка задержки приведёт к баротравме), то 30-60 секунд пребывания в открытом космосе не вызовут каких-либо необратимых повреждений человеческого организма.
mayakwd
Сообщение
08/06/2010 20:09
Копия темы
задавался уже этим вопросом. вообще все зависит от условий, человек в открытом космосе умрет от удушья как самая вероятная причина.
mayakwd
Сообщение
08/06/2010 20:11
Копия темы
потому что в вакууме человеческое тепло будет отдаваться в виде излучения (малая доля всего тепла), так как нет атмосферы в которую можно было бы отдавать тепло.
anigo
Сообщение
08/06/2010 20:11
Копия темы
это не в нашей галактике точно :) нужно слетать туда и узнать
zhah2
Сообщение
08/06/2010 20:11
Копия темы
если выдохнуть, тем самым , то минуту точно продержится ) >Жертва внезапной декомпрессии может существенно повысить свои шансы на выживание, просто выдохнув.
garybaldi
Сообщение
08/06/2010 20:12
Копия темы
В космосе куча факторов, которые могут варьировать это значение от 0 до 15 секунд.
com_poster
Сообщение
08/06/2010 20:12
Копия темы
нуу, я-то думала, ты что-то сногсшибательное скажешь( подумаешь минута
vontage
Сообщение
08/06/2010 20:12
Копия темы
человек может прожить в космосе сколько угодно , главное определиться где ? )
Irina_Gureeva
Сообщение
08/06/2010 20:13
Копия темы
кто бы мог подумать.. без смертельных последствий целую минуту.. не верится.. и я знала что Солнце маленькое, но чтобы настолько.. жаль что астрономию у нас в школе смело заменили физикой... а я так ненавижу физику и так мечтала изучить астрономию.. что даже книги сама брала в библиотеке. Училка, чтобы ей пусто было, свою физику супернаукой считала...
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 20:13
Копия темы
магет я и бояню, магет и нет, а магет и пустышка это все... но тут говорят шо это Бетельгейзе скоро бабахнет и будет сверхновой... и мы это будем видеть клево на небе. upd: оффтоп да.
Yu-V
Сообщение
08/06/2010 20:13
Копия темы
Тоже подумал о неких тайных материях и выживших астронавтах, у которых выросли щупальца и их заморозили)
vontage
Сообщение
08/06/2010 20:15
Копия темы
а можно суши-конятину в тюбик упаковать для космонавтов ?
sopietois
Сообщение
08/06/2010 20:15
Копия темы
это даже в школьном курсе астрономии проходят, насколько я помню)
zhah2
Сообщение
08/06/2010 20:15
Копия темы
Нет, это ерунда и не стоит бояться сверхновых. Я всё про это прочитала и убедилась, что гиперновые звёзды гораздо опаснее
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 20:16
Копия темы
я еще с младых лет, зачитавшись Брэдбери мечтал, чтобы у нас была два солнца!! одно такое днем крутое и яркое, а второе ночью, менее яркое и красивое... и несколько Лун! Ах красота бы была :)
lega
Сообщение
08/06/2010 20:16
Копия темы
главное процесс лишения зафиксировать и в ютюб выложить, КАИшника потом точно на марс постовым отправят )
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 20:17
Копия темы
та пусть попробует нам навредить, Чернобль пережили, а звезду какую-то и подавно) Красяво быть должно просто)
sopietois
Сообщение
08/06/2010 20:17
Копия темы
а у нас сейчас можно видеть одновременно солнце и луну
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 20:20
Копия темы
ну и у нас можно иногда) Круто если бы два солнца таких на небосклоне вместе, и несколько лун таких... и мы такие синефиолетовые кремневые создания с компьюторами на углеродной основе, и там радостно вдыхаем свежие аммиачные пары и пукаем особыми бабочками)))
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 20:21
Копия темы
с бластерами и в обтягивающих силиконовых костюмах с именами типа Альтаира)))))
dudniklorik
Сообщение
08/06/2010 20:29
Копия темы
умрет от злости: "какая ***а заперлась изнутри??? открывайте!!"
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 20:30
Копия темы
а я из советской фантастики мало чего любил... Булычева, потом Стругацких, ну и Лем поляк, но тоже нашинский)
zhah2
Сообщение
08/06/2010 20:32
Копия темы
может он сам выскочил из-за чудовища, которое завелось на космическом корабле?
Irina_Gureeva
Сообщение
08/06/2010 20:38
Копия темы
до чего же мы маааленькие... жизнь это все-таки подарок!
dudniklorik
Сообщение
08/06/2010 20:48
Копия темы
тогда это эгоизм заместо того, чтобы покормить собой чудовище, идти и помереть в космосе
clockworkbird
Сообщение
08/06/2010 21:05
Копия темы
"... хотя точно не известно" проверить то делов )))
varmil2
Сообщение
08/06/2010 21:06
Копия темы
Правильно. Вокруг ВАКУУМ. ЭТО РАЗРЫВ ЛЮБОЙ ОБОЛОЧКИ ПОД ДАВЛЕНИЕМ.
varmil2
Сообщение
08/06/2010 21:10
Копия темы
Ольга лучше ВАРКРАФТ ИГРАЙ чем в космос Оно Вам Надо как говорят в оДЕССЕ
varmil2
Сообщение
08/06/2010 21:14
Копия темы
Для ДРАЙВЕРОВ Так они со всех сторон водой сдавлены а тут ВАКУУМ. Не я вообще в тоске Вам физику преподавали?
GarryKillian
Сообщение
08/06/2010 21:22
Копия темы
все правильно. если в открытом космосе то нужно выдохнуть, чтобы компенсировать внутренне давление воздуха)))
RiDDi
Сообщение
08/06/2010 21:37
Копия темы
около минуты.. это ещё, кажется, Пётр Маковецкий ("зри в корень!") высчитывал.. какое нахрен НАСО )))
zeram
Сообщение
08/06/2010 22:48
Копия темы
ага, халтурщики какие-то полвека космос осваивают. кто ж им поверит
zhah2
Сообщение
09/06/2010 04:38
Копия темы
Оно не такое высокое, чтобы привести к серьёзным последствиям)
zhah2
Сообщение
09/06/2010 04:40
Копия темы
Это давление не такое высокое, чтобы привести к разрыву оболочек. Лопнут только мелкие капилляры.
russkiy-lance
Сообщение
09/06/2010 07:33
Копия темы
хотите знать правду? Читайте научную литературу Например Франсуа Виолетт "Взрывная декомпрессия и ее действие на человека" Вкратце: Ничего особо страшного не происходит. Не страшнее обычного удушения. Никого не разрывает , ничего не закипает.
vlad43
Сообщение
09/06/2010 08:34
Копия темы
громадное обсуждение данного вопроса было на "мембране"
koidanov
Сообщение
09/06/2010 09:29
Копия темы
0 1
Тут говорится что человек по большей части от нехватки кислорода и испарения жидкости..а если ему баллон с кислородом дать и кружку воды что бы натираться и что бы вода испарялась? )) Ну лан..если убрать аспект жидкости, то в теньке и с баллоном..больше ведь продержится? |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |