|
0 Всего найдено: 39
artart
Сообщение
03/07/2010 17:45
Копия темы
Глупенький вопросик из чистого любопытства Есть ли такие фотоаппараты, которые не увеличивают близлежащие детали. Я не фотограф и денег и меня на такой фотоаппарат никогда не будет. Просто интересно. Вот смотришь некоторые любительские фотографии, свои в том числе: что там с пропорциями, просто плакать хочется. Например, у девушки шикарная шевелюра, но волосы немного сзади, чем плоскость лица, и смотришь- на фотке какие – то жалкие ошметки, а нос, наоборот выехал вперед и увеличился. Но ведь в жизни – не так. Я предполагаю, что надо отойти от объекта подальше, тогда все будет более-менее соблюдено. Но это с дешевым фотиком. А с дорогими также? Интересно стало, давно
sopietois
Сообщение
03/07/2010 17:49
Копия темы
если на дорогой прикрутить ширик или фишай – то же самое будет
clockworkbird
Сообщение
03/07/2010 17:50
Копия темы
Объективы бывают разные. Упрощенно говоря, чтобы получалось естественные пропорции лица надо снимать портретными.
clockworkbird
Сообщение
03/07/2010 17:51
Копия темы
А на ширик – все разъедется, особенно по углам )
artart
Сообщение
03/07/2010 17:52
Копия темы
Понятно, то есть проблема в дорогих решена? Это радует:)
clockworkbird
Сообщение
03/07/2010 17:54
Копия темы
не важно – дорогой или нет. Фокусное расстояние должно быть соответствующим у объектива.
weblancers
Сообщение
03/07/2010 17:55
Копия темы
Все это зависит от коректировки света ,тоисть от матрицы . ))) а так фотоапарат можно купить хороший от 100 доларов .
clockworkbird
Сообщение
03/07/2010 18:01
Копия темы
Всё в этом мире заблуждение, а истина доступна только просветленным ) Пусть так думает – просто и понятно )
yurart
Сообщение
03/07/2010 18:04
Копия темы
Все решает фокусное расстояние объектива и только оно. Объектив с большим фокусным расстоянием делает изображение, как в бинокле – все очень плоское, никаких искажений. С малым — как вы описали — нос будит в полкадра, уши — далеко и маленькие.
artart
Сообщение
03/07/2010 18:05
Копия темы
Спасибо, порадовали:). Значит, "эффект бегемота" уже побежден, просто кое кто (я) этого не знали:)
Z-11
Сообщение
03/07/2010 18:35
Копия темы
я искал ответ. но нашел его тут быстрее, чем у себя в голове. Александру респект за это
site74
Сообщение
03/07/2010 18:45
Копия темы
доктор сказал, что главное с ним не спорить и соглашаться
site74
Сообщение
03/07/2010 18:47
Копия темы
просто Александр работает продавцом-консультантом в Эльдорадо
siones
Сообщение
03/07/2010 18:50
Копия темы
это называется перспективное искажение и зависит от нескольких факторов в том числе и от фокусного расстояния от фотоаппарата не зависит совсем только от оптики и расстояний до объектов
artart
Сообщение
03/07/2010 18:57
Копия темы
Спасибо, очень познавательно. Наверное, с телом то же самое, не только с лицом. Очень странно бывает, когда фотографируешь высокого худого человека, а на фотке видишь упитанное тельце. Даже закрадывалась мысль: до какой же степени истощения моделей доводят, что они на фото тоже худые. Оказывается, дело в фокусе и оптике...Понятно...Спасибо
siones
Сообщение
03/07/2010 19:01
Копия темы
это можно корректировать в программах например в фотошопе cs5 теперь есть автоматическая корректировка в зависимости от объектива или ручное исправление в более ранних версиях lens correction
artart
Сообщение
03/07/2010 19:05
Копия темы
Спасибо. Нет, я не с прикладной т.зр. интересуюсь, чисто теоретически. Именно может ли выйти из фотоаппарата продукт, не требующий корректировки, а точно передающий пропорции.
siones
Сообщение
03/07/2010 19:12
Копия темы
искажение всегда есть, их можно только минимизировать подобрав определенное фокусное расстояние для определенного размера объекта находящегося на определенном расстоянии от фотоаппарата )
artart
Сообщение
03/07/2010 19:16
Копия темы
Я так и подозревала, что все – таки все дело в ручной настройке дорогого фотоаппарата, кручении объектива, совмещении всяких циферок на нем, в опыте, интуиции. И что любителю с 12 мегапиксельным фотоаппаратом лучше успокоиться и фоткать портреты не ближе, чем с 3-х метров.
Yu-V
Сообщение
03/07/2010 21:12
Копия темы
Вам нужна мыльница с зумом. Когда фотографируете портрет, делаете "наезд". Но не максимальный (на нем качество существенно ухудшается), а на 70% от него. Примерно. Когда-то объективов с переменным фокусным расстоянием не было. Например, был штатный объектив, смотря сквозь который, не было ни увеличения, ни уменьшения – то есть он как бы соотвествовал естественному человеческому восприятию. Его фокусное расстояние (для узкой пленки) было 50 мм. Так вот портретные объективы были 85, реже 100 мм. То есть они чуть приближали. И давали идеальные пропорции. Посему, покупайте мыльницу с зумом и "наезжайте" минимум наполовину.
artart
Сообщение
03/07/2010 22:03
Копия темы
Спасибо, Юрий! Про наезды с фотоаппаратом – это слишком сложно для непрофессионала. Я без фотоаппарата-то наезжать не умею:). Но дошло, что чем больше узнаю на эту тему, тем больше озадачиваюсь. Но в общем, понятно, надо снизить требования к своим любительским фоткам и многого от них не ждать.:) Можно опознать объект, да и ладно:)
Yu-V
Сообщение
03/07/2010 22:16
Копия темы
0
Да ничего не сложно! ) Вас запутали. Возьмите фотик с зумом. Там качелька с "+" и "-". Жмете вперед – изображение увеличивается. Назад – уменьшается. Портреты нужно фоткать на "увеличенном" изображении на дисплее (или в видоискателе). Но увеличивать нужно не до упора, а "недоехать" до максимального увеличения. Это если мыльница. В зеркалках обычно да – крутят объектив – и он тоже выдвигается (изображение увеличивается) либо наоборот. Принцип – АБСОЛЮТНО ТОТ ЖЕ. Разница лишь в качестве. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |