Поисковая форма:) поиск по free-lance.ru Топ/история/обновления фриланса, по разным параметрам (темы, сообщения, пользователи...) Автоматическое удаление постов от ненужных юзеров в топике (php скрипт) Досье(точный ник)
 

Ник (или часть ника):
?
Какой текст ищем:
?
Раздел блогов:
За срок
дней
Тип поиска: (по вхождению: по тексту гуг выдаст посты с "гуг", "гугл", "огугл"; "полнотекстовый": по тексту "гуг" выдаст посты только с "гуг")
По вхождению строки:  Полнотекстовый: 
(поиск не 100% актуальный, есть определённая задержка при обновлении данных для поиска. )
0 Всего найдено: 39
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:10 Копия темы
Сигаретос Тут, говорят, новые законы вышли, что нельзя сигареты называть легкими, мол они не менее вредны, чем нелегкие.
И вопрос у меня. Мне вот привезли с Кубы в подарок ужасно крепких сигарет. Так что, получается они не более вредны для меня, чем экстра лайт, который я обычно курю? М?
vincewells Сообщение 14/07/2010 13:11 Копия темы
fresh-web Сообщение 14/07/2010 13:12 Копия темы
Более вредны т.к содержание смолы и никотина в дыме больше у крепких сигарет
З.Ы: Бросил полтара месяца назад и вам советую=)
airus39 Сообщение 14/07/2010 13:13 Копия темы
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:13 Копия темы
Про то и вопрос..
airus39 Сообщение 14/07/2010 13:13 Копия темы
обидно вероятно?)
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:14 Копия темы
Так получается тогда, что легкие сигареты – менее вредны. Следовательно, закон врёт?
vadim_QA Сообщение 14/07/2010 13:14 Копия темы
Если сигар привезли, то они менее вредны, по-моему) В случае с сигаретами содержание никотина играет свою роль)
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:15 Копия темы
www.free-lance.ru/blogs/v...
max-zelenko Сообщение 14/07/2010 13:16 Копия темы
легкие не менее вредны , потому что в фильтре легких сигарет больше всякой гадости которая даже больше наносит вреда
snaut Сообщение 14/07/2010 13:17 Копия темы
сигары менее вредны? пруф линк в студию
fresh-web Сообщение 14/07/2010 13:17 Копия темы
Ну не знаю что там за законы, но факт того что в легких сигаретах меньше содержание смолы и никатина остёться фактом.
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:18 Копия темы
Т.е. можно переходить на крепкие и вреда не прибавиться?
vadim_QA Сообщение 14/07/2010 13:18 Копия темы
Там дополнительные факторы у легких. Поэтому легкие не могут считаться менее вредными, чем средние. крепкие же вреднее средних за счет содержания никотина. Как-то так)
Собственно, да, соглашусь) –
www.free-lance.ru/blogs/v...
vadim_QA Сообщение 14/07/2010 13:20 Копия темы
Чтобы убедиться в том, что табачный дым попадает в легкие, исследователи измеряли уровень котинина – продукта метаболизма никотина – в крови. Уровень котинина в крови у курильщиков сигар и трубок был ниже, чем у любителей сигарет (10% и 20% соответственно от уровня у курильщиков сигарет), но все же ученые признали его значительным.
evilheat Сообщение 14/07/2010 13:20 Копия темы
вред один и тот же, и потом где гарантии что каток не переедет
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:22 Копия темы
www.free-lance.ru/blogs/v...
max-zelenko Сообщение 14/07/2010 13:23 Копия темы
сам люблю курить еденичку, но впринципе не прибавится ... а вобще гугле )
AlexGMM Сообщение 14/07/2010 13:24 Копия темы
Лёгкие сигареты это не более, чем маркетинговый ход. Берёте крепкие сигареты и вместо 20-и затяжек делаете 10..

Трактовка скорее неверная. "Менее вредный" это можно расценивать как обман. Мол, если они менее вредные, то у меня меньше риск заболеть раком, болезнями сердца и т.п. На самом деле (в отличие от официальной медицины мы проводили такие эксперименты, но не прошу считать их чем-то) лёгкие сигареты ТАК ЖЕ вредны. То есть, независимо от кол-ва смол и никтонина Вы подвергаетесь одинаковой опасности.
vadim_QA Сообщение 14/07/2010 13:26 Копия темы
Если с учетом, что Вы их больше курите, чем крепкие, то да)
Anarhohlam Сообщение 14/07/2010 13:26 Копия темы
сигары курят не в затяг по уму если
evilheat Сообщение 14/07/2010 13:27 Копия темы
да один фиг, легкие\крепкие, так что курите на здоровье %))
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:29 Копия темы
Т.е можно курить эти кубинские сигареты и риск не увеличится? Останется на прежнем уровне?
AlexGMM Сообщение 14/07/2010 13:30 Копия темы
Да.

Больше зависимости от качества табака, чем от виртуального процента смол и никотина.

Я уже давно перешёл на трубку.. главное не покупать табачные смеси.. хороших мало у нас.
Anarhohlam Сообщение 14/07/2010 13:32 Копия темы
сушняк же?
или вы редко...
AlexGMM Сообщение 14/07/2010 13:33 Копия темы
достаточно часто..

это не имидж и ничто иное, это тупо моё дело.
an2rec Сообщение 14/07/2010 13:34 Копия темы
А вишневый табак – это смесь?
AlexGMM Сообщение 14/07/2010 13:39 Копия темы
Есть совсем разное..
С ароматом вишни – это фуфло.
Если идёт специально приготовленная смесь (где-то видел больше 60 сортов и всё с натуральными добавками, часть рецептов с 19-го века), то это хорошо.. Но я предпочитаю чистые табачные смеси.. А ещё, дед моего товарища сам выращивал табак и перетирал его с травами и мёдом.. вот это был реальный табак.
belenkelena Сообщение 14/07/2010 13:52 Копия темы
Вредны одинаково
Ибо большинство людей (по крайней мере из тех курильщиков, которых я знаю), если они курили обычные сигареты, при переходе на "легкие" обычно ими не "накуриваются", поэтому начинают этих самых легких сигарет курить в полтора-два раза больше, в результате количество никотина и смол получается то же самое
Если, конечно, вы до этого курили 1-2 легких сигареты в день (не больше), то переход на крепкие будет тяжел))) Но если речь об 1-2 "легких" пачках...
AlexGMM Сообщение 14/07/2010 13:56 Копия темы
1-2 курить = здоровью сильно вредить. Не меньше 10 сигарет в день. тогда организм адаптируется. А так, это всё равно что 1 раз в полгода заниматься боксом..
belenkelena Сообщение 14/07/2010 13:58 Копия темы
Ну значит вы постоянный курильщик
Поэтому один фиг
Крепкими будете просто быстрее накуриваться и все)))
А так прав народ: от качества табака и сигаретной начинки зависит гораздо больше, чем от пресловутой "легкости", ибо кроме табака в сигареты много чего пхают)))
AlexGMM Сообщение 14/07/2010 13:59 Копия темы
да по всем пунктам)
vetero4eg Сообщение 14/07/2010 14:19 Копия темы
от количества смол и качества табака уровень вредности зависит. курить туалетную бумагу с чаем, что у нас продают обычно, намного вреднее, чем хороший кубинский табак
Kolyapain Сообщение 14/07/2010 14:26 Копия темы
Лучше вообще не курить, такая зараза пристанет не отвяжется.
Тяжело бросать, тому кто долго курил.
velius Сообщение 14/07/2010 16:25 Копия темы
если я курю одинаковое количество легких и крепких сигарет, то есть один день 40 крепких, другой – 40 единичек, то от крепких испытываю одышку и тяжесть в груди, учащение сердцебиения, сильнее кашель, значительно. Говорит ли это о чем то? думаю да. Так, с крепкими поступило больше смол и никатина.
pritula Сообщение 14/07/2010 17:57 Копия темы
просто легкие куришь чаще и вдыхаешь глубже. общий вред, по-моему, не отличается между Парламентом Экстралайт и Кэптен Блэком.
pritula Сообщение 14/07/2010 18:04 Копия темы
да ладно :)
я два раза бросал без особых проблем.
1-й раз после 14 лет стажа, потом не курил 2,5 года, потом опять год курил... и вот опять не курю. наверное, совсем бросил. ибо разница ощутима.
Anarhohlam Сообщение 14/07/2010 18:08 Копия темы
+1
Kolyapain Сообщение 15/07/2010 04:03 Копия темы
Я тоже со стажем, 2-й раз бросаю, ЛУЧШЕ НЕ КУРИТЬ, особенно кайфово курильщику в конце дня, когда масса сигарет уже выкурена голова начиает болет, а все равно закуриваешь, или при простуде, когда дышать и глотать трудно, а сигаретка рядом. Пусть производители сами дохнут.
0

©2008 edogs egods
Выразить восторг, поругаться
или предложить что-нибудь можно на форуме
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по
поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал"