Ever Сообщение 28/07/2010 20:25 Копия темы
Засоветуйте объектив Для Canon. Среднего формата, хороший.
Тысяч около пятнадцати, например.

AKLion Сообщение 28/07/2010 20:29 Копия темы
А теперечи плиз всё-таки объясни что такое Canon среднего формата. Лучше назови марку камеры и напиши для каких целей нужен объектив.

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:31 Копия темы
50mm f/1.4

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:32 Копия темы
и да. средний формат – это немного не то)

Ever Сообщение 28/07/2010 20:33 Копия темы
Зачем тебе марка камеры, фотограф. EF/EF-S, стандартно.
Да и средний формат это дураку понятно, что не портретник и не телевик.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:33 Копия темы
У меня такой есть (или был) и это портретник.

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:34 Копия темы
тогда объясни толком, что ты хочешь)

Picasso Сообщение 28/07/2010 20:34 Копия темы
Я тоже про средний формат не догнал)

Picasso Сообщение 28/07/2010 20:34 Копия темы
Жень точней говори)

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:35 Копия темы
по ходу, я дурак, ибо мне не понятно, каким боком тут вообще средний формат оказался))

Ever Сообщение 28/07/2010 20:35 Копия темы
Телевик 400 мм можно назвать средним?

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:37 Копия темы
Жень, да нет в объективах такого понятия, как средний формат))

frolov Сообщение 28/07/2010 20:37 Копия темы
Если на кроп, то вот неплохие любительские объективы:
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6

Остальное хуже или дороже.

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:37 Копия темы
скажи просто, для каких целей тебе. что фоткать будешь им?

ULEY Сообщение 28/07/2010 20:38 Копия темы
За 15 у канона ниче такого нету.. или б\у брать, или сигмотамрон какой-нить навроде этих
foto.ru/sigma_af_18-50mm_...
foto.ru/sigma_af_24-70mm_...

Ever Сообщение 28/07/2010 20:38 Копия темы
Да хватит тут строить из себя.
А, еще важно, со стабилизатором, во!
Ну вот типа такого:

Yolenzo Сообщение 28/07/2010 20:38 Копия темы
Средний формат – это размер фотки. 4 на 6 квадратная, типа хассела. поправтье, если не прав.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:38 Копия темы
О, великий, а что такое кроп?

frolov Сообщение 28/07/2010 20:39 Копия темы
На кропе получается портретник а вот на полногм формате самая серединка между шириком и теле

Ever Сообщение 28/07/2010 20:39 Копия темы
Нет, ну ты загнул, я же не Олег Фролов так выражаться профессионально.

Picasso Сообщение 28/07/2010 20:39 Копия темы
не не, средний формат вот например у Палнидрома это пленка, формат в милиметрах там например.

А объективы бывают телевик\длиннофокусный или еще зум-объектив, портретник он уже универсал, короткофокусные, широкоугольный там например

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:39 Копия темы
4 на 6 – это не квадрат))

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:40 Копия темы
такой за 15 тысяч не купишь)
у меня, кстати, 100мм 2,8 макро.. брал за 16 два года назад

Yolenzo Сообщение 28/07/2010 20:40 Копия темы
Это когда фотка срезанная. Обхектив может показать больше, чем влезает на матрицу =)

frolov Сообщение 28/07/2010 20:40 Копия темы
Матрица маленького размера
Это модели 300, 350, 400, 450, 500, 550, 30, 40, 50, 7.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:41 Копия темы
Этот похоже на дефолтный, какой у меня шел с 400D
market.yandex.ru/model.xm...

Он, надеюсь, его лучше?

Picasso Сообщение 28/07/2010 20:41 Копия темы
Вот возьми 15-85, хороший зум и дыра неплохая. Сможешь делать фотки приближенные к фишаю на 15-ти, и портреты на расстояниях близких к 85-ти.

Yolenzo Сообщение 28/07/2010 20:41 Копия темы
Друг, скажи, 1.4 полтос или market.yandex.ru/model.xm... ?

Для портрета

Ever Сообщение 28/07/2010 20:41 Копия темы
А разве это не от камеры зависит? Вот у меня сирани 400D, у него, вроде, на любом объективе такие фото.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:42 Копия темы
Я знаю, что такой, с красной полоской, и близко за 15 не купить, я про размер, например =).

AKLion Сообщение 28/07/2010 20:42 Копия темы
среднеформатными камеры бывают, но Canon таких не делает,

ULEY Сообщение 28/07/2010 20:43 Копия темы
15-85   в два раза дороже бюджета, оба темные.

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:43 Копия темы
КО здесь
ru.wikipedia.org/wiki/%D0...

ULEY Сообщение 28/07/2010 20:43 Копия темы
он имел в виду штатник...
не ширик, и не телевик.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:44 Копия темы
средний формат – есть такое понятие, поэтому немного недоумения )
ru.wikipedia.org/wiki/%D0...

тебе для каких целей объектив?

ULEY Сообщение 28/07/2010 20:44 Копия темы
не факт)

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:44 Копия темы
ну вот я тебе говорю.. у меня с таким же фокусным вот такой. брал за 16 тыщ.
market.yandex.ru/model.xm...
могу фотки показать, если интересно

Ever Сообщение 28/07/2010 20:44 Копия темы
Что значит темные?

Yolenzo Сообщение 28/07/2010 20:44 Копия темы
от камеры зависит все верно. на 400 д можно хоть Л ставить, будет кроп (срез)

Поставишь на 5 д будет больше на фотке помещаться.

frolov Сообщение 28/07/2010 20:45 Копия темы
Он ещё нечего по сравнению с Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Хотя конечно второй конечно лучше.

А вообще если честно, то выбор бюджетных объективов очень мал у этой фирмы.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:45 Копия темы
Пилять, цветочки снимать с 10 метров, людей, динозавров в зоопарке...

Ever Сообщение 28/07/2010 20:45 Копия темы
Штатник! Вот это чудо слово.

Picasso Сообщение 28/07/2010 20:46 Копия темы
Всмысле ночью, ближе к вечеру тяжело будет получит светлую картинку без шумов

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:46 Копия темы
тогда телевик тебе надо с фокусным больше 200мм

Ever Сообщение 28/07/2010 20:46 Копия темы
Не гони на канон, э!

Ever Сообщение 28/07/2010 20:46 Копия темы
Нет, это не в кассу. Нужна хорошая светосила, можно даже без зума.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:47 Копия темы
Неа, мне нужен штатник.

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:47 Копия темы
ахахах))) ну вот 50мм – это штатник)))

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:47 Копия темы
Зум или фикс?
Из фиксов на кроп за эти деньги если только www.photodrom.com/objekti... – пошире полтинника.   
Или тебе, наоборот надо издалека и крупно?

Ever Сообщение 28/07/2010 20:48 Копия темы
Но это все не важно, кроп не кроп, не принципиально, я не фанат.

Picasso Сообщение 28/07/2010 20:48 Копия темы
он с вест сайт-косут никкон гангста))

Ever Сообщение 28/07/2010 20:48 Копия темы
Блин, как же тогда называть это правильно.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:48 Копия темы
Можно смело забить на зум.

frolov Сообщение 28/07/2010 20:48 Копия темы
Да не всё нормуль, только факты
В общем за эту сумму   есть только   Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 и чуть дороже Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 всё остальное намного дороже.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:49 Копия темы
Угол нужен побольше чем у полтинника и светосила близко к нему, ну хотя бы не очень далеко.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:49 Копия темы
ну тогда этот.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:49 Копия темы
А почему полтинник, такой хороший объектив, стоит всего 15.

frolov Сообщение 28/07/2010 20:50 Копия темы
Хорошая светосила на зум объективе это 2.8
Но цена объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 начинается от 30000

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:50 Копия темы
а как ты широким углом хочешь цветочки с 10 метров снимать??
чего-то не пойму тебя)

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:51 Копия темы
широким планом )))

frolov Сообщение 28/07/2010 20:51 Копия темы
А если не зум то   тогда 50 мм брать.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:51 Копия темы
А он намного лучше китового от 400D?

Ever Сообщение 28/07/2010 20:52 Копия темы
50 уже есть

sopietois Сообщение 28/07/2010 20:52 Копия темы
или цветочки, люди   и динозавры в зоопарке должны одновременно попасть в кадр?

ULEY Сообщение 28/07/2010 20:52 Копия темы
тоесть обьектив довольно сильно ослабляет световой поток.
Тогда смотри в сторону неродных что я снизу написал, у них светосила высокая и постоянная.
Сам две сигмы юзаю и ок, правда на сони.. а канон за 15 можно ток б\у купить что тоже вариант кстать.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:52 Копия темы
Вот, он хороший. Интересно можно за 20 взять бу.

VikY Сообщение 28/07/2010 20:54 Копия темы
ну 17-85 не особо цветочки тянет.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:54 Копия темы
Надо же хоть что-то чтобы покупали массы и говорили, какие хорошие аппараты делает кэнон )
Но лучше за эти деньги у кэнона ничего нет.

frolov Сообщение 28/07/2010 20:54 Копия темы
Ну, по лучше будет.   
Чуть контрастнее, меньше будет ловить бликов, немного надёжнее.

А Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 конечно должен быть лучше

Ever Сообщение 28/07/2010 20:54 Копия темы
Какая у него светосила?

Ever Сообщение 28/07/2010 20:54 Копия темы
4.5, многовато

frolov Сообщение 28/07/2010 20:55 Копия темы
Возможно, но осторожно, может быть немного убит.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:56 Копия темы
Хорошо, давайте советуйте сигму с хорошей светосилой.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:57 Копия темы
двойка.

Ever Сообщение 28/07/2010 20:58 Копия темы
У EF-S 15-85 f/3.5-5.6 светосила как и у китового, чем принципиально он его лучше?

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 20:58 Копия темы
У меня оба таких. Оба надо по любому. Для портретов лучше 85.

ULEY Сообщение 28/07/2010 20:59 Копия темы
50мм это фикс который МОЖНО использовать как штатный обьектив, но не очень удобно.

frolov Сообщение 28/07/2010 20:59 Копия темы
С хорошей светосилой найти можно, а вот с хорошим качеством очень сложно

Ever Сообщение 28/07/2010 20:59 Копия темы
Вот это уже тема.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:00 Копия темы
после полтинника все эти будут казаться УГ.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:00 Копия темы
Да ладно, я же не профи. Советуй.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:01 Копия темы
Я в курсе, да, поэтому ищу другой.

frolov Сообщение 28/07/2010 21:01 Копия темы
Контрастнее, меньше бликов, надёжнее.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:01 Копия темы
Это печально =).

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:02 Копия темы
из фиксов, если не эльки, то по любому нужен комплект 35/2, 50/1.4, 85/1.8, потом уже можно по задачам – макро или теле подбирать. ну или зум.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:02 Копия темы
Ну а размытия на портретах уже не будет?

frolov Сообщение 28/07/2010 21:02 Копия темы
Из не родных я нечего и не кому не советую.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:03 Копия темы
с сигмой – как повезет.

VikY Сообщение 28/07/2010 21:03 Копия темы
Присмотрите пару моделей, а потом в магазине проверьте на месте, что больше по-душе.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:03 Копия темы
Это так сразу в магазине не определить.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:03 Копия темы
Да ты крутой.

sopietois Сообщение 28/07/2010 21:04 Копия темы
)))

VikY Сообщение 28/07/2010 21:05 Копия темы
Есть такие магазины, где можно оставлять залог и пройтись пощелкать.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:05 Копия темы
А что значит макро?
Покажи фотки.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:05 Копия темы
Про макро я понял.

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:05 Копия темы
www.foto.ru/sigma_af_24-7...

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:06 Копия темы
не в профессионализме дело. брак он в любом случае радовать не будет, даже аматора

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:07 Копия темы
Будет, на широкой дыре, не так, конечно, как у полтинника (у него имхо самый красивый рисунок) Но этим скорее снимать в тесноте или широкие планы. Для портретного он не очень, поскольку широкий – дает искажения. Для портретов – 85/1.8 отличный вариант, боке тоже красивое.

ULEY Сообщение 28/07/2010 21:07 Копия темы
да, это он)

Ever Сообщение 28/07/2010 21:08 Копия темы
Стабилизатор у него есть?

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:11 Копия темы
вот 85 на 1.8

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:12 Копия темы
в описании не вижу чтоб был, но по памяти вроде имеется. а это столь важно?

Ever Сообщение 28/07/2010 21:12 Копия темы
Ну я в общем запарился.
Может кто нибудь продаст мне эльку за двадцать? Ну пожалуйста.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:12 Копия темы
А разве нет?

Ever Сообщение 28/07/2010 21:13 Копия темы
А у него угол намного шире полтинника?

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:15 Копия темы
Вообще стаб актуален для телевиков. Те, которые потяжелее и покрупнее. А для тревел-зума это понт.

ULEY Сообщение 28/07/2010 21:15 Копия темы
Стаб в этом есть foto.ru/sigma_af_17-50_f2...
он как раз для кропнутых камер, но стоит дороже.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:17 Копия темы
Бери такой:   
market.yandex.ru/model.xm...
все деффки твои ;)

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:17 Копия темы
А может тогда подержанный Canon 17-55? Там и стаб, и качество элечное. Вот новый только косарь стоит

VikY Сообщение 28/07/2010 21:18 Копия темы
мр..

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:20 Копия темы
да, тоже про него подумал. Наверное, оптимальный вариант.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:21 Копия темы
наоборот, уже. Чем больше фокусное расстояние (50 у полтинника, 85 у этого) – тем уже.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:22 Копия темы
Я тут выяснил, что в него вообще нихрена не влезет.
Мне такой не подходит.

ULEY Сообщение 28/07/2010 21:22 Копия темы
Хороший вариант, но боюсь что цена даже на подержанный ниже 25 не опускается.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:22 Копия темы
видал, как сразу подтягиваются ;)
и отзывы хорошие )))

Ever Сообщение 28/07/2010 21:23 Копия темы
Я с таким сам девкой стану.

Ever Сообщение 28/07/2010 21:24 Копия темы
Этот? market.yandex.ru/model.xm...
Да, он клевый, где бы найти немного бу за 20 =).

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 21:25 Копия темы
да, но для портретов лучше им.
посмотри 17-55 подержанный, ниже советуют, по моему – вариант.

VikY Сообщение 28/07/2010 21:25 Копия темы
да   мне б самой такой)

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:28 Копия темы
> и отзывы хорошие
от девок?)

Ever Сообщение 28/07/2010 21:29 Копия темы
Итак, два варианта

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF 35 f/2

И еще Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
но б\у

Ever Сообщение 28/07/2010 21:30 Копия темы
От парней девок.

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:33 Копия темы
сапог 35 f/2 + ножной зум

frolov Сообщение 28/07/2010 21:34 Копия темы
Был опыт и у меня и у друзей, они не стоят своих денег, да и ещё лотерея какая-то.
С неродными фиг угадаешь, что он из себя представляет.

sopietois Сообщение 28/07/2010 21:36 Копия темы
)) тем более, полтинник у него есть

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:38 Копия темы
вообще я бы взял 35 мм

плюсы:
- на кропе 56 мм – почти штатник
- фикс (качество лучше чем у зумов)
- EF -перспектива на "вырост"
- лично мне не хватает широкого угла, заманался впихивать все в 80 мм

минусы:   
- о птичках можно забыть

ULEY Сообщение 28/07/2010 21:42 Копия темы
фиксы клево конечно, но это не простой путь – путь самурая)
мне с 28мм фиксом угла не хватает, а про 35 и 50 вообще молчу)

Zodchiy200 Сообщение 28/07/2010 21:43 Копия темы
16-35 решает)

Ever Сообщение 28/07/2010 21:47 Копия темы
Я за два года с полтинником привык к фиксу и меня это не напрягает совсем.

tonnon Сообщение 28/07/2010 21:52 Копия темы
снимай китом )

Ever Сообщение 28/07/2010 21:55 Копия темы
Так и снимаю иногда.

ULEY Сообщение 28/07/2010 22:01 Копия темы
Смысла к полтиннику брать 35мм не вижу.. разница минимальная.
Никаких новых возможностей он вам не даст 100%, чу-чуть шире угол и все.

Ever Сообщение 28/07/2010 22:05 Копия темы
А если этот?
market.yandex.ru/model.xm...

ULEY Сообщение 28/07/2010 22:12 Копия темы
Отличный объектив, светосила меньше, но постоянная. То есть на любых фокусных расстояниях одинаковая,
в отличии от тех которые Олег предлагал в начале. Без стаба.

an2rec Сообщение 28/07/2010 22:14 Копия темы
У меня вот такой market.yandex.ru/model.xm... только на никон. Я не профи, и мне кроме размеров всё в нем нравится. Вот. Для всего он.

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 22:14 Копия темы
да, мечта

clockworkbird Сообщение 28/07/2010 22:14 Копия темы
я бы тоже взял. но у меня уже есть )

an2rec Сообщение 28/07/2010 22:18 Копия темы
Точнее вот такой. Со стабилизатором... market.yandex.ru/model.xm...
Из бюджета вылазим(

ULEY Сообщение 28/07/2010 22:23 Копия темы
По фокусным расстояниям мечта)
а вот качество страдает, и светосила 6,3 на длинном конце не круто

Ever Сообщение 28/07/2010 22:25 Копия темы
А вот при не очень освещении насколько будет плохо?

Ever Сообщение 28/07/2010 22:25 Копия темы
От Сигмы меня открестили =).

ULEY Сообщение 28/07/2010 22:38 Копия темы
будет темно примерно как на ките когда снимаешь на широкий угол.   
Вот нашел самый оптимальный вариант наверно foto.ru/tamron_af_17-50_f...
Конечно у неродных объективов есть недостатки, но их гораздо меньше чем у родных из той же ценовой категории.

an2rec Сообщение 28/07/2010 22:39 Копия темы
Завистники. Делающие умные лица. Отличный объектив.

ULEY Сообщение 28/07/2010 22:40 Копия темы
За свои деньги он действительно отличный.

an2rec Сообщение 28/07/2010 22:40 Копия темы
Ну дык на этом длинном конце использовать только на солнышке.

Ever Сообщение 28/07/2010 22:44 Копия темы
Да, я только что его смотрел, боюсь покупать его.

Ever Сообщение 28/07/2010 22:45 Копия темы
Покажи фото людей.

Ever Сообщение 28/07/2010 22:45 Копия темы
Что значит понятие бочка?

an2rec Сообщение 28/07/2010 22:52 Копия темы
Пардон. Жены комп. Только такое нашел. )

ULEY Сообщение 28/07/2010 22:53 Копия темы
У тамронов самая слабая сторона – конструктив, а конкретно по этой модели никаких нареканий с ним не нашел.
И это первый на моей памяти неродной получивший все пятерки от пользователей на фото.ру

an2rec Сообщение 28/07/2010 22:54 Копия темы
Ну когда на самое удаление ставишь, там по периметру типа рыбьего глаза получается.. Вроде это..

Ever Сообщение 28/07/2010 22:55 Копия темы
А стабилизатора нет?

Ever Сообщение 28/07/2010 22:55 Копия темы
Не, что нибудь издалека, но не пейзаж.

ULEY Сообщение 28/07/2010 23:03 Копия темы
Есть, потому и оптимальный вариант)
цена в районе 20, стаб, светосила, отзывы и фотки тут club.foto.ru/camera/model...
в самом низу есть тест со стабом, и сравнение с Canon EF 17-40 f/4L который мы выше обсуждали.

Ever Сообщение 28/07/2010 23:05 Копия темы
Кажется я решил.
Выбор пал на Canon EF 35 f/2
Ибо брать объектив за 20-25 тысяч будет глупостью и выбросом денег, так как недавно зачем-то   
купил студийный свет, который теперь пылится в углу.

ULEY Сообщение 28/07/2010 23:17 Копия темы
Ну и хорошо)
Следующими тогда нужно брать 85мм, 100 и 15мм.
Потом поменять камеру на полноформатную, и будешь нереальный кул в фотографии)

siones Сообщение 29/07/2010 03:10 Копия темы
только если б/у брать
я жду когда 15-85 хоть немного в цене упадет (новинка), по тестам супер стеклышко

frolov Сообщение 29/07/2010 03:15 Копия темы
Нашли, кому верить.

siones Сообщение 29/07/2010 03:17 Копия темы
35 мм это совсем чуть шире 50 мм тем более на кропе
нужно что-то из этого брать
Canon EF 20mm f/2.8 USM
Canon EF 24mm f/2.8
Canon EF 28mm f/2.8

Ever Сообщение 29/07/2010 07:01 Копия темы
Отличные варианты, спасибо.