incognito Сообщение 13/02/2007 01:04 Копия темы
Пожалуйста, оцените лого Данный логотип разрабатывается для портала о молоке и молочной продукции. Хотелось передать следующие ассоциации:
- молочная продукция;
- зелёные травяные поля;
- свежий воздух;
- чистота и прозрачность;
- лёгкость, диетичность, безкалорийность;
- динамика, игривость;
- здоровое питание, здоровье, фитнес;
- современность, модерн;

Я в этом деле не совсем профи, поэтому здоровая критика мне очень не повредит.

Заранее всем спасибо.

valero Сообщение 13/02/2007 01:27 Копия темы

CUBALIBRE Сообщение 13/02/2007 01:33 Копия темы
а мне нравится...только смущает его трёхмерность..

pritula Сообщение 13/02/2007 02:47 Копия темы
Я тоже самое подумал.
Интересно, как это лого в полиграфии себя поведет на разных фонах?
может, подскажут специалисты?

Vecher Сообщение 13/02/2007 02:47 Копия темы
- молочная продукция; – ммм... если б не название не догадался б...
- лёгкость, диетичность, безкалорийность; – что-то есть
- здоровое питание, здоровье, фитнес; – пожалуй

Не нравицца, как написано info, понятно что хотелось отразить современность и модерн, но стало только хуже.

Djeid Сообщение 13/02/2007 03:07 Копия темы
Дмитрий, такой вежливой просьбы я уже так давно не видела на фрилансе)
Спасибо за интеллигентность)

Логотип очень понравился.

art_kira Сообщение 13/02/2007 04:51 Копия темы
хороший, но не для молочной продукции. он несколько технократичный

punch Сообщение 13/02/2007 05:17 Копия темы

fidukoff Сообщение 13/02/2007 06:09 Копия темы
это не логотип.

valero Сообщение 13/02/2007 06:13 Копия темы

valero Сообщение 13/02/2007 06:16 Копия темы

irk Сообщение 13/02/2007 06:54 Копия темы
инфо смущает, и мне кажется теплее немного нужно, но это только мое мнение..

frozen Сообщение 13/02/2007 06:55 Копия темы
попробуйте info сделать таким же сглаженным шрифтом! )

BlackIce Сообщение 13/02/2007 08:02 Копия темы
Согласен – это не лого. Потому как лого должно подчиняться некоторым принципам... ну хотя бы без проблем проходить через факс.
Но картинка миленькая. Если использовать в качестве элемента оформления сайта и больше не для чего, то вполне нормально :)

valero Сообщение 13/02/2007 08:16 Копия темы

pritula Сообщение 13/02/2007 08:46 Копия темы
дело не в том, что я слепой :)
я уточнить просто хотел, что если они такое бледное лого будут использовать везде, могут возникнуть трудности. Или не могут – не знаю. У дружественной мне конторы чуть не возникли именно из-за «объемного» логотипа при печати (я не рисователь, я писатель, в терминах не объясню проблему).
А вообще красиво получилось на мой взгляд.

pritula Сообщение 13/02/2007 08:48 Копия темы
логотип компании должен быть единым везде и узнаваться как на сайте, так и на факсовой термобумаге (примерно это я пытался объяснить чуть выше), вот что имеется в виду. Есть исключения (напр., лого Xerox имеет варианты, но они больше цветовых решений касаются)

valero Сообщение 13/02/2007 08:54 Копия темы

valero Сообщение 13/02/2007 08:56 Копия темы

incognito Сообщение 13/02/2007 11:04 Копия темы
я сам полиграфист по образованию, поэтому не понимаю, в чем может быть проблема. подобрать фон по контрастнее (хотя и на белом будет хорошо смотреться).

incognito Сообщение 13/02/2007 11:05 Копия темы
Спасибо, буду думать

incognito Сообщение 13/02/2007 11:07 Копия темы
Спасибо за комплимент.
В моей практике такая манера общения привлекает большее число отозвавшихся и как результат большее число критики.

BlackIce Сообщение 13/02/2007 11:27 Копия темы
Энциклопедическая справка :)) 1. Логотип – (англ. logotype) – специально разработанное, оригинальное начертание полного или сокращенного наименования фирмы (или группы товаров данной фирмы).
2. Логотип – изображение, символизирующее компанию или её продукты.
Распространенное сейчас заблуждение, что «логотип» — это эмблема. То, что в народе называется «эмблема», в корпоративных отношениях называется товарный знак (или, когда речь идет о производстве услуг — знак услуги). Также не очень правильное, но распространенное понимание логотипа: это значок-эмблема вместе с шрифтовой композицией.
Логотип должен хорошо смотреться будучи и крупным и мелким, т.к. в дальнейшем нельзя исключить возможности его самого разнообразного использования – от размещения на огромных уличных биллбордах до печати на фирменных бланках и тоненьких сувенирных ручках. Неопытные непрофессиональные дизайнеры часто делаю логотипы слишком сложными (рельефными, объемными, имеющими тени, насыщенными мелкими деталями), поэтому подобные логотипы практически невозможно уменьшать до размеров, приемлемых для расположения на визитных карточках или сувенирной продукции. Работу профессионалов, напротив, отличает цветовая лаконичность, смысловая утонченность и простота геометрических форм. Логотип же является как бы «визуальным высказыванием», и при этом должен хорошо запоминаться, поэтому следует избегать в нем повышенной детализации и обилия малосущественных подробностей.

Отсюда резюме – как стилизация для конкретного случая, эта работа может считаться логотипом (но увы только стилизацией, а не логой), а о возможном расширении компании и необходимости проведения ею каких-либо акций в будующем, вы неподумали. Попробуйте изобразить этот знак с помощью шелкографии – толкового ничего не получится...

smaksi Сообщение 13/02/2007 11:33 Копия темы
Мне понравилось!Красиво и холодно!
Ассоциации с холодильником.А молоко нужно держать в холодильнике!
И трехмерность панравилась.
Только хочется как-то выделить «инфо»(совсем чуть-чуть).И может быть его чуть-чуть
подвигать.
А вобще оч.здорово!!!

incognito Сообщение 13/02/2007 11:44 Копия темы
Шелкография вообще не самый аккуратный способ печати, да и то на нормальной печатной машине думаю с небольшими огрехами прокатит для какой нибудь кружки-тарелки.

А вообще на такой случай есть то, с чего всё начиналось – 2D версия (3D – тоже двумерная, там просто имитация объёмности). Правда пока чёрно-белый вариант...

incognito Сообщение 13/02/2007 11:46 Копия темы
Прикольно ты это – с холодильниками... Я бы не додумался, а ведь и в правду похоже! ) Но доработать всё равно придётся.

incognito Сообщение 13/02/2007 11:48 Копия темы
Наверное так и есть. Для этого хочу попробовать отрисовать этот логотип (?) в 3D Max'e и поработать там над корректным видом перспектив.

incognito Сообщение 13/02/2007 11:56 Копия темы
Я тут поигрался в Photoshop 10 минут и вот что вышло. Не знаю кому я хотел доказать что-либо, в первую очередь, наверное, себе.

lokich Сообщение 13/02/2007 12:42 Копия темы
Вкусно! :) Не понимаю здешних споров относительно сомнительности причастности данного изображения к логотипам. Есть логотип, есть красивая подача :) зачот

Lorelinka Сообщение 13/02/2007 15:46 Копия темы
to [Vecher] Модерн – это не современность:) Это где-то на рубеже 19-20 веков...

Vecher Сообщение 13/02/2007 15:51 Копия темы
Прочитайте тему повнимательнее, я просто процитировал )

Lorelinka Сообщение 13/02/2007 15:53 Копия темы
Сорри, не заметила:) тогда коммент переадресуется хозяину поста.

incognito Сообщение 13/02/2007 15:57 Копия темы
принято. )

BlackIce Сообщение 13/02/2007 21:26 Копия темы
Если честно, то шрифтовая работа получилась не супер... следует доработать такие нюансы как межсимвольные расстояния – они не должны быть одинаковыми как это делает программа (смотрите визуально – MIL получилось слитно, а L и K оторваны друг от друга). Тоже и с info...
Внутрений контур необосновано неровный – это смотрится как упущение дизайнера, а не как естественное явление.Если уж вы использовали заливки в первом варианте, то используйте их и здесь – внутренний периметр следует тонировать.
Это я все к тому, что если браться за изготовление лого, то надо делать его От и До, а не какую то его отдельную стилизацию. В идеале следует создать логобук (его обычно делают при создании фирменного стиля), где полностью описать что представляет собой знак, как можно и как нельзя его применять, рекомендуемые поля отступов и т.д. и т.п...

p.s. А с инфо действительно надо что-то делать.

BlackIce Сообщение 13/02/2007 21:28 Копия темы
И чего будет тоить эта красивая подача без самого лого?
А ведь лого когда нибудь, да понадобится....

BlackIce Сообщение 13/02/2007 21:50 Копия темы
А если вести речь о подготовке изначального объекта, то не следует сильно удаляться от изначально предложенного.
Нарисовал вот... ошибки не исправлял, просто показываю что имел ввиду...

incognito Сообщение 13/02/2007 22:35 Копия темы
Без объема, на мой взгляд, перспектыва выглядит глупо.

И цвета не очень. Но от первого 2D варианта я никуда не убегаю, я просто хочу додумать 3D версию, и если совсем грустно будет – оставлю то, что выложил в линиях, добавив цвета.

lokich Сообщение 14/02/2007 07:35 Копия темы
Меня забавляет подобный подход к вещам :) А что будет, если во рту начнут расти грибы, псилоцибиновые?

Все делается в зависимости от желаний заказчика. Нет совершенно никакой разницы делать ли сначала логотип для веба, а потом адаптировать под печать, или наоборот. Если, конечно, квалификация позволяет. Кому-то, видимо, не позволяет :)

BlackIce Сообщение 14/02/2007 10:15 Копия темы
А я объем и не задавал, как и цвет произвольно поставил. Задать ее следует, само собой, но подумай не просто над стилизованым вариантом, но и над тем как его можно воплотить в простых линиях – поверь лишним не будет. 3D тоже в простых линиях можно делать.

incognito Сообщение 14/02/2007 10:19 Копия темы
Вообщем, опираясь на ваши замечания решил сделать следующие изменения:
1. За основу логотипа взять плоскую (2D) версию;
2. Обьёмный вариант никуда не уходит – это будет вариант использования логотипа;
3. Скруклить углы в слове INFO дабы лучше лежало в овале;
4. Заменть цвета на более молочные, добавить контрастности;

Сделаю, – покажу обязатльно!

Всем спасибо.