liritas Сообщение 18/09/2010 12:45 Копия темы
Операционная система будущего Не так давно на соседнем сайте я писал топик о Windows 7, ругая её за неповоротливость и огромный размер. Однако теперь мне пришла в голову мысль, а как мы видим идеальную операционную систему для всех?
Во-первых новейшая операционная система в принципе не должна быть отделена от Интернета. Т.е.рабочий стол = проводник = браузер. Всё должно быть в рамках одной оболочки. Интернет и сетевой контент уже настолько вошли в наши компьютеры, что делать отдельную программу для просмотра сайтов нету никакого смысла. Мало того, почти все современные программы так или иначе интегрированы в интернет, что смешивает понятия десктоп и web.
Во-вторых, конечно, размеры и скорость работы современного софта от Майкрософт для примера тяжелы даже по меркам современных каналов связи и компьютеров. Есть пример на базе почившей с миром BeOS, где система может занимать 20 мб и отлично грузиться за несколько секунд, не теряя ни йоты функциональности.
В-третьих. Давно пора ввести единые стандарты для всего этого. отличный пример – Flash от Adobe. В купе с Action Script эта технология в 1.5 мб патче даёт нам полный контроль над картинкой в браузере, кстати, зачем нужен это браузер отдельно от flash? Значит, флэш с открытым кодом или его аналог вполне может заменить такой анахронизм (*ананизм) как Html-верстка (прошу сильно не кидаться помидорами :-) ) Т.е.на данный момент flash это такой silverlight + directX, только в 20 раз меньше кода.
А каково наше мнение, господа? Слабо сделать вот такое на достойном уровне?

Anatoly_Dr Сообщение 18/09/2010 12:51 Копия темы
гугл уже давно работает в этом направлении

rim89 Сообщение 18/09/2010 12:52 Копия темы
Я нормально работаю на Windows 7, меня она устраивает ...

Anatoly_Dr Сообщение 18/09/2010 12:57 Копия темы
да и еще прочетайте про облачные вычисления

BiggerCat Сообщение 18/09/2010 13:13 Копия темы
_по поводу размера 7 согласен на все 100,а вот насчет не поворотливости...Наверное в системе что то сделать необходимо,чтоб оно не поворотливое было.
_а в остальном наверное с вами согласен.Но,это с нашей потребительской позиции.Нельзя забывать что енто бизнес,К чему говорить вообще о том,чего делать никто не будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Artanis-Design Сообщение 18/09/2010 13:16 Копия темы
Хочу операционную систему которая не будет меня забрасывать предложениями о автоматическом обновлении обновлятора для обновлений драйверов обновлятора, а все "сложные" системные настройки не будет прятать черти куда и блокировать их редактирование. Извольте я сам установлю и настрою что мне нужно. Линукс, знаю. Но смущает несовместимость ряда привычного мне по.

BiggerCat Сообщение 18/09/2010 13:29 Копия темы
_а теперь давайте подумаем о человеке который раз в десятый сидит за машинкой_вот наф ему нужно с чем то вообще разбираться_хглавное чтоб усе робило норм,а как оно там себе че делает--->вот такой оно и должно быть_по поводу обнов это конечно да,все наф затрахало,и нехило так прибавляется,постоянно какие дрова пихает (,)))

liritas Сообщение 18/09/2010 13:32 Копия темы
Ну, если 2-4 ядра и оперативки 2гб и выше, работать будет и Семерка шустро. А попробуйте ещё на 1.6 да на 1 ядре с 512 оперативы...ууу )))
Помню времена, когда операционки летали на первом пентиуме и на 8 мб ОЗУ с веником на 50 мб

liritas Сообщение 18/09/2010 13:35 Копия темы
Предлагаю заинтересованным людям скинуться по пару сот $ (человек 50), нанять хорошего С++ кодера, который с железом накоротке. Сделаем акционерное общество, и через пару лет будет типо Майкрософт, иметь дивиденды х10 :-) Кроме шуток

BiggerCat Сообщение 18/09/2010 13:49 Копия темы
_Дмитрий,считать так же необходимо норм как и кодировать_прикинем-200х50=10000_да кому оно нах нужно за такие деньги,так не заинтересовать человека_немного поясню по ценам -шахматный сайт с нуля от фиде стоит что то около 15-17 евро,а вы про какие то 10 долларов говорите )

Artanis-Design Сообщение 18/09/2010 13:51 Копия темы
Все верно :) Но  проблема в том, что людей что в десятый раз сидят за машинкой, значительно больше чем IT специалистов, соответственно, компании разработчики ОС расчитывают именно на первую ЦА, и все ПО со временем все тупеет и тупеет. )

BiggerCat Сообщение 18/09/2010 13:53 Копия темы
и чтоб состряпать современную,претендующую на что то операционку,нужен штат талантливых людей,каждый,в своей области,а не просто кодер с кофе и гонораром за всё

liritas Сообщение 18/09/2010 14:24 Копия темы
Я отчасти согласен. Но полагаю, что рабочую бету за такую сумму можно вполне состряпать вместе с простеньким софтом для начала вроде браузера, текстового редактора и т.п. Не так уж там и круто всё, как кажется. Я полагаю, разработка крутых проектов на самом деле не порядок дешевле обошлась бы здесь на фрилансе или при разработке одиночкой. Для сравнения сайт-визитка официально заказанный в Москве стоит от 2000$. Тут за такой гонорар сделают портал как минимум.
В своё время я много кодировал на АСМе. И знаю, что даже один действительно шарящий человек вполне за год сможет поднять операционную систему. Скажем, разработка своей файловой системы заняла у меня всего неделю в своё время. Мой знакомый за пару недель делал свою библиотеку для работы с памятью для Windows. То было в конце 90-х, но полагаю, принципы работы платформы х86 остались те же. Если взять за основу узкий парк железа и не заморачиваться на мультихардверности сильно, всё не столь круто как кажется.
Основной проблемой я считаю не столько разработку некого проводника с мультизадачностью и обоями на экране, а разработку софта для всего этого и поддержку ходового железа.
Так, чтобы человек всунул диск и через минуту уже сидел в Интернет, как в той же BeOS, повторюсь.

liritas Сообщение 18/09/2010 14:27 Копия темы
А вот интересно закинуть проект "Сделать операционную систему" :))) че будет

Lazytech Сообщение 18/09/2010 14:34 Копия темы
Уже пройденный этап: «Уральский школьник изобрел замену Windows» ;-)
forum.ixbt.com/topic.cgi?...

liritas Сообщение 18/09/2010 14:48 Копия темы
Угу :) переименовал Убунту в Богунту какую-то и поменял название разработчика в Help... Не, это не выход :)

BiggerCat Сообщение 18/09/2010 14:57 Копия темы
_более всего понравилось--->

цитата:
Так же я представлю новую форму компьютера, с заранее вмонтированным моим дистрибутивом. И монитор и клавиатура и мышь будут вмонтированы в корпус. )))

taurusJ Сообщение 18/09/2010 15:05 Копия темы
вы сравнили кое что с пальцем, вы те операционки помните? которые летали на том железе.
кстати 512 оперативы в наше то время... вы б ее еще на первый пень решили поставить )

BiggerCat Сообщение 18/09/2010 15:23 Копия темы
_неделю,сам ведь говориш_А терь представь,тебе необходимо задаться идеей,и долгими долгими ночами в течении нного времени все это воплощать_за это время много воды утечет,многое изменится,в конце концов не известно как твоя психика соотнесется с физ возможностями+тебе нужно что то есть,или же сидеть на своих собственных средствах+семья_При всех взвешенных за и против уже на начальном этапе разработки идеи все может развалиться,а вернее точно развалится,в противном случае мы уже давно имели бы свой русский винт_мне так каатся!
_вобщем то Дмитрий,о сем можно много тереть,но ведь эта тема возникает вновь и вновь_все как всегда сводится на ноль,т.к.нужно быть своего рода чекнутым человеком и не иметь жены или семьи(это как угодно),т.к. это все мешает творчеству-творчеству на уровне гения,а мы ведь о таком человеке и системе здесь говорим?!_как видно среди многих наших соотечественников такого человека пока нет!

TweeKane Сообщение 18/09/2010 16:11 Копия темы

superbobry Сообщение 18/09/2010 16:16 Копия темы
> новейшая операционная система в принципе не должна быть отделена от Интернета. 
т.е. если вы попадете в место где интернета по каким то причинам нет (в горы например поехали) то полезность этой «новейшей» операционной системы сойдет на ноль. зачем она такая? насчет одной оболочки вам могут понравиться leechcraft'ы — и не надо никакой операционной системы

> есть пример на базе почившей с миром BeOS, где система может занимать 20 мб и отлично грузиться за несколько секунд, не теряя ни йоты функциональности. 
что это интересно за функциональность такая, о которой вы говорите? интересно, в 20мб входил графический сервер? а драйвера хотя бы к самым распространенным устройствам?

> Давно пора ввести единые стандарты для всего этого. отличный пример – Flash от Adobe.
мне кажется у вас подмена понятий. flash от adobe это как раз очень нехороший пример, хотя бы потому что flash`a попросту нет под non-mainstream платформы — bsd, solaris, etc. и даже если хотя бы одна из открытых реализации flash преуспеет, она явно не заменит HTML верстку (как вы наивно предположили), потому что эти технологии преследуют разные цели.

> Слабо сделать вот такое на достойном уровне?
слабо не задавать идиотских вопросах, и попробовать хотя бы чуть чуть разобраться в теме?

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 16:17 Копия темы
много занимает? сейчас в среднем думаю винті по 500гб юзают, у мну чистая винда (семерка максимальная) весит 12,7 гб (тоисть ето примерно 2 фильма в хорошем качестве)! тоисть єто 0,0254% – жля вас єто много? грузится 30 сек (много?)

superbobry Сообщение 18/09/2010 16:18 Копия темы
лучше поддержите уже работающие проекты — haiku, solaris, *bsd или разработку ядра linux
пользы получится значительно больше

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 16:22 Копия темы
у меня вот друг недавно прилетел с америки, говорит нашим компам к ихним ой как далеко! там в 2-3 раза сельнее компы за ту же сумму что у нас!  и там таких компов как у мну почти и нет)) 4 ядра (2000)\4гб оперативки (1600)\500гб (32)

superbobry Сообщение 18/09/2010 16:24 Копия темы
какое отношение это имеет к теме, простите?

TweeKane Сообщение 18/09/2010 16:31 Копия темы
Вы говорите о том, что сейчас нет хорошей операционной системы и значит нужно создать свою. Давайте разберёмся, что конкретно в существующих операционных системах вам не нравится, какие ошибки допустили их создатели. В чём будет кардинальное отличие вашей операционной системы от остальных?

Во-вторых, объясните, что вы подразумеваете под словом «стандарт» ?

TweeKane Сообщение 18/09/2010 16:37 Копия темы
Поддержу оратора.

Есть очень много ситуаций когда совершенно нет необходимости в интернет. Например: Обработка больших массивов данных (скажем, рендеринг в 3DMax) или просмотр фотографий с вчерашней приватной вечеринки, прослушивание музыки, просмотр фильмов, редактирование документов, и тд и тп. Если подумать, большинство деятельности на комрьютере не требует подключения к интернет. Тогда возникает вопрос, зачем такая связанность?

TweeKane Сообщение 18/09/2010 16:39 Копия темы
Ну как же, очень. Супер мощные компьютеры Америки могу запустить не только w7  но и следующее поколение прожорливых ос =)

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 16:45 Копия темы
к тому что некоторым медленные системы и неповороткие! Для американцов это шустрая система! если комуто медленая и комп не тянет ставте 98 виндовс будет летать! я вас вобще не понимаю!!! как у нас гоорят "хто всравсь? невістка!" – так вот и вы сейчас!

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 16:51 Копия темы
просто получается если у вас комп не тянет винду – то виноваты те кто ее разработали? (я в целом, не о вас конкретно!)

superbobry Сообщение 18/09/2010 16:52 Копия темы
да — именно они и никто иной.

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 17:01 Копия темы
ааа, тоисть вы думаете что они там будут ориентироатся на Сергея из СП и мочности его машины?))) который врядли когда покупал лецензию на виндос)))) просто они уже давно забыли о опроцесорах 2.4 что такое оперативка 512 и 80 винт!

superbobry Сообщение 18/09/2010 17:22 Копия темы
я использую linux, так что ваша «шутка» с лицензией провалилась.
в любом случае — это никак не влияет на мою позицию, разработчики / маркетологи / w\e обязаны думать о потребителях их продукции.

TweeKane Сообщение 18/09/2010 17:28 Копия темы
А как же иначе, мне всегда казалось, что программы пишут для пользователей. Мой опыт тоже подсказывают, что программы пишут для пользователей. Разве нет?

Если так рассуждать, то можно подумать, что если у тебя на компьютере запустилась программа, то заслуга это исключительно твоя.

TweeKane Сообщение 18/09/2010 17:31 Копия темы
Между тем, платформа x86 постепенно уходит в прошлое, а на языках ассемблера уже не пишут операционных систем…

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 18:20 Копия темы
ну а чья заслуга? давайте поразмыслим! Вот вы хотите быстрый автомобиль (300 км.\час) – разве его не нужно боьше кормить? (или вы также уверены что можно развивать такую скорость с ращетом 7 литров на 100км?) и разве такая машина будет равнятся по цене жигулям 6-й мождели? хотите роскошь – платите за нее, хотите скорость – купите машину! в 1 байту – 8 бит и этого никто не в силах изменить! или вы думаете что там в офисах (имею ввиду майкрософт) спецом пишут длинные запросы – чтоб больше занимали? если у вас оперативка очень медленая оперативка – виноват бил? просто вы странно рассуждаете! Ну давайте урежим скрипты, команды и т.д. они там *опы рвут чтоб выдумать чтото новое для удобного использования ПК или новую какую нить фукцыю! если у вас слабенькая машина – зачем лезть на вин7? если запрвить жигуль безином премиум класса 98 – он быстрей поедет? вот как создадите сами и покажите что вот у меня слабая машина но с темже функцыоналом что виндовс 7 но летает в 100 раз быстрей тогда пишите такие сообщения! если комуто не дошло, прочитайте сообщение внимательней!

bikers-boy Сообщение 18/09/2010 18:24 Копия темы
да, програмы пишут для пользователей! впервую очередь для тех кто ее покупает! у них есть всякие системы – кот орые собираю информацыю о компютерах, испоьзующих их ОС и они там берут среднюю производительность и пытаются работать под нее! И так как мы отстаем от них (американцев) как минимум на 1 поколенье, то задайте себе вопрос еще раз, кто всетаки виноват?

liritas Сообщение 18/09/2010 20:01 Копия темы
Тут дело не в железе. Извините, но если для того, чтобы набрать на компьютере и распечатать текст мне нужно производительность в 4 ГГц и 8 Гб оперативной памяти я называю это ХРЕНОВЫМ КОДОМ. И попробуйте со мной поспорить на этот счет. Почему-то раньше при производительности компьютеров в 1000 раз меньшей простые программы работали в 1000 раз быстрее (прошу не сравнивать работу 3Д макс, Шопа и т.п.приложений): редактор текста, браузер, бухгалтерия, табличный процессор – всё это нужно 90% обычных пользователей. Linux я считаю на данный момент очень неплохой операционной системой, но главное, что в ней нет – нормального софта. И не спорьте, тот же Gimp просто убожество по сравнению с Фотошоп. Как музыкант скажу, что софта для этого при работе профессионально просто нет, ни одного аналога сравнимого по функциональности с Nuendo, Vegas и т.п.нет. Если бы система Windows 7 вышла сейчас без поддержки рекламы Майкрософт, софта сторонних разработчиков и называлась бы по другому, никто бы её не стал даже ставить. Такая же ситуация наблюдается с Линукс для обычных пользователей. Я, например, не могу достать даже драйвер для звуковой платы и WiFi модема к ней. И терплю Windows как неизбежное зло...
Кардинальное отличие "моей" :) гипотетической операционной системы в том, что она как Windows не должна тащить на себе кучу ненужного хлама в виде тонн фотообоев и визуальных эффектов, запускаться за несколько секунд, иметь в своём дистрибутиве все необходимое для работы 99% пользователей, быть максимально интуитивной и автоматической. Основной упор должен делаться на интеграцию с web. У кого нет интернет, должны иметь возможность локально устанавливать драйвера. Иначе – автоматически. Наиболее близкой после BeOS системой является Линукс.
Но его главный недостаток в том, что это попытка сделать "те же яйца, только в профиль". Да, он менее прожорлив, более стабилен местами, защищен лучше, но архитектура "кучи настроек и надстроек" делает его "одной из ..." вместо "самой ...".

liritas Сообщение 18/09/2010 20:03 Копия темы
Да, и система должна быть бесплатной, конечно :-) Платить за неё должны производители железа и софта.

superbobry Сообщение 18/09/2010 21:22 Копия темы
если вы не возражаете, я таки поспорю:
а) есть много cpu / gpu-bound задач, которые напрямую зависят от мощности вашего процессора или видеокарты. какой бы замечательный код вы не писали, они все равно останутся cpu bound. и если ваш девайс имеет сравнительно небольшую производительность — вы наслаждаетесь всеми последствиями.
б) Photoshop, Vegas и компания стоят кругленькую сумму, в то время как подавляющее большинство софта, разрабатываемого под linux бесплатное — сравнение неуместно.
в) что же у вас за звуковая карта и модем такой, что для него нет драйвера — расскажете?

еще мне интересно было бы послушать в чем linux повторяет windows (особенно учитывая тот факт что linux это просто ядро).
ну и критику архитектуры тоже можно развернуть. в общем добавьте информативности?

superbobry Сообщение 18/09/2010 21:23 Копия темы
разумеется, теперь скажите мне зачем производителям железа платить за разработку вашей системы?
в чем бонус? я не вижу ни единого повода.

TweeKane Сообщение 18/09/2010 21:30 Копия темы
К машинам я отношусь очень равнодушно. У меня нет автомобиля и  не хочу его иметь. Желание иметь более быструю машину мне чуждо.

Я уверен, что пользователи сами должны контролировать те программы, которые запущены у них компьютере. Свой компьютер я купил, кажется, в 2005 или `06 году. Его производительности хватает для большинства моих задач. И я рассуждаю не странно. Если программист написал программу которая потребляет больше ресурсов, то в этом виноват только программист. Кого-то эти возросшие потребности могут устроить. кого-то — нет и это тоже нормально. В этом суть маркетинга. Тебе говорят «покупай, тебе это нужно» и ты идёшь и покупаешь. Если программа потребляет больше ресурсов не принося при этому больше функционала, это не значит что она стала чем-то лучше. Это значит только то, что она стала потреблять больше ресурсов. Всё.

Вы так говорите W7, как будто это просто венец инженерной мысли. У меня не современная машина, но она не слабая. wnindows  я не использую — это глупо. Да, у меня она летает. Что именно вам показать? =)

TweeKane Сообщение 18/09/2010 21:34 Копия темы
Может проще написать нужный дравер под линукс чем писать систему с нуля, если претензий к дизайну линукс у вас нет.

TweeKane Сообщение 18/09/2010 21:36 Копия темы
Под дизайном я конечно же имею ввиду не внешний вид, а «проектирование»

a-n-k Сообщение 19/09/2010 06:26 Копия темы
Зачем писать ОС, если тебе линух подходит? 
Напиши нормальный софт под неё и все дела.

liritas Сообщение 19/09/2010 07:27 Копия темы
а) могу привести примеры, когда ровность рук кодера повышает производительность на порядок. Например Java vs pHp (Апач) в мат.вычислениях. Сам в бытность студентом делал разработки по распознаванию речи, которые требовали мощности первого пентиума и превосходили по производительности четвертый.
б) тоже не согласен. Взять тот же Gimp. Тот же Фотошоп. Правда, кривость интерфейса очень напрягает, что и губит проект.  Есть к тому же множество мелких бесплатных программ вроде файл менеджеров или блокнотов, лучших, чем платные.
в) звуковая карта Alesis IO 26 FireWire, модем не помню уж какой, на работе
Линукс повторяет Виндовс в идеологии интерфейса в первую очередь. Особенно в последних работах. А тот в свою очередь копирует Apple. Получается некая вторичность. По архитектуре претензий нет, я не силен, чтобы пускаться в споры в этом вопросе.

liritas Сообщение 19/09/2010 07:32 Копия темы
Сори, не так сказал : "Производители компьютеров". Вроде HP, Acer, Asus...
Когда будет толковый софт по умолчанию в системе, производители сами напишут драйверы.

liritas Сообщение 19/09/2010 07:35 Копия темы
Линукс видимо тупиковая операционка, если посмотреть статистику – за столько лет существования на Линуксе не работает и пары процентов компьютеров в мире, и то в основном работает на серверах. Макинтошей даже в 4 раза больше. Это говорит о том, что система не лояльна к пользователю и разработчику, не вдаваясь в технические подробности буду говорить языком статистики...

TweeKane Сообщение 19/09/2010 08:39 Копия темы
a) Приведу несколько примеров: Рендеринг 3d, моделирование сложных процессов 


в) Вы ошибаетесь. Совершенно точно говорю, что интрефейс win7 поразительно похож на интерфейс КДЕ4( который появился намного раньше). Особенно сходство видно на ранних скриншутах.

Если нет претензий по архитектуре ос и для вам так важна непохожесть внешнего вид, то почему бы не работать над внешним видом?
Внешний вид не может сейчас радикально отличаться, потому что пользователи привыкли к метафорам окон и рабочего стола.

liritas Сообщение 19/09/2010 08:47 Копия темы
а) это нужно только 1-2% пользователей, узкому количеству профессионалов
Я хотел бы сделать в системе web-подобный, браузерный интерфейс, т.к.большая часть работы современного пользователя проходит в связке с Интернет. Т.е.система бы представляла собой браузер, где закладки сайтов и программ были бы в одной линейке, а настройки web и системы были бы в одном месте (ессно, рассортированные по задачам, а не в куче)

TweeKane Сообщение 19/09/2010 08:55 Копия темы
Зачем, например, для редактирования текстов нужен интернет? Или для написания программ?
Может быть вам тогда нужна не операционная система, а куча сайтов которые внесут ваши повседневные задачи в интернет? Выше  Сергей упомянул личкрафт — это такой интернет клиент в одном окне. Посмотрите, может это то что нужно. leechcraft.org/

Лично я хочу чтобы большинство моих задач выполнялось локально потому что это даёт мне больше свободы, больше контроля над своими данными. Я не  хочу чтобы сбой удалённого датацентра оставил меня без возможности заниматься повседневными делами потому что это мне не подконтрольно.

BiggerCat Сообщение 19/09/2010 09:56 Копия темы
_а)_вот если предложить Биллу выбросить в море 1-2% своих акций_занятненько так получается,представьте себе сумму в амер рублях )

umbr Сообщение 19/09/2010 10:52 Копия темы
Подмена понятий В своем топике Вы перепутали два разных термина: OS(Операционная Система) и GUI(Графический Пользовательский Интерфейс).
"рабочий стол = проводник = браузер" – это GUI, который может работать под любой OS :)

netrain Сообщение 20/09/2010 01:25 Копия темы
У меня Ubuntu 10.04 со всем софтом влезла на раздел в 17 гигов, при этом большая часть места осталась свободной. Функционал не хуже, безопасность выше, юзабилити выше. О красоте говорить не будем – фломастеры на вкус и цвет все разные.
Грузится система за 10-15 секунд. На гиге оперативы, еще первый CoreDuo 1.6GHz. Винт 5400 об. первый Serial ATA.
А вот Семерку ставить как-то опасаюсь на эту машину. Слабенькая машина для майкрософтовского поделья.

liritas Сообщение 20/09/2010 06:23 Копия темы
Кстати, нашел любопытные ОС в разработке Менуэт и ReactOS

TweeKane Сообщение 20/09/2010 06:43 Копия темы
Операционные системы сами по себе никому не нужны. Важен софт. Помните СТива Балмера кричащего Developers Developers Developers Developers.  Разработчики очень важны для жизни ОС. Это я  к чему. В минуэт ос вся разработка на ассемблере, это тупиковая ветвь. Just for fun project.
ReactOS — это wine в чистом виде. 

Вы выше пишите чточ вам не нравится дизайн существующих ос, но ведь ReactOS копирует дизайн старинных виндоус.

liritas Сообщение 20/09/2010 07:02 Копия темы
Про интерфейс я ни разу не писал. Сейчас сформулирую поточнее. Не надо писать софт для новой ОС. Новая ОС должна быть мощным и удобным интерпритатором современных платформ: Java, pHp, .Net, html и т.п. (с компиляцией при необходимости в бинарный код) с браузероподобным интерфейсом.
Достаточно будет сделать этакий Java транслятор реал-тайм и для ОС будет автоматически целая куча софта и разработчиков. Т.е.для систему будет всё равно, в какой форме поступают данные – страница html, исходники .Net, С++ или pHp код. Этот подход также сделает теоретически невозможным зависание компьютера и написание вирусов, т.к.подход интерпритатора позволит надежно разграничивать уровни доступа к ресурсам железа ещё на стадии обработки кода.
Ошибка всех разработчиков своих ОС в том, что они изобретают велосипеды. А надо не велосипед, а скутер уже делать )) вон уже виндовс сделали мега-крутой велик, который весит 7 тонн, это тупиковый путь.

liritas Сообщение 20/09/2010 07:03 Копия темы
Похоже сделали Андроид, но он не совсем в ту степь пошел...

TweeKane Сообщение 20/09/2010 07:17 Копия темы
> Про интерфейс я ни разу не писал.
Вот, например, вы пишите  «Линукс повторяет Виндовс в идеологии интерфейса в первую очередь. Особенно в последних работах. А тот в свою очередь копирует Apple. Получается некая вторичность. По архитектуре претензий нет, я не силен, чтобы пускаться в споры в этом вопросе.»
Если к архитектуре претензий нет, к внешнему виду нет, то к чему есть

Виртуальная машина java — это по сути операционная система. Использовать операционную систему в операционной система удовольствие сомнительное.  Жить целиком в веб можно и сейчас.

liritas Сообщение 20/09/2010 07:39 Копия темы
Современная операционная система это примерно 5 надстроек до того, как действие кода дойдет до пользователя. Поэтому и тормозит так.
Вроде того... интерфейс -> API -> библиотеки -> драйвер -> ядро
Предлагаю сократить до интерфейс -> ядро или интерфейс -> driver – > ядро
Чтобы жить сейчас в web надо потратить кучу ресурсов компьютера, а я говорю, что достаточно пары сотни мегагерц для комфортной работы и пару десятков метров ОЗУ.

a-n-k Сообщение 20/09/2010 08:19 Копия темы
Все перечисленные вами современные платформы отталкиваются именно от API системы, поэтому без них никуда.

liritas Сообщение 20/09/2010 08:26 Копия темы
почему? html уж точно не отталкивается не от какого API, это язык разметки
Java имеет свой API, точнее кучу классов, как и php и .Net. Но они с системой конкретной не связаны сами по себе.
Не путайте API операционки и API приложения.

a-n-k Сообщение 20/09/2010 08:42 Копия темы
html – это вчерашний день, и его вытеснят платформы Silverlight, Flash и тому подобные.
С Java незнаком, а вот .NET является обверткой для системных API. Программист работает только с .NET классами (интерфейсами), поэтому она и работает намного быстрее чем Java и PHP.