|
0 Всего найдено: 20
hardcoder
Сообщение
20/09/2010 17:30
Копия темы
Этики производителя пост... Этично ли искусственно ограничивать число использований продукта/товара? Товар сам по себе не бесплатный и вполне автономный. Для личного пользования... Ну, например, как кофеварка или фотоаппарат... ...который нужно активизировать за деньги, чтобы он работал ("купи карточку оплаты – получи возможность сварить еще сто чашек" или "отправь смску на короткий номер – сделай еще сто снимков")...
Hobo
Сообщение
20/09/2010 17:40
Копия темы
Так вроде это не ново, чипованные картриджи... или лексмарк... дешёвый принтер, а потом на картриджах можно разорится... дешевле купить новый принтер, а этот выкинуть...
Yu-V
Сообщение
20/09/2010 17:42
Копия темы
В сельском хозяйстве давно уже так. С посевными материалами, в частности. Доберутся и до потребителей – деньги выкачивать-то надо. Сейчас это решается ограничением сроков службы аппаратов и искусственной несовместимостью со старыми стандартами. Но подлые людишки ухитряются все равно юзать девайзы для себя, а не для производителя. НЕПОРЯДОК. Так что активация, конечно, надежнее. -- Отношение отрицательное.
Hobo
Сообщение
20/09/2010 17:46
Копия темы
Не наш метод, у нас привыкли до последнего выжимать из железа, человека... а потом в утиль... :)))
an2rec
Сообщение
20/09/2010 18:14
Копия темы
А это не абонентская плата называется? Хочешь еще про на месяц? Гони двадцатьбаксов! Хочешь проехать еще 100 км? Купи 10 литров бензина! Хочешь доктор вебь еще на год?... Хочешь Каско?.. Карточка на метро с 20 поездками.. Не? Не то? Отношение к прибору просто поменять надо.. А вообще это типичное Джобство..)
Hobo
Сообщение
20/09/2010 18:22
Копия темы
А вот кофеварку я бы выкинул, как и не куплю принтер Epson. Canon забил болт, только предупредил, что я теперь в ответе...
Old_boy
Сообщение
20/09/2010 18:27
Копия темы
больше всего раздражает именно заведомо ограниченный срок службы техники – хоть как аккуратно не обращайся с электрическим чайником – врядли прослужит больше двух лет. А те, которые куплены лет десять назад до сих пор у людей работают. А у меня тем временем стоит советский холодильник, который и не думает ломаться, в то время как на работу без поломок более пяти лет новых агрегатов расчитывать не приходится. Бабушка уже 40 лет стирает в советской с верхней загрузкой стиральной машине.
hardcoder
Сообщение
20/09/2010 18:36
Копия темы
Нет. Есть принципиальное различие. Когда ты платишь за исходящие, ты понимаешь, что оператор действительно должен оплачивать постоянную работу базовых станций (электричество, зарплаты, ТО). Когда ты платишь, за пакетик с чаем или бензин, ты платишь за расходники. В данном случае ничего такого нет – ты просто платишь, чтобы оно поработало еще немного. Никаких расходников или усилий от производителя по поддержанию работоспособности не требуется. Более того – разработка этой фичи стоила производителю "лишних усилий".
Yu-V
Сообщение
20/09/2010 18:42
Копия темы
Угу. Но у меня сложилось впечатление, что у производителей все же разная политика даже сейчас. При одинаковой цене. Цифр на руках пока нет – субъективное, скорее, ощущение. Вон те же трубы Моторолы служат верой и правдой почти пять лет – одну грохнул сам (плохой прошивкой, и то не сразу), вторая до сих пор. Причины такой добросовестности понять трудно – вряд ли это "совесть производителя" или "консерватиная этика" "последних из Могикан". Думаю, все же расчет, дающий косвенные гешефты.
Old_boy
Сообщение
20/09/2010 18:46
Копия темы
Да, с трубками вообще непонятное дело – такое замечание образовалось – чем дороже трубка, тем быстрее она гикается – и даже какой нить усиленный алюминиевый корпус лопается вместе с экраном если трубка тупо из кармана выпадает
Yu-V
Сообщение
20/09/2010 18:47
Копия темы
А может, всё проще. Мы то считаем, что ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ. Но если бы это было так реально – мир был бы кардинально иным. То есть-таки "последние из могикан". Но не по убеждениям, а в силу расчета. Собственного расчета.
Old_boy
Сообщение
20/09/2010 18:58
Копия темы
сомнения появляются тогда, когда среди производителей не оказывается явного лидера в технологиях – и это вообще практически во всей промышленности так(практически – потому что конечно я не могу даже и думать о том, чтобы быть в курсе, но при поверхностном рассмотрении это кажется очевидным)
umbr
Сообщение
20/09/2010 19:13
Копия темы
Этика тут на последнем месте. С такими "производителями" просто невыгодно работать. 1. "Что один человек сделал – другой завсегда разломать сможет" – защиту ломают – основной источник профита теряется. 2. Продуктом неудобно пользваться, конкурентам ничего не стоит сделать аналог без таких "фич", результат – см. п.1 3. Те кто вышибают деньги из потребителей как правило экономят на исполнителях – платят либо мало, либо через пень-колоду. Список можно продолжить, но думаю уже достаточно.
hardcoder
Сообщение
20/09/2010 20:03
Копия темы
Не соглашусь. Это, очевидно, сильно зависит от продукта... Если говорить о массовых продуктах, в которых огромная конкуренция (ну например... шариковые ручки), то, наверное вы правы... Но продукты ведь разные. В каких-то нишах можно легко насытить рынок, например... В каких-то – предложение уникально – запросто.
umbr
Сообщение
20/09/2010 20:33
Копия темы
0
Да, это возможно, в условиях монополии или картельного сговора, при демпинговом сбросе. Но с такими совершенно неинтересно работать: ключевой момент – деньги, "Это не искусство – это коммерция" (с) Да ещё и обстановка нервная, только недальновидные дурачки полагают что так будет всегда – остальных колбасит по полной. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |