0 Всего найдено: 21

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 13:10 Копия темы
Качество должно быть качественным! Пришел запрос на тестирование сайта средней руки и самописной админки, выдвинул стандартный прайс: 7-10 тысяч и сроки 7-10 дней (ну с возможностью торга небольшой).

От заказчика пришло:

"Кроссбраузерное тестирование занимает 2 часа.
Функциональное еще 2 часа
Соответствие ТЗ – 2 часа
Повторное тестирование – 2 часа.

Итого 6-8, пусть даже 10 часов.
Сейчас, например, тестировщик укладывается в 2-3 часа.

Если исходить из средней стоимости часа удаленной работы – 200-300
рублей. Стоимость тестирования 1000-1500 (максимум) рублей."

Я впал в транс и тихий ужас. Мой ответ под катом:

1. Кроссбраузерное тестирование:
IE6,7,8,FF3,5;Opera10,Chrome6,Safari5, 1024х768 и любое большее
разрешение- комплект для проверки мониторности сайта.
При этом разные брауезры могут по-разному не только отображаться
страницы, но и по-разному обрабатывать программный код (например, js).
Важно помнить, что зачастую верстка разъезжается в местах
пользовательской активности (личные сообщения, форумы, отзывы, поисковые
запросы и т.д.), а таких мест, на современных web2.0-сайтах бывает
предостаточно, и если в одном браузере верстка может отработаться
корректн опри вводе данных, то в другом браузере все может быть иначе.
За 2 часа с таким сайтом не управиться.

2. Функциональное тестирование.
В Вашем примере есть фронтенд с регистрацией пользователя, авторизацией
и пользовательскими действиями. А кроме него еще и бэкенд с изрядным
функционалом. Для многих кажется немыслимым, но, например, только на
функциональную проверку формы регистрации зачастую требуется провести
20-30 тестов (пустой ввод, пробельный, русскими символами, в другой
кодировке, спецсимволы, повторный эмейл/логин регистрации, некорректное
подтверждение пароля, капча, проверка нотификаций и т.д. и т.д.). Что уж
говорить о проверках функционала более сложных порядков.

3. Соответствие ТЗ.

В предложенном Вами аттаче с ТЗ для сайта более 900(!) строчек текста на
15 листах, при чем текста довольно специфического. На его прочтение и
понимание уйдет не меньше двух часов, а на проверку соответствия каждого
пункта из ТЗ формальной реализации и того больше. С макетами та же
ситуация.

4. Регрессионное тестирование, в зависимости от количества и сложности
найденных в предыдущей итерации багов, может занимать от 20 до 80%
времени, затраченного на первоначальное тестирование. Так как в режиме
отладки, исправив один баг, не редкость, что разработчик допускает
появление еще одного-двух новых.

И по поводу цен:
200-300 рублей/час – цена двухлетней давности, или актуальная цена за
неопытного новичка, а не профессионала моего уровня (я не кичусь этим,
но цену себе знаю, все-таки давно в деле:).

Например один, из рядовых проектов под тестирование:
Тестирование проекта www.automania.ru
для компании Пронто-Москва

Тестирование фронтенда без проверок на соответствие ТЗ и макетам, 4
основных браузера.
Срок 10 дней. Реальные наработанные часы – 20. Кличество багов- 80.
Оплата – 9000 (и это цена 2008 года).

Увы, плохо тестировать за меньшие деньги я не умею, я привык делать свою
работу предельно качественно и на высоком уровне.
Если Вас устраивает текущий контроль качества (повторюсь, было бы очень
интересно посмотреть на готовый проект, в котором по Вашему мнению
исправлены все ошибки) и нет желания/возможностей улучшить ситуацию,то
мы наверное не найдем понимания.

Мораль сей басни такова, мне кажется, что многим следует начать трезво оценивать труд людей, и не бороться за легкой наживой, в попытке отделаться малой кровью.

зы: все-таки очень интересно посмотреть на их релиз без багов, чтобы чисто из спортивного интереса за полчаса-час настрочить тройку-другую багов))

rucopyright Сообщение 04/10/2010 13:21 Копия темы
я бы 1500 взял только за написание такого ответа :)

Sendzhak Сообщение 04/10/2010 13:23 Копия темы
Читайте Пушкина. Про попа и работника Балду.
Перенесите все на наши реалии и успокойтесь :)

avtorsmi Сообщение 04/10/2010 13:24 Копия темы
да

rucopyright Сообщение 04/10/2010 13:26 Копия темы
несколько странно слышать фразу "Успокойтесь" от Жени Гайды :)

comedie Сообщение 04/10/2010 13:32 Копия темы
+

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 14:01 Копия темы
)))спасибо!))

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 14:02 Копия темы
реалии, увы печальны, да, тут дело пожалуй, отчасти и в менталитете, проще выпустить продукт среднего качества и получить бОльшую прибыль, чем выпустить качественный и отлаженный, и получит ьчуть меньшую прибыль..)эх)

gigas Сообщение 04/10/2010 14:14 Копия темы

knight Сообщение 04/10/2010 14:36 Копия темы
Мне кажется такие клиенты забывают, что мало провести тестирование, нужно же еще и результат оформить. И что тестирование проводится по определенной методике, а не хаотическим набором действий.

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 14:41 Копия темы
Из продолжения беседы выяснилось, что согласно представлению заказчика тестирование- это 3% от ресурсов(читайте стоимости) конечного продукта.
Лично я по собственному опыту (как тестировщика, так и начальника отдела разработки), ресурсоемкость тестирования в разработке определяю в районе 15%.

umbr Сообщение 04/10/2010 15:00 Копия темы
Как показывает мой опыт, хороший софт делается по схеме 1 – 3 – 5, кодинг/отладка/тестирование.

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 15:26 Копия темы
Ну я 15% беру от общего объема, начинаю от планирование системной архитектуры и написания технической документации до затрат по паблшингу.

Но Ваша схема вселяет надежду и веру в лучшее:))

Пошерстил немного по теме и нашел способ примостить свои навыки и знания с пользой для дела- преподавать основы тестирование:) Как знать, быть может все получится:)

umbr Сообщение 04/10/2010 15:42 Копия темы
> преподавать основы тестирование:)
Смайл в тему. Чтобы преподавать, надо подогнать научную базу + обкатать программу на живых студентах.
В такой динамичной сфере как IT это устареет задолго до запуска.

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 18:31 Копия темы
ну это уже практикуется в специалист.ру, почему бы и нет?

umbr Сообщение 04/10/2010 18:34 Копия темы
не в курсе

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 18:39 Копия темы
specialist.ru/profession/...

umbr Сообщение 04/10/2010 18:50 Копия темы
Не думаю, что "Microsoft Certified Trainer" способен чему-то научить :)
У M$ хороший маркетинг, но не Research, Development & Education.

pifagor_mc Сообщение 04/10/2010 20:51 Копия темы
а я за тамошнего преподователя и не могу ничего сказать, человек абсолютно неизвестный, и как тестировщика вижу его первый раз, хотя в направлении уже 5 лет работаю и если не лично, то хотя бы пофамильно знаю определенных авторитетов в контроле качества) честно, было бы самому интересно пройти этот своеобразный КМБ, особенно при учете того, что, если честно, то считаю, что у тестировщика вообще самый непринужденный и простой вход в профессию и что все зависит от желания и умения развиваться самого человека (я например кгда пять лет взялся тестировать простенькую игрушку для одной девелоперской конторы никогда не думал, что это из простой работы "чтобы было" превратится в профессию и образ жизни))

umbr Сообщение 05/10/2010 09:17 Копия темы
баян "Зри в корень"
(с) Козьма Прутков