|
0 Всего найдено: 42
Smokeman
Сообщение
05/11/2010 18:05
Копия темы
Как достали новости и разговоры о нем Ну умер человек, из него помоему делают святого, хотя все знаю, что это далеко не так.
emeritua
Сообщение
05/11/2010 18:10
Копия темы
да ладно, вам. больше поговорить в блогах не о чем,чтоли? ) (хороший был дядя. )
alenka61rus
Сообщение
05/11/2010 18:14
Копия темы
ващет о покойных или хорошо, или никак. тем более, только-только после. вам тем на потрындеть мало, Слав? такое циничное голосование, фу.
Bondyuel
Сообщение
05/11/2010 18:18
Копия темы
ну а что такого? ) люди поговорят о нём) уж не больше чем на телевидении) там поххлеще обсмакуют)или уже)
Bondyuel
Сообщение
05/11/2010 18:22
Копия темы
Например я или ты умрешь, нас так никто не обсмакует) а было бы приятно)
emeritua
Сообщение
05/11/2010 18:31
Копия темы
странные у вас понятия о загробной жизни. кому приятно? жил был я, кажется что жил....
Bondyuel
Сообщение
05/11/2010 18:37
Копия темы
пока мозги работают, надо думать об этом, иначе нет смысла не вчем) А так смысл есть, вдохновение или типа того) Без этого никто работать не сможет)
VYA
Сообщение
05/11/2010 18:42
Копия темы
Гайдар, Черрномырдин, Ельцин – альтернативное правительство формируют в аду.
soldatov
Сообщение
05/11/2010 18:44
Копия темы
особенно смешно наблюдать как школота пишет статусы в твиттер и вконтакт. это как майкл джексон, никто его не слушал, но как только он помер, все стали слушать, круто че, легенда.
D-Labs
Сообщение
05/11/2010 18:55
Копия темы
только все умалчивают о "дефолте 98 го" пол страны тогда лишились своих сбережнений PS для справки: Черномырдина сняли с премьеров в марте и назначили Кириенко, больше известного в народе как "... сюрприз" а в августе рухнула государственная система ГКО (аналог МММ). Но втянуты в нее были люди не добровольно а путем задержки зарплат, пособий и пр. за пол года минимум.
Bondyuel
Сообщение
05/11/2010 18:58
Копия темы
А не проще ли пукнуть в микрофон, типа лучше не будет чуваки! вы большего и не заслужили))) и норм)
Melnikoff2
Сообщение
05/11/2010 19:12
Копия темы
Есть мнение, что в оригинале фраза звучит "или хорошо, или правду".
Melnikoff2
Сообщение
05/11/2010 19:16
Копия темы
Нормальный был дядька. На общем фоне наших политиков за последние 20 лет, один из немногих нормальных. Трансляции его переговоров с Басаевым хорошо помню. Немногие, думается, решились бы тогда занять его место.
nazavrik
Сообщение
05/11/2010 19:23
Копия темы
Очередная либеральная икона. Пока Ельцин был президентом (сорри за оксюморон), над его пьяными позорными выходками потешались не только в нашей стране. Но стоило ему умереть – "отец демократии" Никого наверное в России так не материли как Гайдара за его реформы. Стоило умереть – "светоч экономической мысли". Теперь за этого взялись.
D-Labs
Сообщение
05/11/2010 19:39
Копия темы
+ интересно что скажут когда П.Грачев к ним в компанию попадет (великий стратег90 х )
Melnikoff2
Сообщение
05/11/2010 20:23
Копия темы
Вообще-то всем эти лица никогда либералами в нормальном значении слова не были. У Кургиняна есть хороший термин "либероиды". Ничего выдающегося ни про Ельцина, ни про Гайдара, ни про Чубайса я припомнить не могу. Черномырдин тоже наделал кучу ошибок, но по крайней мере в Буденовске он спасал людей. Это потом уже были "Норд-Ост" и Беслан, когда шли на штурм не считаясь с потерями.
nazavrik
Сообщение
05/11/2010 20:33
Копия темы
Не соглашусь. В России проходила самая что ни на есть либеральная политика все эти годы. По всем пунктам. От отпускания цен до приватизации, которая до сих пор только набирает обороты. Возможно, Вы имеете ввиду, что у нас не так как у них :) Так посмотрите историю. Становление капиталистических отношений в Чили, Аргентине и др. развивающихся стран. Чудес не бывает.
Melnikoff2
Сообщение
05/11/2010 20:46
Копия темы
Либерализм предполагает, в частности, прозрачность и ответственность власти и равенство всхех перед законом, учёт интересов разных групп. Как-то я этого не замечаю :) У нас есть учёт интересов небольшой тусовки у власти, которой глубоко плевать на законы и всё остальное быдло. Да, когда-то они пришли к власти под либеральными лозунгами. Но именно что под лозунгами. А по сути это автократия (власть группы лиц). Рыночная экономика (цены и приватизация) – это тоже одна из составляющих либерализма. Она была более-менее реализована. Но она не компенсирует отсутствие остальных. А делать "как у них" – это вобще нереально, слишком разные условия, начиная с климата и размеров государства.
nazavrik
Сообщение
05/11/2010 21:00
Копия темы
0
"Либерализм предполагает, в частности, прозрачность и ответственность власти и равенство всхех перед законом, учёт интересов разных групп." К сожалению, Вы выдаете желаемое за действительное. Либерализм всего перечисленного Вами не предполагает. Либерализм предполагает определенные экономические отношения и юридическую базу под них. Свободный рынок, минимум законов его ограничивающих (а любая социалка – это ограничение со стороны государства, ибо налоги) и пр. с виду правильные вещи. Равенство перед законом – миф. Не равен тот у кого есть связи и тот у кого их нет, у кого есть средства содержать десяток лучших адвокатов и тот, у кого их нет и пр. У нас это наиболее ярко выражено. Где-нибудь в Европе или Америке это делается по-тихому. И естественно, нигде не обходится без показных прецедентов: ни там ни тут :) Прозрачность и ответственность власти – такая же как демократические выборы в США: партии две, свобода выбора, а политика одна :) Задача любой власти обслуживать определенные интересы, для этого-то она, власть, и насаждается (и как Вы понимаете, далеко не народом). И выбирая между капиталоимущими и ничегонеимущими, на чью сторону встает власть?) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |