frolov Сообщение 09/11/2010 09:47 Копия темы
История лампочек в картинках. Томас Эдисон был не единственным изобретателем лампы накаливания. Но именно лампочка, запатентованная Эдисоном в 1880 году, стала популярной на рынке, принесла свет в дома и озолотила Эдисона, которому на тот момент было 33 года.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:47 Копия темы
В конце 19 века Эдисон объединился с Томпсон-Хьюстон Электрик Компани в результате чего появилась компания Дженерал Электрик. Первоначально ламповый завод, расположенный в Хариссоне, штат Нью-Джерси, был построен для производства лампочек, изобретенных Эдисоном, но в 1930 году был реконструирован в завод по производству радиоприемников для филиала Дженерал Электрик. В 1976 году завод закрыли и в настоящее время на этом месте расположен торговый центр.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:48 Копия темы
В 1928 году в фильме «Наши танцующие дочери» Джоан Кроуфорд и Джонни Макк Браун танцевали уже под вольфрамовыми лампами. Вольфрамовые нити накаливания, изобретенные в 1903 году, сделали лампы ярче и долговечнее, что идеально подходило для освещения новоиспеченных голливудских звезд.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:48 Копия темы
1929 год был ознаменован 50 летним юбилеем лампочки Эдисона. По этому поводу было запланировано всенародное празднование. С мая по октябрь проводились мероприятия, посвященные годовщине.
Высшей точкой празднования «Золотого юбилея» стал тщательно спланированный банкет для 500 выдающихся ученых и интеллектуалов Америки. Вечер, организованный президентом Гувером, прошел с блестящим успехом. 
По сути, юбилей стал прощальным тостом золотому веку американских изобретений, так как спустя девять дней обрушился фондовый рынок.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:49 Копия темы
В 40-х годах был опубликован целый ряд снимков, демонстрирующих американкам, как лучше всего следить за электрическими приборами. На этом снимке показано, что лампочку нужно осторожно вытирать, используя салфетку.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:50 Копия темы
Послевоенный американский бум не остановился исключительно на совершенствовании лампочек. Многие производители потратили десятилетия, чтобы улучить вспышку фотокамер.
И в 1955 году Дженерал Электрик доказала, что не существует лучшего способа рекламы нового изобретения, чем продемонстрировать его в ушах красивой девушки.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:50 Копия темы
Впервые в лампы дневного света появились на полках магазинов в 1938 году, а 1950 они были распространены по всей Америке. Более долговечные и дешевые лампы дневного света постепенно становились глобальным стандартом освещения, вытесняя своих предшественников и подталкивая лампочки Эдисона к исчезновению.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:52 Копия темы
Не смотря на то, что лампы дневного света славились своей долговечностью и более высоким КПД, в отличии от ламп накаливания, содержалась ртуть, что усложняет утилизацию использованных ламп и делает ее более опасной для людей и природы.

frolov Сообщение 09/11/2010 09:56 Копия темы
Первая вворачивающаяся люминесцентная лампа появилась в 1980 году. 
Созданная в ответ на топливный кризис 1973 года эта лампочка должна была помочь сократить потребление энергии. 

ToSm Сообщение 09/11/2010 09:59 Копия темы
А также ходит миф, что лампочка Эдисона обладала отличным КПД и долговечностью, за что и была подвергнута конструктивным изменениям со стороны промышленников. Где то  даже такая светит до сих пор.

vipCLOWN Сообщение 09/11/2010 10:02 Копия темы
Наверное вы про эту. 
www.centennialbulb.org/

frolov Сообщение 09/11/2010 10:04 Копия темы
В последние годы часть правительственных организаций и защитников окружающей среды предложили постепенно сократить использование традиционных лампочек накаливания.

В ответ на это появилась очень много не согласных, как в правительственных организациях так и нет.
Так как на замену лампочек Эдисона пока доступного нечего не придумали, и правительство заставляет тратить большие вложения в экономные лампочки тем самым доставлять огромную опасность людям и природе.
Так как в экономных лампах ртути намного больше, чем в люминесцентных лампах.

Так что нас заставляют беречь наши деньги и электроэнергию и провоцируют загаживать природу ртутью.

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:04 Копия темы
Оно :) Значит всё-таки не миф.

anigo Сообщение 09/11/2010 10:06 Копия темы
а в светодиодах ртуть есть?

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:11 Копия темы
нету

frolov Сообщение 09/11/2010 10:12 Копия темы
Светодиодные пока дороги для освещения и полной замены других ламп.
Ртути конечно там нет и будущее конечно за ними.

redenter Сообщение 09/11/2010 10:14 Копия темы
ах эти теории заговора )))

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:15 Копия темы
Ну это далеко не теория, это скорее жажда получения выгоды, люди в космос летают, а лампочки до сих горят на раз-два.

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:17 Копия темы
Да, развернули рекламу :) Вот только никто не уточняет как это дело классно выгорает и не оправдывает цену относительно экономии электричества. Сколько ламп не разбирал – все выполнены из некачественных деталей не расчитанных на возлагаемые режимы работы.

riddick76 Сообщение 09/11/2010 10:18 Копия темы
Более того, в светодиодах нету нитей накаливания...) На самом деле в светодиоде светится кристалл, это принципиально новый источник света.

anigo Сообщение 09/11/2010 10:28 Копия темы
а почему не делают лампочек вроде плазмы-телевизоров... только дешевой. такая лампочка тонкая и размером метр на метр повесил в любое место и хорошо :)

riddick76 Сообщение 09/11/2010 10:30 Копия темы
Ну это в принципе не дешевая технология, да и к тому же себя изживающая. А вот светодиоды-реально, недалекое будущее.

AMARENO Сообщение 09/11/2010 10:31 Копия темы
принципиально другой, а не новый. Светодиоды существуют уже довольно давно.

anigo Сообщение 09/11/2010 10:32 Копия темы
а фонарики только недавно появились :)

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:34 Копия темы
Нифига, ещё в 80-х мне отец собирал игрульку из светодиода, одного резистора и батарейки на 4,5В (квадратные были такие, прикольные) :)))

IZuaL-MaD Сообщение 09/11/2010 10:37 Копия темы
познавательно

anigo Сообщение 09/11/2010 10:44 Копия темы
в конструкторах то понятно. Я говорю об обычных фонариках за 100р. Таких не было точно) именно для освещения

AMARENO Сообщение 09/11/2010 10:44 Копия темы
еще как оправдывает цену. 
У меня в комнате висит люстра на две лампы. 
Я использовал раньше две 100 ваттных ламы. По подсчетам люстра горела в среднем 10 часов в сутки (да, я люблю сидеть по ночам работать) 
Если посчитать, то 2 х 100 х 10 = 2000 ватт (2 киловатта в сутки потребляла только одна люстра). В месяц получалось около 60 киловатт только с одной люстры. 
Сейчас я заменил их на две экономные которые вместе потребляют 60 ватт. Выходит что в месяц они расходуют 18 киловатт. разница больше чем в три раза. А если посчитать что эта разница в год получается около 500 кватт. (720 обычные и 216 экономные) 
И это не говоря о том, что сколько за год перегорает обычных ламп в той же люстре. Разница есть, особенно если учесть что экономная работает около 1,5 – 2 лет.

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:48 Копия темы
Сами делали...
А так да, где то даже валялся старый фонарик "импортный", лампочка на 1,5 вольта, причём не обычной формы, питается от 2-х пальчиковых батареек.

ToSm Сообщение 09/11/2010 10:51 Копия темы
Лампочки окупаются при нескольких условиях:
- хорошим производителем, как ламп так и комплектующих к ним.
- качественной электроэнергии.
Я как то тоже психанул поменял все лампы в квартире (3-х комнатная, в 2-х большие люстры), проработало это счастье меньше года, постоянные скачки напряжения их быстро доканали. А после того как пару ламп совсем "взорвалось", я решил забить на них, пары ртути в квартире до добра не доводят.

AMARENO Сообщение 09/11/2010 10:58 Копия темы
Я согласен с тем что, лампочки окупаются от хороших производителей и при качественной энергии. 
С другой стороны, дешевая лампа накаливания при постоянных перепадах напряжение не проживет не то что менее года, меньше месяца не проживет.

frolov Сообщение 09/11/2010 10:58 Копия темы
Обычные лампочки обычно стоят 10-15 рублей (60-75W) а вот похожие экономные 150 рублей
То есть 1 экономная это 10-15 обычных лампочек.

Обычные лампочки горят несколько лет (например, у меня в коридоре и ванной  3 года не менял лампы), а вот экономные (у меня они в комнате и на кухне) перегорают раз в год, а 2 шт перегорели через три месяца.
Если напряжение прыгает то ещё чаще гореть будут.

И самое главное куда девать экономные лампочки, у нас их некто не принимает.
А выкидывать ртуть на улицу, это идеализм.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:02 Копия темы
Напряжение прыгает постоянно у меня лампы накапливания не перегорают от этого.
А вот экономные таких перепадов не выдерживают.

ToSm Сообщение 09/11/2010 11:04 Копия темы
Прикол в том, что у энергосберегающих малый спектр применения, ну не любят они постонных включений/выключений. Вот у меня в коридоре, например, стоит датчик движения на включение, целый день туда-сюда бегаем, свет включается/выключается, ни одна "блатная" лампа не переживёт такого режима работы.
А по производителям... пока никто из них даже не удосужился пропаять контакты спиралей в местах соединения с платой, они там тупо накручены на штырьки. Шунтирующие диоды вообще почти никто не ставит (хотя по схеме они предусмотрены)... Имхо, это даже попыткой удешевить не смахивает, это полный маразм какой-то :)

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:09 Копия темы
Проблема скорее в популяризации защиты экологии. Люминесцентные лампы или лампы дневного света очень давно используются и у нас в том числе. Все же помнят что лампы дневного света стояли и 20-30 лет назад едва ли не в каждой государственной организации, больницы, школы, и т д. И никогда не стояла проблема в том, что они загрязняют окружающую среду. За 30 лет массового использования этих ламп мы же не загрязнили природу ртутью? Все как было раньше, так и сейчас.

Просто сейчас стало модно говорить про экологию, глобальное потепление и т д. 
Хотя вот, например, мода тему фреона, который разрушал озоновый слой, уже прошла.. и никто об этом не говорит? Что выходит все дыры в озоновом слое вдруг затянулись? 

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:12 Копия темы
Вот только не нужно говорить, что обычные горят несколько лет. 
Несколько лет горит 1 из 10, остальные скорее несколько месяцев. Например в общем коридоре я регулярно меняю лампу раз 2-4 недели. Дома по квартире горят чуть реже.. но до года не доживает ни одна.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:20 Копия темы
Всё предприятия имеющие ртутные ламп сдают их платя за это деньги.
Есть проверяющие, которые всё контролируют, понятно, что сейчас не так как в СССР контролируют это.

Помню за выкинутую лампу в помойку брали огромные штрафы, а знакомого  отца выгнали с работы (он был начальником цеха) за то что оно не сдал в утилизацию всего 10 лампочек а оставил их на улицы.

И это всё несмотря на то что в СССР вообще забивали на природу, и как сейчас защита природы отсутствовала.

В конце 90-х начало 2000-х многие гостиницы и школы и предприятия избавились от люминесцентных  лам, по разным причинам, главное это проблема утилизации (приходится платить большие деньги) и это свет очень портит зрение.
  
Если разбить несколько ламп с ртутью в квартире то испарения достанутся и вашим детям, это проверенный факт.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:23 Копия темы
Просто лампочки должны быть нормального качества, у меня на даче вообще ещё советские горят.
А сейчас беру только Филипс или Осрам (производства Польши или Болгарии). 

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:26 Копия темы
Да, проблема утилизация существует и это факт, никто с этим не спорит но это не повод отказываться от этих ламп.

Если разбить несколько ламп с ртутью в квартире то испарения достанутся и вашим детям, это проверенный факт.

- Если разбить градусник, то количество ртути будет раз 10 больше чес от ламп, но антирекламы против градусников нет, а их миллионы в каждой семье и бьют их тоже довольно часто.

ToSm Сообщение 09/11/2010 11:27 Копия темы
+
Правда осрам тоже ни то ни сё, при перегреве вываливается из цоколя, но выбирать относительно неисчего.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:28 Копия темы
Да большинство на спиртовые или электронные перешли.
Какой дурак будет портить детям здоровье.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:30 Копия темы
Многие как раз из за ртути отказались от люминесцентных, а теперь нас призывают тоже соме покупать вместо обычных.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:32 Копия темы
Кстати раньше на даче были подобные лампы, и родители (как вообще и все соседи) отвозили их на предприятия где работали, чтобы сдать.
Сейчас некуда девать ртутные лампы.
А значит их использованием мы себя травим.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:35 Копия темы
Филипс и Осрам ещё делают в России и Украине, вот они плохого качества.

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:36 Копия темы
ну да, большинство. Большинство перешло. Большинство получает зарплату в 2000 долларов и большинство ездит на автомобилях. 
Про какое большинство вы говорите, есть села, есть люди которые в них живут и которые используют все те же древние градусники и именно этих людей большинство. Не нужно сравнивать большинство с городом. Обычных людей которым все это неведомо или они не хотят менять или не имеют возможности –  миллионы.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:37 Копия темы
А при чём здесь зарплата, ртутные и спиртовые стоят одинаково.
Цифровые немного дороже.

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:41 Копия темы
Все должно быть нормального качества и это можно сказать не только про обычные лампы но и про экономические и про электричество которое мы получаем в квартиры.

Lubimtsev Сообщение 09/11/2010 11:43 Копия темы
Это когда Эдисон успел стать "изобретателем" лампы накаливания? :)

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:46 Копия темы
Зарплата это как пример, что не нужно ровнять всех под одну гребенку. Одни получают в городе 2000 долларов, а другие 200 в глубинке, одни ездят на автомобилях, другие ходят пешком. И электронными градусниками так же часто пользуются как и экономичными лампами. Одни пользуются, а другим дорого платить по 300-500 руб за градусник электронный, когда дома лежит ртутный.. тот родной, что мерял температуру еще в советские времена

frolov Сообщение 09/11/2010 11:54 Копия темы
И если есть выбор то любой умный человек заменить ртутный на спиртовой, от потреченных 50 рублей беднее не станут, а вот дети будут здоровее, а вообще лечить болезни в 1000 раз дороже будет.
Взрослым это не так важно, так как они наверно не играют ими и не бьют.
 

frolov Сообщение 09/11/2010 11:55 Копия темы
Тогда, когда получил патент на это изобретение.

frolov Сообщение 09/11/2010 11:56 Копия темы

AMARENO Сообщение 09/11/2010 11:58 Копия темы
нет. к чему этот вопрос?

Lubimtsev Сообщение 09/11/2010 12:02 Копия темы
» Во второй половине 1870-х годов американский изобретатель Томас Эдисон проводит исследовательскую работу, в которой он пробует в качестве нити различные металлы. В 1879 году он патентует лампу с платиновой нитью. В 1880 году он возвращается к угольному волокну и создаёт лампу с временем жизни 40 часов. Одновременно Эдисон изобрёл патрон, цоколь и выключатель. Несмотря на столь непродолжительное время жизни его лампы вытесняют использовавшееся до тех пор газовое освещение.

» В 1890-х годах А. Н. Лодыгин изобретает несколько типов ламп с нитями накала из тугоплавких металлов. Лодыгин первым предложил применять в лампах вольфрамовые нити (в современных электрических лампочках нити накала именно из вольфрама) и закручивать нить накаливания в форме спирали. Также Лодыгин первым стал откачивать из ламп воздух, чем увеличил их срок службы во много раз. Другим изобретением Лодыгина, направленным на увеличение срока службы ламп, было наполнение их инертным газом.

» В 1906 году Лодыгин продаёт патент на вольфрамовую нить компании General Electric. В том же 1906 г. в США он построил и пустил в ход завод по электрохимическому получению вольфрама, хрома, титана. Из-за высокой стоимости вольфрама патент находит только ограниченное применение.

AMARENO Сообщение 09/11/2010 12:07 Копия темы
Взрослым это не так важно, так как они наверно не играют ими и не бьют.

Если на то пошло, то дети по определению не должны играть такими вещами, так же как и лекарствами и другими опасными вещами. Если у Вас дети играются предметами, которым место в аптечке, то экономичные лампы, не самые большие ваши проблемы

a2eck Сообщение 09/11/2010 12:23 Копия темы
В том то и дело,что он лишь первый запатентовал!Вот все лавры и ему.