anna051 Сообщение 14/11/2010 10:27 Копия темы
~Вопрос Всем привет. Ребят. у меня в к фрилансерам вопрос...

у меня есть свой блог. где я публикую статьи. преимущественно про пиксель =-арт
и иллюстрирую их различными пиксельными работами. с указанием автора. всегда. я не выдаю работы за свои и не претендую.
я претендую только на авторство текстов *которые куда проще содрать и ничего не докажешь

сегодня  к одной статье своего блога получила интересный комментарий:
"Воровать нехорошо.
Ты иллюстрируешь свои записи чужими работами, и лепишь при этом на них надпись sprosonok.ru
Это некрасиво, некорректно, невежливо (в первую очередь по отношению к авторам работ). Это – воровство. И ничего что коммерческой выгоды ты наэтом не делаешь, это неправильно. Перестань так делать, пожалуйста. Уж лучше указала бы авторов."

sprosonok.ru/article-love...

может это кто-то из фрилансеров и написал..я не знаю...я ответила человеку. 
но у меня возник вопрос..

Вы например, как отнесетесь,что статья  будет иллюстрирована Вашими работами? с указанием авторства, естесственно.

я не понимаю,что в этом криминального... но хочу понять..

zhah Сообщение 14/11/2010 10:41 Копия темы
на чужие работы поставить свою вотермарку это по-моему жесть

Mediarom Сообщение 14/11/2010 10:43 Копия темы
Использование материалов статьи без разрешения автора запрещено"
жжешь

KnavishKola Сообщение 14/11/2010 10:44 Копия темы
Плюсую и негодуэ!!!

Andrey-A Сообщение 14/11/2010 10:45 Копия темы
"Надпись не клеймит авторство работ, а указывает на источник статьи. Не более. "

Неужели? )))

anna051 Сообщение 14/11/2010 10:46 Копия темы
не на работу.
на иллюстрацию к статье.   
указываю источник статьи. а не работы

или следуя логике... надо  облегчить труд настоящих пиратов.
выкладывать картинки с текстом – воруйте на здоровье. так?
чтобы любой смог прийти – тупо скопипастить статью ЦЕЛИКОМ не запариваясь
так будет лучше??

и авторство РАБОТ  я  указываю. иногда даже ссылки

anna051 Сообщение 14/11/2010 10:47 Копия темы
ужели. авторство то указано.

zhah Сообщение 14/11/2010 10:47 Копия темы
никто не будет разбираться, куда ведёт ссылка
люди видят надпись и думают, что это ваши работы.
а встретив работу уже у автора, может сложиться впечатление, что они это уже где-то видели.
мне кажется, что использовать работы других людей можно только рассказывая об этих людях

Andrey-A Сообщение 14/11/2010 10:48 Копия темы
100%

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 10:50 Копия темы
свои ватермарки на работы ставить не надо – это уж точно, работы  делались не для вашего проекта, и, может, автору покажется уродским это клеймо. 
А вот использовать в тексте, как иллюстрацию,  с указанием авторства – можно

anna051 Сообщение 14/11/2010 10:50 Копия темы
нормальный человек разберется...
ок. тогда подскажите КАК иллюстрировать СТАТЬИ??

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 10:50 Копия темы
во-во, кто-то эту картинку скачает для своего текста, уже с вотермарком, и пошло-поехало

anna051 Сообщение 14/11/2010 10:51 Копия темы
спасибо за мнение!

zhah Сообщение 14/11/2010 10:52 Копия темы
и, главное, такая наивность
а же ничего плохого не делаю, сюсюсю

Andrey-A Сообщение 14/11/2010 10:52 Копия темы
http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=595308&ord=new&openlevel=620 4955&ord=new#o6204955
+ желательно ссылка на оригинал этой работы )

KnavishKola Сообщение 14/11/2010 10:55 Копия темы
Да если кому надо будет и так стащат. А ваши "ватермарки" убираются за 3 минуты.

anna051 Сообщение 14/11/2010 10:55 Копия темы
сюсюсю? к чему это ?
я выдаю работы за свои??

я вынесла данный вопрос.
решила спросить адекватных *надеялась 
фрилансеров,которые не будут обвинять, а выскажут свое мнение и ПОДСКАЖУТ.

я вижу это с такой точки зрения. 
что я пытаюсь защитить свои тексты. 
расскажите как мне защитить СВОИ ТЕКСТЫ, СТАТЬИ????
у вас все просто – поставил ватермарк – и готово. а как быть с текстами???

anna051 Сообщение 14/11/2010 10:56 Копия темы
но это надо попыхтеть.. хотя бы.

zhah Сообщение 14/11/2010 10:58 Копия темы
в теме вы не спрашивали как защитить свои статьи, а задали вопросы:
>Вы например, как отнесетесь,что статья  будет иллюстрирована Вашими работами? с указанием авторства, естесственно.
я не понимаю,что в этом криминального... но хочу понять..

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:01 Копия темы
а при чем здесь защита текстов, и клеймение иллюстраций своим знаком?
а если работа делалась под заказ, почему заказчик должен ее потом наблюдать с подписью "дамочки-ру" или любым другим ватермарком?

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:01 Копия темы
не спрашивала. но спросила )

Keichi Сообщение 14/11/2010 11:02 Копия темы
Подсказываем: выпилить ватермарки от греха подальше.

Тексты и статьи защитить невозможно. Даже если вы сделаете их в .jpg (как у  меня в портфолио) или заверстаете в .pdf, то их можно будет просто-напросто перепечатать.

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:03 Копия темы
автор сам заботится о защите работы. а вы, поставив свой ватермакр, указываете свою причастность к работе – что она делалась для вашего проекта, хотя это не так.

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:04 Копия темы
файн ридером распознаю текст за пару минут

Keichi Сообщение 14/11/2010 11:05 Копия темы
А от файнридера есть уловки :)

temach Сообщение 14/11/2010 11:05 Копия темы
Статьи так себе, картинки в принципе спасают дело, и за это авторы работ удостоились быть всплытыми альтами, офигенно. 

Анна, давайте я сделаю дубль вашего блога, буду подписывать все ваши статьи своим именем, но при наведении на текст статьи – будет всплывать ваше. при чем будет всплывать anna051 без ссылок на вас без всего, давайте?

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:07 Копия темы
кривые строчки? так вроде ж хочется красиво выглядеть и легко читаться на джипеге)

perro Сообщение 14/11/2010 11:08 Копия темы
+1000

com_poster Сообщение 14/11/2010 11:10 Копия темы
"Вы например, как отнесетесь,что статья  будет иллюстрирована Вашими работами? с указанием авторства, естесственно." 

Сильно против.

Keichi Сообщение 14/11/2010 11:10 Копия темы
Можно и красиво. Некоторые неплохие шрифты файну просто не по зубам. А можно просто по-особенному проватермарчить. 
Но это прерогатива людей с копирастоманией головного мозга.

Keichi Сообщение 14/11/2010 11:12 Копия темы
Правда-матка, как всегда :D

Sky_Fox Сообщение 14/11/2010 11:12 Копия темы
Анна на картинки надо было вешать ватермарк автора, а вместо "впечатляйтесь =)" и "элементарно =)" можно было написать иллюстрация любезно предоставлена таким-то и ссылка на сайт(профиль) автора

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:13 Копия темы
получается-авторство указываешь,ссылку указываешь – норм. ок.
я так и делаю.

а если просто выставить работу *без указания сайта.
просто как картинку – это же в сто раз хуже! вот на мой взгляд!
любой сможет далее своровать *скопировать для своего пользования. 

на самом деле многие блоги и сайты такое практикуют. ставят адрес сайта как источник статьи.

с указанием источника, уже мало кто позарится. 

temach Сообщение 14/11/2010 11:13 Копия темы
все ответы адекватны, неадекватно это юзать чужие картинки со своим копирайтом. Альт – это не указание авторства. Автору ни горячо ни холодного от этого альта – указывайте ссылку на сайт автора под каждой картинкой и уберите свои копирайты, это будет адекватно.

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:15 Копия темы
да ради Бога )))

я Вас поняла. в этом надо исправить.

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:15 Копия темы
спасибо за коммент)

Keichi Сообщение 14/11/2010 11:15 Копия темы
Ставить свою ватермарку на чужую иллюстрацию — плохо.
Ставить свою ватермарку на чужую иллюстрацию — плохо.
Ставить свою ватермарку на чужую иллюстрацию — плохо.
Ставить свою ватермарку на чужую иллюстрацию — плохо.
Ставить свою ватермарку на чужую иллюстрацию — плохо.

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:20 Копия темы
я Вас поняла.

Andrey-A Сообщение 14/11/2010 11:20 Копия темы
любой сможет далее своровать *скопировать для своего пользования

Здесь, по-моему, ключевое слово – "далее".
Правильно. Сначала Вы без ведома автора работы размещаете (можн с тем же успехом сказать "воруете") его иллюстрацию у себя в блоге со своим вотермарком, а далее... любой сможет )))

Вот если я автор и если я не давал своего согласия на такие действия с Вашей стороны, то вряд ли мне было бы приятно увидеть свою работу у Вас на сайте, к тому же ещё и с Вашим вотермарком...

Неужели это так трудно понять?
Зайдите на www.deviantart.com/
Там обычная практика ссылаться на сайт или страничку автора работы.

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:23 Копия темы
многие блоги и сайты, такое практикующие, поступают неправильно, клеймя работы своими ватермкрками. Вы же спрашиваете-  как правильно и корректно?

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:24 Копия темы
"без ведома автора" – здесь Вы не знаете. со многими авторами я общаюсь и они в курсе.
они читают статьи, видят оформление.
вопросов даже не возникало. ни разу. именно от авторов работ. 
возник вопрос именно от постороннего человека ))) совсем не автора никакой работы. представленных в блоге..

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:24 Копия темы
выношу вопрос для ТС отдельно, а то в комментах потерялся:
   
а если работа делалась под заказ, почему заказчик должен ее потом наблюдать с подписью "дамочки-ру" или любым другим ватермарком?

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:28 Копия темы
то есть будет лучше если работа будет представлена БЕЗ любых защитных знаков ?? автора или сайта.
то есть – подходи , забирай и юзай? даже ссылка – она разве спасает работу ??? нет.

я сама заказывала Лого однажды.
и если бы я увидела где-то свой Лого  в статье как иллюстрацию с защитной надписью – я бы только порадовалась

а вот если бы он стоял как картпинка – это было бы грустно.

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:33 Копия темы
как бы смешно это не звучало...  я пытаюсь защитить  эти самые работы.
со многими авторами я знакома. 

но используя работы без каких-либо знаков – это прямой путь к дальнейшему ее использованию.

мне понравилась идея – ставить ватермарк автора. в этом что-то есть.
может, я не права .что ставлю источник *адрес блога

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:37 Копия темы
спасибо.Алексей.я это учту

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:37 Копия темы
конечно, не правы. Вы работу взяли в свободном доступе? автор сам ее выставил, почему вы беспокоитесь, что кто-то ее использует, кроме вас? Указание авторства – вполне достаточно для вас, и делает цивилизованным подход к размещению чужих изображений

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 11:40 Копия темы
ну так поставьте на всё свое лого ватермарк, чтобы его вообще не было видно)
Вам одно говоришь, а вы как не слышите. Ваш ватермарк  свидетельствует, что работа сделана для вас, а это не так.
Вы работу взяли с интернета, почему вас больше автора заботит, что ее украдут? вы же не домой залезли к автору под покровом ночи. если картинку нужно украсть, то почему именно из вашей статьи, она что, только у вас там висит?

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:48 Копия темы
хорошо, Лариса. спасибо . я поняла.. будем уважать мнения авторов )))

Andrey-A Сообщение 14/11/2010 11:50 Копия темы
Если автор дает согласие без ссылки на его сайт или блог, то это, как минимум, странный автор.
Любой сторонний пользователь увидев такое без ссылки на сайт автора вправе подумать то, что это не правомерно.
Ведь никто не знает, что Вы лично знакомы с авторами работ, что они дали своё согласие.
Поэтому тот комментарий имеет право на жизнь.

anna051 Сообщение 14/11/2010 11:55 Копия темы
почему без ссылки ? где уместно – есть конечно ссылка. 
хорошо.я поняла..спасибо за Ваше мнение объективное)))

Andrey-A Сообщение 14/11/2010 12:02 Копия темы
Удачи Вам )

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:07 Копия темы
Вы не имеете права ставить свой вотермарк на чужие работы. 
Более того вы не имеете права использовать чужие работы в своей статье без разрешения автора.

И это не "мое мнение" — это законодательство России. В частости ст1270 ГК РФ, 1229
Исключительное право на работу и какое либо ее использование и воспроизведение где-либо принадлежит заказчику. У фри-лансера есть неотъемлимое авторское право и как правило он может опубликовать работу в своем портфолио.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст.1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:12 Копия темы
Можете поставить вотермарк на свой текст — это единственноe что принадлежит вам.

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:14 Копия темы
Весь топик по-моему жесть
Автор живет в вымышленном мире

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:15 Копия темы
я бы с радостью.если бы это было возможно

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:17 Копия темы
Более того вы не имеете права использовать чужие работы в своей статье без разрешения автора.  – подайте на меня в суд. что ж поделать.

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:18 Копия темы
в любом случае я советую удалить все иллюстрации с сайта пока дело не закончилось судом.
Прецендентов лично мне известно огромное количество.
Использовать картинки с другого ресурса вы можете только в том случае если на этом ресурсе написано что это разрешено.

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:21 Копия темы
Тот факт что на вас никто не подал в суд не значит что вы ни у кого не воруете. (по крайней мере таки ваши действия трактует законодательство) Я так понимаю что вопрос был именно о моральной стороне вопроса?

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 12:28 Копия темы
да, но автор ждал других комментов. )

otmena Сообщение 14/11/2010 12:28 Копия темы
а вот, кстати
www.playcast.ru/view/1098...
я офигела) недавно увидела, не знаю чего делать)

otmena Сообщение 14/11/2010 12:29 Копия темы
взяли мою работу, без спроса, внесли изменения в неё
но это всё так чертовски трогательно, стихи, то-сё
коменты с мерцающими розами)

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:30 Копия темы
следуя Вашей логике надо бы засудить добрую половину блогов и сайтов))
все друг у друга воруют. тексты, картинки, иллюстрации.
но это не ко мне.
а что именно я ворую.простите?? факты.плиз. а не просто обвинения!
я указываю автора и ссылки! 
я рассказываю о талантливых людях. чтобы как можно больше людей узнало о них и об их творчестве.
покажите мне хоть одну иллюстрацию/работу в моем блоге – где бы я выдала авторство  за свое??

otmena Сообщение 14/11/2010 12:30 Копия темы
эта че, Я МОГУ ДЕНЕГ НА ЭТОМ ЗАРАБОТАТЬ?

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:31 Копия темы
это слава)) подайте в суд.как советует товарищ выше...

Eloku Сообщение 14/11/2010 12:32 Копия темы
да ладно )
все нормально, имхо.
авторство же указано, при наведении мыши )

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:34 Копия темы
"не значит что вы ни у кого не воруете."  –  Я НИ У КОГО НЕ ВОРУЮ!!!!

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:35 Копия темы
ссылки тоже присутствуют))

Eloku Сообщение 14/11/2010 12:38 Копия темы
тем более )

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:39 Копия темы
Вы спросили — мы ответили
Следуя вашей логике "раз все у всех п%.. воруют, то мне тоже можно"?

Я конечно понимаю что это может быть сложно понять, но взять продукт труда талантливого дизайнера, имеющего правообладателя и ИСПОЛЬЗОВАТЬ в своих личных интересах без разрешения зас%ав его вотермарком своего сайта — это не только хамство, но и воровство, да. Тот факт что вы пришли и всем нам об этом рассказали вводит меня в некоторое замешательство.

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 12:39 Копия темы
так вы только суда боитесь? а вроде хотели понять, как правильно и корректно поступать)

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:39 Копия темы
Закон почитайте! Капец какой-то. 
Ворую или не ворую — это не только то что вы о себе думаете. Есть некая объективная реальность.

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 12:40 Копия темы
а, эти постоянно пасуться в портфолио... я там свои увидела работы, написала, что б убрали. Админ извинился, убрали.

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:42 Копия темы
Денег вы на этом вряд ли заработаете (если с них взять нечего), но сайт могут прикрыть очень быстро.

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:43 Копия темы
почему я должна бояться суда ???  я ничего не ворую, я указываю авторов, не выдаю чужое творчество за своё.
таких случаев ,как указала Ольга – в интернете великое множество.
вот за это вам надо переживать.как авторам. где ни ссылки, ни автора.
это и есть воровство. 

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:45 Копия темы
То есть по вашему если указать автора работы, то можно использовать работу в своих целях?
Кто вам такое сказал? 

Некоторые авторы действительно позволяют так делать, но не все.
Кроме того мнение автора далеко не последнее в данном вопросе тk любая коммерческая работа имеет не только автора но и правообладателя. Думаете мегафону понравится что его иллюстрации заклеймил вотермарком спросонокру?

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:47 Копия темы
в каких простите, своих ЦЕЛЯХ???

если это японский автор работы, а я хочу о нем рассказать-  как быть?

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:48 Копия темы
спросить автора и спросить правообладателя.

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:53 Копия темы
Или смириться с тем что работы вы повзаимствовали без разрешения. То есть украли.

otmena Сообщение 14/11/2010 12:55 Копия темы
тоже напишу, пожалуй.

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:56 Копия темы
да, авторы бывают разные!!)) в этом уже убедилась)))

это надо спросить у мегафона )
автор работы в курсе. и никаких "трепетных чувств" у него это не вызвало.
слава богу,человек адекватный. 
но если мне автор скажет .что он ПРОТИВ, то это другой вопрос.

anna051 Сообщение 14/11/2010 12:57 Копия темы
украла. для чего же ? объясните.

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:58 Копия темы
Анна, ну вы же взрослый человек...

Нельзя просто прийти, взять что-то и надеяться, что владелец не против.
Брать без спроса = воровство. Другое дело если вы спросили человека, тогда кто ж против, наздоровье!

Lieto Сообщение 14/11/2010 12:59 Копия темы
какая разница для чего? Взять без спроса = украсть.
Может вы получаете удовольствие от того что много людей восторгаются вашим блогом или собираетесь впоследствии его монетизировать. Это абсолютно не важно. Брать без спроса нельзя и точка.

dudniklorik Сообщение 14/11/2010 13:00 Копия темы
www.playcast.ru/view/1401...   тыдым!! только открыла Дектское – оппа, панда Кардакова Сергея)

otmena Сообщение 14/11/2010 13:03 Копия темы
жесть.
Предприимчивый народец.

anna051 Сообщение 14/11/2010 13:04 Копия темы
да. я вор.несомненно.
взяла работу чтобы рассказать о человеке , показать его работу 
и сказать – смотрите какие у него работы, вот есть такой автор.

да, несомненно. я злостный вор и нарушитель. 

Lieto Сообщение 14/11/2010 13:11 Копия темы
Вы можете думать что угодно, но то что вы воруете работы это факт.
Капец, вы используете их для ИЛЛЮСТРАЦИИ своих статей. Иллюстрации вообще-то стоят денег.
Если бы вы не украли иллюстрацию для своей статьи, вам пришлось бы ее нарисовать и за нее заплатить — на лицо материальная выгода для вас. За статью заплатили, за иллюстрацию нет. Сэкономили денег.

Cтатьи вы пишете сами а не воруете с других ресурсов, почему же воруете иллюстрации? они что менее ценны?
Или статью украсть нельзя а иллюстрацию можно? Или тот факт что уже готовая иллюстрация идеально подходит под ваш текст дает вам право ее использовать?