|
0 Всего найдено: 47
frolov
Сообщение
20/12/2010 13:44
Копия темы
Ну, раз так, то давай поговорим о Фролове. P.S. Надеюсь себя обсуждать могу?! Блин как он …. ну и так далее. Ну а других я буду только хвалить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:-) А также как делать теперь нельзя, всё внутри.
frolov
Сообщение
20/12/2010 13:46
Копия темы
Редка какая тема обходится без него и вот очередное … Великолепное и очередное высказывание Digital Photo [dfoto] «Если Вы ориентируетесь на снимки Фролова, то мне вас жаль. Вы никогда не научитесь снимать. Фролов – показушник. Неужели не видно, что он ничего не умеет.У него нет ни мысли, ни фантазии. Ничего не знает.Даже простой композиции. Ни как работать со светом, ни что такое репортажая съемка. Конкретно об этих фотографиях. Обратите внимание. Лупит в упор блицем. Ясно, что человек хватается за любую съемку, лишь бы заработать бабки. Но даже и это он делает хреново.»
polar
Сообщение
20/12/2010 13:47
Копия темы
Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа........................................ .
frolov
Сообщение
20/12/2010 13:57
Копия темы
Все его цитаты модераторы даже удалили, он талантлив на высказывания.
emeritua
Сообщение
20/12/2010 14:01
Копия темы
А-ха-ха! Ещё бы Нашионал Географиком ответил! :)) А за известный бренд в имени – надо БАН таким ставить!
frolov
Сообщение
20/12/2010 14:05
Копия темы
Если он и в правду имеет отношение к журналу (а не просто скрывается по эти брендом) можно делать выводы какие «спецы» в нём работаю.
mayakwd
Сообщение
20/12/2010 14:14
Копия темы
В каждом мнении Олег каким бы оно субъективным не было имеется частичка объективности, и перед тем как создавать топик с нытьем о том «какие каки про меня говорят» критически бы подошли к своим работам, без сарказма вроде "Великолепное и очередное высказывание", и крайне дерьмовой попытки реабилитации чсд «Очередной раз рассмешили». Лучшие работы у вас в портфолио — откровенная лажа, на мой непрофессиональный взгляд. В постановочном много того, что многие фотографы отнесли бы к категории "мусор" и не стали бы даже показывать никому. Я не набиваюсь вам во враги, но это вымаливание "ну полижите мне жопу, я вам весь такой друг, и все меня на сайте знают как хорошего и общительного человека" отнюдь не работает положительно в вашу сторону.
frolov
Сообщение
20/12/2010 14:16
Копия темы
:-) Мне приятно, когда такое пишут, и хочется что бы это увидели все.
mayakwd
Сообщение
20/12/2010 14:19
Копия темы
Ну и дополню свой комментарий: суть в том, что человек не прав и явно неуважительно поступает по отношению к вам, но опускаться до его уровня – низко.
Lubimtsev
Сообщение
20/12/2010 14:25
Копия темы
Никогда не видел этого Digital Photo [dfoto], и вообще не понятно, откуда сия цитата, но ИМХО, он прав
shvezar
Сообщение
20/12/2010 14:27
Копия темы
обсуждения всегда были, а вот за переход на личности банили
frolov
Сообщение
20/12/2010 14:28
Копия темы
http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=605162&openlevel=6308675#o6308675 Но уже с изменениями. «Конкретно об этих фотографиях. Обратите внимание. Лупит в упор блицем» Это он убрал. При этой съёмки я вообще вспышки не использовал.
frolov
Сообщение
20/12/2010 14:28
Копия темы
Теперь не банят, но и обсуждать такие комментарии нельзя.
hodkoff_z
Сообщение
20/12/2010 14:35
Копия темы
Полностью согласен с Ильёй относительно качества Ваших работ... не хотел Вас расстраивать, но раз уж Вы сами эту тему затронули... в технике Вы возможно и разбираетесь, а вот таланта нет совсем – ни одной маломальски приличной фотографии... ни по композиции ни по чему... не, ну "клоп" со "сфетофором" ещё туда-сюда, а остальное – прямо в корзину...
site74
Сообщение
20/12/2010 14:57
Копия темы
у меня вот вопрос не по теме, а о чём говорит размер объектива?)
frolov
Сообщение
20/12/2010 15:02
Копия темы
О том что в объективе используется больше линз и в большем количестве. Обычно это требуется для светосильных зум объективов и телевиков.
Lubimtsev
Сообщение
20/12/2010 15:09
Копия темы
Комменты как комменты. Местами жестко, но по делу. Ничего сверхъестественного не вижу
site74
Сообщение
20/12/2010 15:12
Копия темы
а вот еще, если не сложно... для того чтобы при искусственном освещении фоткать без вспышки и получать чётки снимки какой параметр у объектива важен? светосила? и получается нужно выставлять выдержку на минимум? чтобы вибрация рук не смазывала фотки?
dudniklorik
Сообщение
20/12/2010 15:29
Копия темы
аккаунт-пустышка. вспоминайте, кому насолили, в какой командировке, может, обещали анжеле или ксанке, что она единственная, и вы только слетаете по заданию в москву и обязательно вернетесь навсегда
dudniklorik
Сообщение
20/12/2010 15:42
Копия темы
ыыыы... так, может, взломала аккаунт? как же вы в грудастенькой фермерше хакера не рассмотрели!! эх, мужчины, смотрите не туда, куда надо. первым делом надо было на правой руке на ладонной кости мозоль смотреть, от юзанья мыши. а вы, небось, купилися на румянец и вздымающуюся как 9й вал грудь
shket1v
Сообщение
20/12/2010 15:44
Копия темы
тот пост можно было закрывать ещё на комментарии реформатора
frolov
Сообщение
20/12/2010 15:55
Копия темы
0
«ну "клоп" со "сфетофором" ещё туда-сюда, а остальное – прямо в корзину...» Эти кадры меньше всего имеют ценность. А вообще особо не отбирал для этого раздела фото, так повесил для вида. Вот фото На взлёт стала лучшей в 2005 году, по мнению журнала, Фотомагазин, (помню годовую подписку оформили) да и продавалась она отлично. С серией Спасатели уток тоже много где засветился и благодаря ей у меня стало много заказов от издательств. В общем, у каждого снимка есть небольшая история, хотя давно хотел кое-что там сменить. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |