|
0 1 Всего найдено: 116
sergey_007
Сообщение
26/01/2011 09:19
Копия темы
Я наверняка тоже сумею такие фото делать по 100 шт в день. Сиськи классные!
a2eck
Сообщение
26/01/2011 09:24
Копия темы
дайте обозначения "профессиональная фотосъемка"?В вашем понимании!
shvezar
Сообщение
26/01/2011 09:26
Копия темы
наверняк вопрос с подвохом и это фотографии какого-нить мега-мастера или что-нить в этом роде)) а так фотки не нра, компазиция никакая, косяки от вспышки неприятные
frolov
Сообщение
26/01/2011 09:26
Копия темы
Я как понимаю у каждого своё определение, так что интересно мнение людей.
krutskihs
Сообщение
26/01/2011 09:27
Копия темы
ни одно фото не тянет на профи. Даже учитывая их древность.
frolov
Сообщение
26/01/2011 09:28
Копия темы
А как они будут другими, если накамерная вспышка в лоб.
a2eck
Сообщение
26/01/2011 09:30
Копия темы
мне нравиться первые 2 своей самобытностью...эдакие слайды!Что касательно проф. фото. хз.
DARREK
Сообщение
26/01/2011 09:30
Копия темы
по таким фото мы определяли фазу опьянения фотографа на мероприятии
I_love_music
Сообщение
26/01/2011 09:30
Копия темы
Если не вывести более общее понятие, опрос будет не верным, хотя он и так, да.
riddick76
Сообщение
26/01/2011 09:34
Копия темы
Я полагаю что нет. Профессионализм-это сбалансированность в первую очередь. Здесь, помимо УЖАСНОГО света, также серьезные композиционные проблемы. З.Ы. Упс, выше у же писали.) Просто комменты не читал...
ampha
Сообщение
26/01/2011 09:36
Копия темы
C появлением Терри Ричардсона и его пошлых вульгарных снимков со вспышкой в лоб, думаю, такое можно считать проф. фото, хотя очень хочется верить, что все же любительский уровень =)
ampha
Сообщение
26/01/2011 09:37
Копия темы
Продать можно и любую любительщину, главное — как продавать.
urag
Сообщение
26/01/2011 09:39
Копия темы
Если у него профессия – фотограф, то это уже не имеет никакого значения.)
I_love_music
Сообщение
26/01/2011 09:46
Копия темы
http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=613850&pagefrom=&openlevel=6405698 &ord=#o6405698 А Вы соглашаетесь с "конечно")
emeritua
Сообщение
26/01/2011 09:52
Копия темы
Решили узнать уровень понимания толпы что такое проф. фотографии таким оригинальным способом :) Мне понравился Ваш манёвр. Только почему сверху вы используете понятие "фотосъемка" проф. съемку разве можно оценивать по фотографиям? По-моему съемка это процесс организации. Тут было бы правильно писать "профессиональные фотоснимки". Можно даже накупить аппаратуры дорогущей, делать хорошие кадры, но уровень проф. фотосъемки можно определить только по тому, КАК фотограф и ассистенты относятся к процессу организации съемки, выбирают сюжет, место, определяют свет, температуру, проводят подготовительную работу с моделями и т.п... или я заблуждаюсь?
ZvS
Сообщение
26/01/2011 09:53
Копия темы
Отсюда мой вопрос http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=613850&pagefrom=&openlevel=6405769&o rd=new#o6405769
Z-11
Сообщение
26/01/2011 10:02
Копия темы
классные снимки. все, кто утверждает, что по 100 подобных в день может сделать — выкладывайте их тут. похвалим, че. многие говорят, что Малевич тоже лошара. подумаешь, квадрат нарисовал...
MISA
Сообщение
26/01/2011 10:05
Копия темы
ИМХО, все не однозначно. Предположим, приходит стилист к фотографу и говорит, давай снимем историю, которую я придумал. Фотограф отвечает – давай. Берет камеру в руки, стилист находит модели, одевает их, обясняет им, что он от них хочет, или фотограф объясняет. неважно, кто-то все равно занимается постановкой. Люди работают. Может фотограф решил для себя снять историю, которыю он придумал. Тогда он к примеру приходит к стилисту и говорит, слушай, я тут историю придумал, хочу снять. Помоги мне со своей стороны, стилист говорит – но проблем. Люди работают. И вот, сижу я в инете и вижу нечто подобное. Ну, я ж эстет и все это мне кажется каким-то не настоящим, банальным и простым, что я для себя решаю – я так тоже могу, ничего особенного. Я может даже и лучше смогу. Иногда мне кажется, что отделить хорошую фотографию от плохой совсем не трудно. Иногда я теряюсь в догадках и понимаю, что не «дозрел» до того состояния, когда могу это сделать. Вот и сейчас, смотрю на эти фотографии и понимаю, что снять их не так уж и сложно для человека, умеющего работать с фотоаппаратом и вспышкой. А вот добиться такой атмосферы, срежиссировать такой сюжет… ну, не знаю… кто-то наверное сможет, а вот у меня точно не получится… не умею вот так вот снимать. Я поставил галку «Возможно».
garybaldi
Сообщение
26/01/2011 10:07
Копия темы
Мне такие нравятся гораздо больше, чем студийные. Круто снято, с налетом винтажности и пошлым освещением. Но конкретно ваши примеры хромают сюжетно, не хватает динамики.
siones
Сообщение
26/01/2011 10:09
Копия темы
профессионально это значит максимально эффективным способом решить задачу
GarryKillian
Сообщение
26/01/2011 10:11
Копия темы
А на счет Терри вы правы. Последнее фото точно его :)
frolov
Сообщение
26/01/2011 10:11
Копия темы
Вот и интересно услышать мнение каждого. Спасибо за развёрнутый комментарий.
shvezar
Сообщение
26/01/2011 10:12
Копия темы
а то что с компазицией жопа эт ничего)? и почти одна и та же ошибка на всех фото
Z-11
Сообщение
26/01/2011 10:14
Копия темы
вы в курсе вообще, кто такой Терри Ричардсон? в курсе, каким образом он снимает, и чем ценятся его снимки? почитайте на досуге
garybaldi
Сообщение
26/01/2011 10:14
Копия темы
Ну, судя по комментариям выше, большинству плевать. При виде яркой вспышки и сепии у людей в головах всплывают воспоминания об их собственных фотографиях, сделанных в 90х на говномыльницу.
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:15
Копия темы
Зашел, посмотрел на Терри. Если по чесноку, то фотки гавно. И все дружно ему вылизывают одно место и хвалят не понятно за что. Уг на палке.
Z-11
Сообщение
26/01/2011 10:16
Копия темы
garybaldi
Сообщение
26/01/2011 10:16
Копия темы
Я о нем только слышал пару раз. Мне фотографии такого содержания нравятся независимо от автора. А как вы относитесь к ломографии, например?
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:17
Копия темы
вот за это его и ценят, что он вырос в голивуде в звездной семье. И он может себе позволить снимать на мыльницу, все дружно будут говорить: "О. Терри. детка, ты такой супер пупер" Мое личное имхо. Кроме понтов тут нет ничего.
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:17
Копия темы
к ломо, поприкалываться можно, серьезно к ней не отношусь
Z-11
Сообщение
26/01/2011 10:19
Копия темы
это аналогично тому, что ценить что-то за упаковку, а не за содержимое. фотографии интересные. мне нравится их смотреть. какие-то вульгарные, какие-то провокационные, безбашенные и т.д. но их интересно смотреть. а смотреть на то говно, которое висит на фотосайте или на фрилансе мне совершенно не интересно. пусть даже горизонт там не заваливается
emeritua
Сообщение
26/01/2011 10:20
Копия темы
Для тех, кто думает "Да" и "возможно" Поставьте рядом фото выше и эти фото и сравните. Старался более менее подобрать похожие по сюжетной линии. 1. Anton Miller Название: Без названия 2. Анна Название: В ожидании... 3. Gradiva Название: Без названия 4. Duc De Salier Название: портрет Оксаны
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:21
Копия темы
)) А никто ине говорит про фотосайты и тем более фриланс. Тут такая же провакация и вульгарность как на фотках слюбой пати, сделанными пьяными выпускниками) Обманчивое творчество.
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:22
Копия темы
блин, другое дело. Терри просто избалованный человек, думающий что все будет разрываться в овациях при виде его УГ
Z-11
Сообщение
26/01/2011 10:22
Копия темы
а кому интересно на каких-то обычных выпускников смотреть. терри снимает звезд. если на фото не звезды, то очень типажные и интересные личности. так я и говорю: снимите хоть что-то на данном уровне, и я искренне похвалю вас.
FUNKOFART
Сообщение
26/01/2011 10:24
Копия темы
Понятно, это как некоторые не могут смотреть постановочное порно снятое проф техникой, а любят хом видео, оно как-то ближе и приятнее.
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:24
Копия темы
вот видите, все загвоздка в том что он снимает "Звезд". Потому все и нравятся. Зад вылизад и у Терри и у всех звезд)
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:26
Копия темы
с чего вы взяли что я снимаю?) Я сужу как человек не заинтересованный вообще. Да и плевал я на поп культуру и звезд ;)
reformator
Сообщение
26/01/2011 10:29
Копия темы
Лучше фотографий звезд я не видел. Нет видел конечно,но в сети их нет. только в специализированных изданиях.
O5Ya
Сообщение
26/01/2011 10:39
Копия темы
Очень красивые фотографии. А Терри будет рад... ряды его... кхм... эээ... поклонников увеличиваются :)
emeritua
Сообщение
26/01/2011 10:52
Копия темы
Хорошо, возможно вы правы. Прикрепите свои варианты с чем выше фото можно сравнивать.
Z-11
Сообщение
26/01/2011 10:55
Копия темы
с чем сравнить фото в заглавии темы или с чем сравнить фото, которые вы выложили? я не совсем понял
emeritua
Сообщение
26/01/2011 11:27
Копия темы
Фото в заглавии я имел в виду. Вы считаете что эти фото проф. уровня, но со своим таким своеобразным стилем, или я тоже Вас не так понял? :)
RomanErmolaev
Сообщение
26/01/2011 11:30
Копия темы
Определенно нет! На всех фотографиях обрезаны конечности или неправильно взят ракурс. Первая фотография надо было брать выше и левее, либо фоткать во весь рост Вторая фотография засвеченная фоторамка, половина дверной ручки Третья фотография ну фон и тень на стене совсем не годится, обрезано колено Четвертая фотография скорее всего фотографировали стоя. Нужно было присесть, чтобы в кадр не попала витрина с фруктами или сделать так, чтобы она была полностью видна. Обрезана правая нога.
Z-11
Сообщение
26/01/2011 12:10
Копия темы
ну да, все верно. её ни с чем сравнивать нельзя. т.е. можно подобного стиля найти, но это уже пародия на фото Терри. т.е. он — родоначальник подобного. а вообще я поклонник другого жанра
dudniklorik
Сообщение
26/01/2011 12:10
Копия темы
что было между этими фото??? после чего человек превратился в хомячка??
frolov
Сообщение
26/01/2011 12:10
Копия темы
А вам не кажется что сравнивать постановочную фотосъёмку с репортажем, а точнее с стрит фото очень глупо?
RomanErmolaev
Сообщение
26/01/2011 12:14
Копия темы
1) Я не говорю, что я профи 2) Заказчику понравилось, а судить "дрисня" это или нет уже не мне.
mortius
Сообщение
26/01/2011 12:25
Копия темы
это стереокартинка.. если скосить глаза и долго смотреть на неё, то можно увидеть объёмное изображение
MISA
Сообщение
26/01/2011 12:43
Копия темы
Ну, я не смею тут заявлять, что глупо, а что не глупо. Я не психолог.
terrainc
Сообщение
26/01/2011 14:54
Копия темы
Фролов сварганил очередной вброс, правда, по банальной как мир схеме ;) Отличные фото ;) Особо первая понравилась Интересно было бы два варианта "Нет" сделать Нет (я не фотограф ни разу) Нет (я умею фотографировать) =)
terrainc
Сообщение
26/01/2011 14:56
Копия темы
Очень даже в тему, учитывая что это ответ человеку, который судит фото по наличию обрезанных конечностей ;))
RomanErmolaev
Сообщение
26/01/2011 15:25
Копия темы
german raf [MISA] [26.01.2011 | 15:05] А вот что скажете про эту фотографию? Пожалуй вы правы, но фотка с огурцами мне все равно не нравится ))
RomanErmolaev
Сообщение
26/01/2011 15:28
Копия темы
...а если еще выпить, то можно увидеть как из монитора выходит белочка
frolov
Сообщение
27/01/2011 02:02
Копия темы
Для самых тупых, могу пояснить. Подобными приколами Вы оскорбляете человека изображенного на фотографии.
frolov
Сообщение
27/01/2011 02:04
Копия темы
Потому что сравнивать постановочную фотосъёмку с репортажем, а точнее с стрит фото очень глупо.
frolov
Сообщение
27/01/2011 02:11
Копия темы
Просто интересно мнение всех людей не зависимо от их вероисповедания, расы, образования и т.д.
MISA
Сообщение
27/01/2011 04:17
Копия темы
С чего Вы взяли, что сравниваются постановочная съёмка с репортажем, или как Вы пишите с стрит фото? Какие неприятные моменты, происходящие в Вашей жизни заставляют Вас так думать?
frolov
Сообщение
27/01/2011 04:21
Копия темы
Верхние 4 фото чистая постановка, а вы показываете стрит фото.
Lubimtsev
Сообщение
27/01/2011 05:36
Копия темы
ой да ладно :) Может не стоило выкладывать? Народ бы не жабил...
MISA
Сообщение
27/01/2011 06:01
Копия темы
Ну и что? Даже, если первая фотография – чистая постановка, при чем тут жанры? Вы считаете моё поведение глупым, при этом не хотите даже разобраться в том, что на самом деле произошло. Пытаясь разобраться в Вашей негативной реакции на произошедшее, я склоняюсь к следующему выводу: Вы считаете что приведенная мною фотография была сделана не профессионалом, поэтому причислять её (фотографию мальчика с двумя бутылками вина) к профессиональной съёмке нельзя. Я не могу и не имею морального права исследовать Ваше поведение в данном вопросе, могу лишь высказать своё личное ИМХО – Вы ошибаетесь. Мой пример – это не попытка сравнивать разные жанры, а всего лишь напоминание о том, что делать поспешные выводы не всегда тактично и правильно. В искусстве, и в фотографии тоже, многие вещи неоднозначны. Чтобы судить о них, нужно нечто большее, чем наличие стула и компьютора. И в заключение позволю напомнить Вам, что Роман Ермолаев, которому я и задал вопрос, понял свою ошибку и честно написал об этом. Более того, прозвучало стороннее мнение о легитимности приема, к которому я прибегнул.
Picasso
Сообщение
27/01/2011 06:04
Копия темы
0 1
мне нравится смотреть как старперы ругают терри, я прям расплываюсь в улыбке. Мне нравятся его снимки =) |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |