0 Всего найдено: 91

frolov Сообщение 02/02/2011 12:28 Копия темы
Какого года может быть эта фотография? Очень интересно знать ваше мение.

Alinchik Сообщение 02/02/2011 12:31 Копия темы
Если я правильно поняла, то на девушке капор.
А он у нас появился в 90-е годы.
Имхо, 90-95, но голос отдала 90-м.

frolov Сообщение 02/02/2011 12:33 Копия темы
Вот оно как

ivanna Сообщение 02/02/2011 12:37 Копия темы
почему вы думаете, что это у нас?)

Alinchik Сообщение 02/02/2011 12:38 Копия темы
ну вы спросили мнение, я сказала, что думаю.

мне уже самой интересно стало.

Alinchik Сообщение 02/02/2011 12:38 Копия темы
хз, чисто по лабиринтам на домах

mixalna Сообщение 02/02/2011 12:39 Копия темы
Либо вообще начало 70-х, либо новая реклама одной полосатой компании, этого года.

frolov Сообщение 02/02/2011 12:42 Копия темы
Она похожа на рекламную фотографию?

nanocad Сообщение 02/02/2011 12:42 Копия темы
где-то уже видел эту фотку 110%

frolov Сообщение 02/02/2011 12:43 Копия темы
где ?

001 Сообщение 02/02/2011 12:43 Копия темы
Правильный ответ будет?

WingRabbit Сообщение 02/02/2011 12:45 Копия темы
Хлопнул 1986)

mixalna Сообщение 02/02/2011 12:47 Копия темы
Нет. Но на стоп-кадр из ролика – вполне. Не видела раньше – но странное ощущение – вроде случайный кадр, любительский – а достает как более чем профессионвльный. И пахнет... папиными тайно приобретаемыми прибалтийскими журналами 70-х годов. Ч\б был журнал. Кажется, так и назывался "Фото".

nanocad Сообщение 02/02/2011 12:48 Копия темы
зрительный образ стоит, а конкретно где не могу вспомнить может на выставке или где-нить проскакивала в блогах но она по ходу не полная.

perchikk Сообщение 02/02/2011 12:49 Копия темы
Капюшон и воротник современные. Думаю, 2007.

mixalna Сообщение 02/02/2011 12:55 Копия темы
Вот! Может, изначально цветная и потом кадрированная? Тогда точно перестарались до 70-х...

nanocad Сообщение 02/02/2011 12:57 Копия темы
та не, сейчас воздухозаборники не белят мелом

frolov Сообщение 02/02/2011 13:05 Копия темы
Возможно.
Хочется услышать мнение многих.

aconit Сообщение 02/02/2011 13:07 Копия темы
95

Doomsday Сообщение 02/02/2011 13:11 Копия темы
Разницы нет, это вам не живопись, где стили ярко отличаются. может быть и 82 и 2011

HorrorCosmic Сообщение 02/02/2011 13:14 Копия темы
это не фотка

mixalna Сообщение 02/02/2011 13:15 Копия темы
Поспорю. В фото стили и мода быстрее меняются. Вообще с точностью до 3-5 лет можно различить. Если это не стилизация сознательная, конечно.

frolov Сообщение 02/02/2011 13:15 Копия темы
А что?

frolov Сообщение 02/02/2011 13:16 Копия темы
Это точно фото

mixalna Сообщение 02/02/2011 13:18 Копия темы
Это фото. Да где ж я это видела??? Что-то очень известное. Олег, не рвите мозг, а?

frolov Сообщение 02/02/2011 13:19 Копия темы
Хочется ещё услышать мнение людей.

Doomsday Сообщение 02/02/2011 13:21 Копия темы
Стили меняются, да. Но не все же фотографы косят под одно течение? Всегда есть классика...
единственное, по чем можно определить время снимка это окружение (машины, мода, стиль, изображенные на фото) исключая постановочные фото, по качеству снимка, по плановости иногда, зернистости.

Doomsday Сообщение 02/02/2011 13:22 Копия темы
Так что это вопрос на эрудицию.

HorrorCosmic Сообщение 02/02/2011 13:22 Копия темы
Картина, картинка?
Голуби на первом плане и девушка будто нарисованные.

frolov Сообщение 02/02/2011 13:23 Копия темы
Вот как, интересное мнение.

Yu-V Сообщение 02/02/2011 13:25 Копия темы
Судя по мрачному узору – год Чернобыля.

uslashka Сообщение 02/02/2011 13:27 Копия темы
86

PbICb_PbICb Сообщение 02/02/2011 13:27 Копия темы
То же самое подумала

mixalna Сообщение 02/02/2011 13:28 Копия темы
Хи-хи. Всё бы рисовать! И это... "Фотоманипулировать" – о как. Кто бы нарисовал голубей не в резкости и девушку с закрытыми глазами, не лучшым выражением лица и так поспешно и не к месту скадрированную???

mixalna Сообщение 02/02/2011 13:30 Копия темы
Этот узор до сих пор жив... И появился давнее Чкрнобыля.

DARREK Сообщение 02/02/2011 13:31 Копия темы
Если Чернобыль, то в пальто тоже голубь.

Valekas Сообщение 02/02/2011 13:35 Копия темы
На стоп-кадр не похоже :) Видно, что фото

WingRabbit Сообщение 02/02/2011 13:38 Копия темы
)))

Yu-V Сообщение 02/02/2011 13:51 Копия темы
да ладно!

HorrorCosmic Сообщение 02/02/2011 14:01 Копия темы
может в этом и задумка

mixalna Сообщение 02/02/2011 14:03 Копия темы
Да точно!

irinasitskaya Сообщение 02/02/2011 14:13 Копия темы
Я тоже так думаю. Капор появился в ручном виде в 1986, а вязать машинами и продавать в 90-х

irinasitskaya Сообщение 02/02/2011 14:15 Копия темы
+100 лабиринты в панельных домах

Silvstrova Сообщение 02/02/2011 14:15 Копия темы
вот оно

Alinchik Сообщение 02/02/2011 14:18 Копия темы
Уху.
Но на это мнение у Олега ирония "Вот оно как" )

mayakrd Сообщение 02/02/2011 14:19 Копия темы
отсканированный негатив?

недостаточно данных для определения дня рождения фотографии. женщины ходят в подобной одежде на протяжении 20 лет начиная с 90 года (капор появился в 90ых).

всё остальное о возрасте не говорит особо. так что эта фотография могла быть сделана хоть вчера.

Yu-V Сообщение 02/02/2011 14:21 Копия темы
он и есть – парадный вход в 4-й энергоблоГ!
"М" – для конспирации

Silvstrova Сообщение 02/02/2011 14:22 Копия темы
:) все возможно

Z-11 Сообщение 02/02/2011 14:23 Копия темы
вот, где олег ошивается постоянно!

frolov Сообщение 02/02/2011 14:25 Копия темы
Иронии нет, просто интересное объяснение.

frolov Сообщение 02/02/2011 14:26 Копия темы
???

mixalna Сообщение 02/02/2011 14:30 Копия темы
"Популярность этого дамского головного убора пришлась на период с 1815 по 1840 годы. Капор вышел из моды к 1860-м годам, но вновь вошёл в начале 1990-х." Какой, к черту "появился в 90-е"...

mayakrd Сообщение 02/02/2011 14:32 Копия темы
Такой к черту.
Вы вообще видели как капор выглядел с 1815 по 1840 годы?

Из разряда: "слышу звон".

emeritua Сообщение 02/02/2011 14:41 Копия темы
Олег, я думаю, что это что-то из последних годов, например этого года.
Почему? Потому что для замораживания голубей на переднем плане летящих с примерной скоростью 75 км/час, это 35 сантиметров в секунду (это тело так летит), а кончики крыльев взмахивают быстрее.
Учитывая освященность и четкость темных мест фотографии, для съемки необходима очень чувствительная матрица и хорошая светосила.
Где-то так :)

Добавлю: и само размытие не нравится на центральном голубе. Какое-то оно цифровое.

mixalna Сообщение 02/02/2011 14:41 Копия темы
Видела. В семейном фотоархиве. У меня куча праящуриц в капорах. С рюшами. И как трансформировался – тоже. У меня есть фото мамы на первомайской демонстрации в 60-х... Тогда капоры были большей частью фетровыми. А в 90-е – да, вязать начали. Такое падение нравов... Извините. Ну не люблю я американского образа мысли.

mayakrd Сообщение 02/02/2011 14:43 Копия темы
Это ваши домыслы. Я извиняюсь за неудобный вопрос, но если вы видели в "семейном фото-архиве" то зачем вам понадобилось лезть в википедию за строкой с датами?

siones Сообщение 02/02/2011 14:43 Копия темы
семейный фотоальбом в 19 веке?

Alinchik Сообщение 02/02/2011 14:52 Копия темы
Не все так сложно. И не надо вам мыслить по-американски))

Человек имеет ввиду, что у нас в стране появился и пик популярности пришелся на 90-е годы. Может, кто-то носил их и раньше, но массовые завозы челноками начались именно тогда.
А потом, сохранился, как вещь, которую кто-то носит годами.

А у ваших проящуриц, о которых вы говорите, возможно были чепчики, и они шли именно с рюшами))
Нет ли возможности отсканить и показать нам фотку? Да и интересно было бы посмотреть на фотки 1800-х годов... Тогда были даже не фотоаппараты, а даггеры (если я правильно помню название, может, вру)

mixalna Сообщение 02/02/2011 14:53 Копия темы
Да. в 19-м веке уже были фото.

mixalna Сообщение 02/02/2011 14:55 Копия темы
Даггеры. Нет, именно капоры. У капоров верх высокий. И жесткий. У чепчиков – мягкий. ...Но что же это за фото?

mixalna Сообщение 02/02/2011 14:56 Копия темы
В википедию полезла для краткости и убедительности и чтобы не было моими домыслами.

a1exx Сообщение 02/02/2011 14:59 Копия темы
:)))) в параметрах файла стоит 2007 год :)))

mayakrd Сообщение 02/02/2011 15:03 Копия темы
а что если Олег симулянт? :)

uslashka Сообщение 02/02/2011 15:04 Копия темы
)))) точно ведь)

a1exx Сообщение 02/02/2011 15:04 Копия темы
полагаю что все таки лень штука сильная :)))))))))))))

siones Сообщение 02/02/2011 15:06 Копия темы
то что в 19 веке были фото всем известно
хотелось бы увидеть фото из вашего семейного альбома 1815 года

frolov Сообщение 02/02/2011 15:07 Копия темы
Вообще-то даже в 80-е года были и высокочувствительны фотоматериалы и оптика.

a1exx Сообщение 02/02/2011 15:07 Копия темы
приглашали как то на выявления использования шопа поэтому уже автоматом на екзиф смотрю...

mixalna Сообщение 02/02/2011 15:09 Копия темы
1815 года нет ((( Прям даже и не знаю, почему. Всё как-то много позже(((

a1exx Сообщение 02/02/2011 15:10 Копия темы
может глупость скажу но цифровой снимок даже самый качественный на поверку продается структурой кадра .. она иная чем у отсканированного изображения с аналогового материала

frolov Сообщение 02/02/2011 15:14 Копия темы
Если смотреть на оригинал, то да

a1exx Сообщение 02/02/2011 15:15 Копия темы
:) именно . то что это изображение не скан могу сказать сто процентов в итоге имеем свежий снимок четырехлетней давности :))

perchikk Сообщение 02/02/2011 15:19 Копия темы
Ееее! Я знала, что моя интуиция не подвела)

irinasitskaya Сообщение 02/02/2011 15:28 Копия темы
Тут надо и пальто посмотреть, это уже попозже продавалось 90-95 года

emeritua Сообщение 02/02/2011 15:28 Копия темы
Тю, я туда даже не дёрнулся – зная Олега, он номера голубям сразу должен был затереть :)

frolov Сообщение 02/02/2011 15:30 Копия темы
А что вы по этому снимку скажете?

frolov Сообщение 02/02/2011 15:30 Копия темы
+ :-)

emeritua Сообщение 02/02/2011 15:36 Копия темы
Хороший свет выставлен :)
Скажу так – это тоже свежая фото – раньше брови так не выщипывали :-р
Цвет волос – похож на мелирование. Помада даёт мягкий подсвет – вроде раньше такой эффект только от вазелина был, нет :)
Учитывая утомлённость глаз – модель уже хорошо "покушала" вспышек или посидела за монитором.
Вот как то так, Ватсон!

Добавлю: первый раз вижу четкие тени от ресниц. Возможно снималось на плёнку или нолноформатную матрицу. Фон такой ненаблуренный. Хотя на уровне губ есть след – возможно неаккуратный фотошоповский клон проходил.

Добавлю 2. Извините, если это конкретно для Алексей прикрепляли. Может тогда ещё одну – я возрежусь от комментов.

frolov Сообщение 02/02/2011 15:46 Копия темы
И ваше мнение интересно.

emeritua Сообщение 02/02/2011 16:06 Копия темы
А где разгадка?

frolov Сообщение 02/02/2011 16:07 Копия темы
Скоро будет

frolov Сообщение 02/02/2011 16:09 Копия темы
Алексей, интересно ваше мнение по этой фотографии.

a1exx Сообщение 02/02/2011 16:16 Копия темы
хайрез в студию ... ..

frolov Сообщение 02/02/2011 16:18 Копия темы
По этому фото

a1exx Сообщение 02/02/2011 16:24 Копия темы
весьма сложно что либо говорить по рескейлу но характер шумов весьма напоминает химию а не цифровую обработку под пленку ..

frolov Сообщение 02/02/2011 16:30 Копия темы
Вот ответ Фотография девушки с голубями.

frolov Сообщение 02/02/2011 16:31 Копия темы
Вот ответ Фотография девушки с голубями.

Alinchik Сообщение 02/02/2011 16:38 Копия темы
пасиб

frolov Сообщение 02/02/2011 20:34 Копия темы
Фотография сделана в 2005 году на плёночную 35мм камеру в студии Павла Смирнова.
Ретуши здесь нет.