0 Всего найдено: 59

Noele Сообщение 04/02/2011 09:16 Копия темы
развиваем логику Внутри еще

UPD: ну что, однозначно последний вариант.
Все остальные тоже молодцы))

Noele Сообщение 04/02/2011 09:17 Копия темы
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку. а) Все зеленые животные пьют водку
б) Все зеленые животные являются цветами
в) Некоторые зеленые животные пьют водку
г) Цветы, которые пьют водку являются зелеными животными
д) Зеленые животные не являются цветами
е) Ни одно утверждение не верно

Noele Сообщение 04/02/2011 09:18 Копия темы
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги. а) Воробьи без ног могут летать
б) Некоторые воробьи не имеют ног
в) Все воробьи, у которых есть ноги – не могут летать
г) Воробьи не умеют летать потому что у них есть ноги
д) Воробьи не умеют летать и у них нет ног
е) Ни одно утверждение не верно

Noele Сообщение 04/02/2011 09:19 Копия темы
Некоторые люди – европейцы. Европейцы – трехноги. а) У некоторых людей три ноги
б) Европейцы, являющиеся людьми, иногда трехноги
в) Люди с двумя ногами – не являются европейцами
г) Европейцы – это люди с тремя ногами
д) Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
е) Ни одно утверждение не верно

IvanGreen Сообщение 04/02/2011 09:19 Копия темы
задали задачки в институте, а самой решать не хочется?))
Гэ?)

Noele Сообщение 04/02/2011 09:20 Копия темы
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь. а) Плохие начальники летят с неба вниз
б) Хорошие начальники, которые умеют летать – могут петь
в) Некоторые плохие начальники не могут петь
г) Некоторые хорошие начальники плохи т.к. они умеют петь
д) Плохие начальники не падают с неба
е) Ни одно утверждение не верно

Noele Сообщение 04/02/2011 09:20 Копия темы
как ты догадался?))

Noele Сообщение 04/02/2011 09:21 Копия темы
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая. а) Екатерина обманывает
б) Екатерина крадет
в) Екатерина не крадет
г) Екатерина обманывает и крадет
д) Екатерина не обманывает
е) Ни одно утверждение не верно

IvanGreen Сообщение 04/02/2011 09:21 Копия темы
о чем конкретно?)
что задачки в инсте, или Гэ?

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:22 Копия темы
в

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:22 Копия темы
д

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:23 Копия темы
а

Noele Сообщение 04/02/2011 09:24 Копия темы
и о том, и о другом))
универ я уже закончила, а верным считаю вариант ЕЕЕ

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:24 Копия темы
в

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:25 Копия темы
в и д

и чо, когда правильные ответы будут?

Olania Сообщение 04/02/2011 09:26 Копия темы
е )

hardcoder Сообщение 04/02/2011 09:26 Копия темы
Практически все задачи некорректны с точки зрения логики

IvanGreen Сообщение 04/02/2011 09:26 Копия темы
это еще почиму?)

5angel Сообщение 04/02/2011 09:26 Копия темы
*зевает*

старый тест

Набираю 97%

5angel Сообщение 04/02/2011 09:27 Копия темы
Конкретно эти да, но в целом такие тесты прикольные, хотя авторы уж больно увлекаются словотворчеством.

hardcoder Сообщение 04/02/2011 09:28 Копия темы
Угу... тест как в школе на "угадай, что хочет учительница".

RiDDi Сообщение 04/02/2011 09:29 Копия темы
в ))

Noele Сообщение 04/02/2011 09:30 Копия темы
все остальные или шире условия или не являются следствием из именно этого условия.
хотя я начинаю склоняться к Светиному варианту "В". Следствие неполное, но верное.

Eloku Сообщение 04/02/2011 09:30 Копия темы
еeeeee...) ни одно утверждение не верно.
ваще ни одно =)

RiDDi Сообщение 04/02/2011 09:30 Копия темы
е ))

garybaldi Сообщение 04/02/2011 09:31 Копия темы
в

hardcoder Сообщение 04/02/2011 09:32 Копия темы
нету тут никаких правильных ответов. как впрочем и неправильных.

garybaldi Сообщение 04/02/2011 09:32 Копия темы
а

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:33 Копия темы
Тьфу, как же я читаю-то. Я решила, что в условии нет ног ((((

garybaldi Сообщение 04/02/2011 09:33 Копия темы
в

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:34 Копия темы
А каким должен быть правильный?

garybaldi Сообщение 04/02/2011 09:34 Копия темы
е

Noele Сообщение 04/02/2011 09:34 Копия темы
о, мужчины, простройте мне логическое обоснование некорректности условий и следствий?

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 09:35 Копия темы
В как-то тоже неправильно, потому что предполагает, что есть воробьи без ног. А это неверно.

Noele Сообщение 04/02/2011 09:35 Копия темы
старый-старый, знаю)
но от этого не менее прикольный

garybaldi Сообщение 04/02/2011 09:38 Копия темы
Не важно, что предполагается. Важно, чтобы утверждение полностью и со 100% вероятностью попадало в область, описанную в условии.

emeritua Сообщение 04/02/2011 09:38 Копия темы
Для юристов и бухгалтеров – ответ всегда один
ж) Правильный вариант лишь тот, который заказывает клиент.

Noele Сообщение 04/02/2011 09:39 Копия темы
все, кроме европейцев и цветов, пожалуй. в первом ближе всего вариант а, во втором вариант в

RiDDi Сообщение 04/02/2011 09:40 Копия темы
С точки зрения логики задача не может быть некорректной т.к. корректность подразумевает отношение. Даже если вы имели ввиду некорректный алгоритм, лежащий в основе задачи, то в этом случаи задача лишается своего определения и превращается в "проблему". И тогда некорректным будет не задача, а её определение :)

Некорректным может быть условие, ответ, призыв – действие. ))

Noele Сообщение 04/02/2011 09:41 Копия темы
выкрутился?)

RiDDi Сообщение 04/02/2011 09:47 Копия темы
Не совсем.. Скорее по русскому восприятию это будет необходимым условием для полета )) И лишь как исключение подразумевает отсутствие ног.

Например "все люди с ногами могут ходить". Подразумевается, что люди ходят ногами. И дополнительно как исключение могут быть люди у которых отсутствуют ноги (инвалиды), но так как это произошло вне системы – под внешним воздействием то, соответственно, внутрисистемная логика вполне справедлива.

Поэтому в данном случаи "В" строго логично. Если бы было ещё условие "воробьи летают не с помощью ног" тогда было бы неверно )

fanalex2010 Сообщение 04/02/2011 09:48 Копия темы
ага, еще и у экономистов такое частенько бывает)

emeritua Сообщение 04/02/2011 09:48 Копия темы
Когда проходят тесты и собеседования, и предлагается решить проблемные вопросы и задачи –
то любое обоснованное решение будет заведомо неправильным из-за его подхода (логика, математика и т.п.)
Хорошему специалисту необходимо сначала знать цель клиента, а потом уже принимать решения.

Вот Вам задачка от Майкрософта. Ответы плизз не гуглить – сначала пишем свой, потом по-желанию идём проверять себя. Ответ не публикуем.

Собрались как-то в парилке 4 топ менеджера и решили посчитать свою среднюю зарплату, но никто не хочет говорить свою. Тем не менее им удалось это сделать. Как?

Обновлено: прикольная задача. Даже ответа не могу нагуглить. Будем решать коллективным разумом? :)

sarkazm Сообщение 04/02/2011 09:50 Копия темы
в

nami Сообщение 04/02/2011 09:53 Копия темы
в )

nami Сообщение 04/02/2011 09:55 Копия темы
а

nami Сообщение 04/02/2011 09:55 Копия темы
е)

RiDDi Сообщение 04/02/2011 10:05 Копия темы
ну.. навскидку однозначного решения вроде как нет.. полюбому будет использована третья сторона

например:

один менеджер говорит на ушко другому свою зарплату в сумме с некоторым числом... другой говорит третьему на ушко сумму которую ему сказали + своя зарплата + случайное число. По второму кругу каждый вычитает из суммы свое случайное число. В результате остается сумма их зарплат, которую делим на 4 и получаем среднюю :)

RiDDi Сообщение 04/02/2011 10:10 Копия темы
хотя не.. я ошибаюсь.. третья сторона будет сама заинтересована в хранении секрета, а значит она не будет третьей. А значит моё решение со случайным числом однозначно верное :)

Noele Сообщение 04/02/2011 10:11 Копия темы
Жень, твой подход мне нравится с точки зрения продажи чего бы то ни было. Точно также клиентцентрированный исо 9000 хорош именно тогда, когда нужно понять, чего хотят все эти люди по другую сторону прилавка, что они считают качественным, красивым и т.п. Но ведь кроме этого должен быть стандарт, не зависящий от мнения потребителя. Также и с логикой.

давай-давай-давай решать))
под "своей средней зарплатой" подразумевается средняя зарплата каждого из них или средняя на всех четверых?

xander_1981 Сообщение 04/02/2011 10:17 Копия темы
в и г
если цветы – зеленые животные, то и цветы, пьющие водку – тоже зеленые животные

hardcoder Сообщение 04/02/2011 10:28 Копия темы
Никаким.
Термины неопределены.
Если от семантики естественного языка отказываться (хотя строго говоря в естественном языке нет логически стройной семантики), то необходимо определить термины и операции между ними.
Например для этой задачи нехило было бы описать термин "хорошая". Может ли быть екатерина "хорошей" и "плохой" одновременно.
Например квадрат может быть красным и маленьким одновременно. В первой задаче неопределен термин "угол".
Причем от семантики языка отказались в явном виде "все квадраты круглые". Тогда стоило бы отдельно договориться, есть ли у этих вот "круглых квадратов" "углы"? Принадлежат ли "углы" "квадрату"? Все или только некоторые? И т.п.

Если уж отказались от привычных терминов, то вводите новые, а иначе НИКАКАЯ логика не применима. Поэтому нет правильных и неправильных ответов.
Задачи выдумывал человек уровня школьного учителя – "угадай, какой ответ я считаю правильным".

hardcoder Сообщение 04/02/2011 10:33 Копия темы
Условия некорректны, да.

emeritua Сообщение 04/02/2011 10:53 Копия темы
Я так понимаю средняя на всех.

И так приступим. Дмитрий классный вариант придумал. По-пробую ещё сам покумекать.
Парилка – значит только общение голосом. Или писать пальцем по стеклу :)
Я думаю так – они разбиваются по двое – и каждый говорит сколько конктерно он получает своему напарнику.
Никто из них не может выдать тайну – иначе он будет четко посчитан. Получаем 2 суммы, складываем и делим на 2 – вот и будет средняя каждого.

А так чтобы вообще никто не знал... Тут надо думать.... Ещё буду писать.

LanaTucker Сообщение 04/02/2011 11:18 Копия темы
Ооо.. вы в теме. Меня углы в ответах смутили, но я до такой степени не задумывалась.

Noele Сообщение 04/02/2011 11:22 Копия темы
а если двигаться через диапазон данных? обозначить верхнюю и нижнюю границы и постепенно сужать их?

мне кажется это перспективным вариантом, но, каюсь, не могу его развить

RiDDi Сообщение 04/02/2011 11:57 Копия темы
Я думал... Диапазон это не среднее арифметическое .. Кроме того сужение даст погрешность на шаг сужения. И даже если шаг будет 1 рубль, то и погрешность будет 1 рубль. А с шагом 1 рубль они в прямом смысле слова запарятся пока будут шагать ))

emeritua Сообщение 04/02/2011 13:26 Копия темы
Короче ответ такой – звякнуть главбуху, назвать фамилии и поставить задачу. Через 5 минут ответ по СМС. Все счастливы :)