sapovatov Сообщение 27/02/2011 04:19 Копия темы
Определенно стало скучнее Определённо, стало скучнее, хотя накал идиотии заметно вырос — даже удивительно, как такое в принципе возможно. В какого персонажа ни ткни — всюду одни задроты, неудачники, хамы, эгоисты, лопухи и просто-напросто придурки. Если вам сильно мешает наслаждаться жизнью доставшаяся от родителей тонна мозгов (проклятая наследственность!) — сходите на "Элвина и бурундуков". Каждая минута фильма уменьшает IQ ровно на единицу: зашли в зал гением — вышли как раз вовремя, чтобы оказаться в пограничной зоне между "слегка туповат" и "налицо дефекты развития".
Впрочем, маленьким детям должно понравиться, ведь бурундуки такие смешные!
PS Цитата с видео порта

Какво Ваше мнение? фильмы за 2010-2011 г, которые можно назвать поистине картинами?

Whiller Сообщение 27/02/2011 05:40 Копия темы
"Начало" понравилось. Вроде все.

Corbone Сообщение 27/02/2011 05:42 Копия темы
Рискую навлечь на себя гнев, первым ответив на пост, но раз он был создан, значит обсуждение так или иначе предполагается. Кроме того, видимо, не просто так Вы его создали.
Александр, куда же в таком случае подевались все адекватные люди? То есть, они были, работали...а потом подавляющее большинство просто исчезло!?

Просто, если Вы правы и все действительно настолько плохо, то лично для меня, как для салаги в сфере фриланса, это повод задуматься над вопросами, как и с кем работать в сложившейся ситуации...ну и на себя со стороны взглянуть, конечно.

Да, кстати! Поговаривают, что есть и вторая часть "Бурундуков"...судя по всему, она для того, чтобы превращать в полено.

Corbone Сообщение 27/02/2011 05:43 Копия темы
Проклятье!

Lazytech Сообщение 27/02/2011 05:47 Копия темы
Ссылка в помощь: «Киноитоги-2010» forum.ixbt.com/topic.cgi?...

sapovatov Сообщение 27/02/2011 05:51 Копия темы
Цель проста- выявить хорошее, достойное кино (кины)) из новых,  которое не пиарилось не рекламировалось, и которое не видел еще. А то что кинематограф стал скучнее- это наверно уже не новость ни для кого.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 05:51 Копия темы
Спасибо, посмотрю, а личное мнение?

ikstro Сообщение 27/02/2011 05:54 Копия темы
Да много хороших фильмов. Научитесь выбирать что смотреть.
Начало, Луна 2112, Аватар, 13... – из Голливуда.
Но помимо него есть ещё студии, которые снимают фильмы. Причём зачастую намного интереснее, чем Голливуд.
Недавно посмотрел Боливудовский "Никто не убивал Джессику" – полный восторг, хоть и не люблю подобный жанр.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 05:56 Копия темы
так о том и речь, хотели наверно сказать -научитесь искать?)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 05:57 Копия темы
Да я как-то не отслеживаю, какой фильм в каком году вышел. :)

ikstro Сообщение 27/02/2011 05:58 Копия темы
Можно и так сказать.
Просто из кол-ва предложенных фильмов сейчас непросто выбрать хороший.
Бурундуков вы ведь выбрали посмотреть.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 06:04 Копия темы
для того и пост. а за фильм спасибо, от себя что могу предложить  -"Привет, Джули!"  и "3 дня на побег"  (очень не плохие, хоть и голливуд)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 06:17 Копия темы
Начало, Остров проклятых, Социальная сеть (2010) ... и Пипец, ничо так
как не странно, я просмотрел только 12 фильмов из этого промежутка, по этому уверен что есть еще куча достойных фильмов =))

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:18 Копия темы
Неглупые, на мой взгляд, фильмы:

«Карлос» / Carlos The Jackal 
Взгляните на мир глазами террориста!

«Элитный отряд: Враг среди нас» / Tropa de Elite 2 – O Inimigo Agora E Outro 
По-моему, отличное кино (и не такое заштампованное, как голливудская продукция). 
Удивляет средний рейтинг на kinopoisk.ru (в отличие от высокого на imdb.com).

«Черный лебедь» / Black Swan
Как известно, Даррен Аронофски не умеет снимать плохое кино!

«Остров проклятых» / Shutter Island
Оказывается, тоже фильм 2010 года. :)

И что, после этого будем говорить, что «стало скучнее, хотя накал идиотии заметно вырос»? :)

sapovatov Сообщение 27/02/2011 06:20 Копия темы
да ты тот еще киноман )))) 6фильмов в год!  остров то же понравился.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 06:22 Копия темы
да блин, просто цитата, так, чтоб  ))

bigqluck Сообщение 27/02/2011 06:26 Копия темы
ну 6 как то маловато будет)
хотя вот если судить по кинопоиску, я в месяц смотрю в среднем 22 фильма, как правило из этих 22 запоминается 3-4.  Так что я сейчас думаю завязывать с просмотром всякого шлака =))

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:29 Копия темы
И это я ведь далеко не все приличные фильмы перечислил. :)

Corbone Сообщение 27/02/2011 06:31 Копия темы
Оу! Признаться, я изначально не правильно трактовал для себя посыл поста (-:|> Ну да ладно...
Насчет фильмов – на мой взгляд, то, что по-настоящему можно назвать Кино, можно найти только на фестивалях, ему посвященных. Например, насколько я знаю, совсем недавно такой прошел в Берлине.

Кроме того, в свое время была такая программа по ТВ, называлась "Другое кино", вел ее Кирилл СерЕбрянников. Уверен в сети, можно найти, может и сейчас продолжает выходить..
  

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:31 Копия темы
> Так что я сейчас думаю завязывать с просмотром всякого шлака

И правильно. Что мешает перед просмотром фильма зайти на imdb.com или kinopoisk.ru и хотя бы глянуть на рейтинг?

sapovatov Сообщение 27/02/2011 06:31 Копия темы
канешна понятно. (3 из них не видел, спасибо)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:36 Копия темы
Хотя, по правде говоря, иногда смотрю фильмы с невысоким рейтингом — тот же «Скайлайн». :)

Kotey Сообщение 27/02/2011 06:37 Копия темы
Киса, я хочу вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:38 Копия темы
> Просто из кол-ва предложенных фильмов сейчас непросто выбрать хороший.

Есть форумы киноманов, которые помогут с этим делом. ;-)
Часто захожу сюда: forum.ixbt.com/?id=63 (иногда сам участвую в обсуждениях).

ikstro Сообщение 27/02/2011 06:42 Копия темы
Спасибо, хотя за частую хватает рейтинга и рецензии на кинопоиске.

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:52 Копия темы
Одно другому не мешает. Откровенно говоря, к imdb.com у меня доверия больше (по-моему, он несколько менее ангажированный). А для того, чтобы быстро посмотреть рейтинг, на imdb.com даже заходить необязательно — часто достаточно вбить в поисковую строку Гугла следующую фразу:

"Название фильма на английском" site:imdb.com

Вуаля. :)

perro Сообщение 27/02/2011 06:52 Копия темы
ничего
но мне вообще очень редко фильмы нравятся

понравилась идея в "Inception", но остальное там слишком стандартно

Lazytech Сообщение 27/02/2011 06:54 Копия темы
> но мне вообще очень редко фильмы нравятся

А можно примеры фильмов, которые Вам не нравятся?

bigqluck Сообщение 27/02/2011 06:59 Копия темы
ну так я по нему и сморю, то есть я за последний го не посмотрел ни одного фильма рейтинг которого ниже 7, на момент когда я составлял коллекцию на год вперед)) спустя год рейтинги довольно сильн поменялись.. по этому прежде чем смотреть приходится опять обращаться к кинопоиску)

perro Сообщение 27/02/2011 07:00 Копия темы
почти все))) – вся та муть к-ю крутят в кинотеатрах в последние годы, вообще перестала туда ходить
легче сказать какие нравятся

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:01 Копия темы
Думал, речь о блогах )
К сожалению, фильмы смотрю с запозданием в год-два, поэтому мой срез будет неактуальным )

perro Сообщение 27/02/2011 07:02 Копия темы
кстати, аналогично))

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:04 Копия темы
+

добавлю к этому, что идея в фильме "Inception" не нова ) Во-первых такая серия была в "Утиных историях" – один в один. Во-вторых я подобный американский комикс видел )

поэтому вообще ничего (

bigqluck Сообщение 27/02/2011 07:05 Копия темы
=) Вот такая же проблема, посмотрел киломерт фильмов из них только дюжина 2010  , и то смотреть заставили ..

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:09 Копия темы
Хорошо, перечислите 3-4 фильма, которые нравятся. :)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:12 Копия темы
Сдается мне, идея фильма "Inception" позаимствована у создателей виртуальных машин. ;-)
www.rsdn.ru/forum/humour/...

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:13 Копия темы
Может. найдете чего: www.rsdn.ru/forum/life/41...

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:16 Копия темы
Было время, когда в неделю смотрел по 4-5 фильмов на английском только ради освоения языка — просто брал в видеотеке всё, что попадалось под руку. Правда, с тех пор стал куда более привередливым. :)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:19 Копия темы
>Думал, речь о блогах )

«Определённо, стало скучнее, хотя накал идиотии заметно вырос»
В точку! ;-)

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:21 Копия темы
Ну.. о вкусах вообще не спорят, а кино к тому же очень относительная тема )

Я, наверно, сделаю для Вас открытие, но многие умные и образованные люди предпочитают весьма посредственное кино. Я лично ходил на Аватар с профессором по литературе с очень известным в своих кругах именем, который восхвалял творение Кэмерона мотивируя тем, что ему "хорошо думается о своём" под него ) И теоретически это вполне нормально. Кино технически не может представлять собой какую-то особую ценность именно интеллектуального плана так как является абсолютной по воплощению проекцией идей создателей. Оно не дает возможности "полёта" мысли как, скажем, книга, где действие обрабатывается по сути самым мощным графическим процессором – нашей фантазией.

Таким образом вполне нормально, что с развитием соответствующих технологий кино всё больше превращается в аттракцион. Типа как смотреть на аквариум. И ничего плохого или опасного для общества тут нет. Просто относится к этому надо соответственно и иметь ввиду, что "пищу для ума" надо искать в других местах, а не там, где её по определению быть не может ;))

bigqluck Сообщение 27/02/2011 07:22 Копия темы
ну как, английский освоили? =)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:23 Копия темы
Перевожу ведь как-то. ;-)

perro Сообщение 27/02/2011 07:25 Копия темы
к-е оставили впечатление:
"Апокалипсис сегодня" Копполы, 
"Иди и смотри" – СССР, стыдно, но режиссера не помню,
неплохой сериал "Апостол" наш, "Клан Сопрано" – моментами, 
"Теория большого взрыва" – первые сезоны
"Бруно"
"Запах женщины"
это первое, что пришло в голову
...
но я вообще больше книги читать люблю, фильмы смотрю редко

упд: вспомнила: последний фильм, к-й понравился в кинотеатре – "Огнём и мечом"

perro Сообщение 27/02/2011 07:26 Копия темы
ууу
а утиные истории приходится сейчас слушать(дочка смотрит)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 07:26 Копия темы
я как всегда на специализацию внимания не обратил =)) значит вещь полезная, будем использовать xD

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:27 Копия темы
Вот, можете оценить: www.rsdn.ru/forum/humour/...
За пунктуацию и т.п. просьба сильно не пинать: переводил «навскидку», не вычитывал.

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:28 Копия темы
А ведь недалек тот час, когда нужные эмоции, мысли и стереотипы будут транслироваться в мозг, минуя ненужные социальные ритуалы.
И это, полагаю, просто замечательно – ведь экономичность и непосредственность такого подхода налицо!

bigqluck Сообщение 27/02/2011 07:28 Копия темы
ооо да, Сопрано это действительно шедевр, думаю ни один сериал его не превзойдет в моем сознании)

perro Сообщение 27/02/2011 07:29 Копия темы
)))

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:29 Копия темы
"В какого персонажа ни ткни — всюду одни задроты, неудачники, хамы, эгоисты, лопухи и просто-напросто придурки"

Над этой фразой просто рыдал, отчасти, впрочем, насторожившись :)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:30 Копия темы
> но я вообще больше книги читать люблю, фильмы смотрю редко 

«Донни Дарко» (Donnie Darko) смотрели? Там и музыка хорошая, если что. :)

perro Сообщение 27/02/2011 07:31 Копия темы
ага, и при этом ненужные – вытеснятся или блокироваться
а нужные – будут стимулировать потребительский инстинкт и "орально-анальный ВАУ-импульс"

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:31 Копия темы
Узнал себя. ;-)

sapovatov Сообщение 27/02/2011 07:32 Копия темы
)

perro Сообщение 27/02/2011 07:32 Копия темы
не-а, посмотрю, спасибо
а вот музыка очень часто приличная встречается даже в обычных фильмах

Santorro Сообщение 27/02/2011 07:33 Копия темы
Хорошие фильмы которые понравились.. 

Начало,  Как приручить дракона, История игрушек 3, О чём говорят мужчины, Гадкий я.

Особо шедевров не припомню

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:35 Копия темы
Да просто выбор избыточен)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 07:36 Копия темы
=))) зачет, посмеялся))
"Это всё потому, что ты %уд*к"  ))) 

Читается хорошо, меня не напрягало.. единственное шрифт слишком большой, пришлось привыкать целый абзац))
в закладки добавил)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:38 Копия темы
Один из фантастических (или мистических? не знаю, не знаю) фильмов, над которыми можно долго думать. Одна загадочная (если не сказать, блаженная) улыбка главного героя чего стоит! :)

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:38 Копия темы
Теоретически это не возможно не на каком этапе технического развития.. Трансляция мыслей подразумевает надсистемное состояние транслятора. То есть  возможно только извне. Говоря совсем просто – Богом или инопланетной расой высшего по сравнению с нами уровня ))

Вообще если быть честным, то кино НЕ ДОЛЖНО учить думать. Это подтверждается теоретически и практически. У него для этого слишком примитивные инструменты. И, соответственно, велик риск негативного воздействия. И проблема современного кино, да и телевидения – как раз в том, что некоторые слишком много от этого требуют )) Это сложно понять учитывая современную популярность кино и ТВ, но это так. Их роль технически исключительно развлекательная, даже если развлечение происходит путем переживания отрицательных по валентности эмоций..

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:39 Копия темы
Как бы на это и намек.)
Ибо если средства подачи совершенствуются – должна повышаться и планка духовных задач, раскрываемых ими. 
Так что "нормальность" нынешней деградации как минимум под вопросом)

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:41 Копия темы
Ну, не должно, так не должно.

Lazytech Сообщение 27/02/2011 07:41 Копия темы
Пардон, у Вас браузер какой? А то, к примеру, в Опере размер шрифта на любом сайте запросто регулируется нажатиями клавиш «плюс» или «минус» на цифровой клавиатуре.

bigqluck Сообщение 27/02/2011 07:42 Копия темы
сейчас попробовал, дествительно можно)) круто, я и не знал =)

perro Сообщение 27/02/2011 07:47 Копия темы
гмм, мне кажется, что всё на земле должно учить думать))
а вот про кино – это тоже инструмент управления сознанием, а не только пропаганды..
думаю властьимующие оч. давно это поняли

perro Сообщение 27/02/2011 07:48 Копия темы
"Так что "нормальность" нынешней деградации как минимум под вопросом)" – кому как, так проще управлять: в пустую голову легче вложить чужие мысли

perro Сообщение 27/02/2011 07:49 Копия темы
уговорили))
ещё вспомнила – "Догма" понравилась

RiDDi Сообщение 27/02/2011 07:50 Копия темы
Вот типичная потребительская ошибка. Средства подачи не совершенствуются! Совершенство коммуникации подразумевает в первую очередь (первый и последний прибор в цепи) качественную модуляцию. Донести мысль от одного человека к другому ничего не потеряв в пути – вот совершенство коммуникации! А то, что имеете ввиду Вы, эти лишь совершенство визуального воплощения. Качественная форма. Но что бы это стало мощным средством "подачи" надо иметь качественный материал для воплощения – содержание.

Yu-V Сообщение 27/02/2011 07:54 Копия темы
...не только поняли, но и успели убедить ряд мыслящих людей, что кино учить думать не должно, увы.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 07:56 Копия темы
все говорят про начало, а я его, к стати, так полностью и не посмотрел.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 07:58 Копия темы
кино, как и любое другое произведение человека- думаю само по себе уже учит думать )

Yu-V Сообщение 27/02/2011 08:01 Копия темы
Нежелание есть г-но с лопаты – это не "потребительская ошибка", тем более "типичная".
А нормальность сведения кинематографа к аттракциону здесь высказал не я, а кое-кто другой, не находите? Это насчет того, что я, якобы, "имел в виду" )

Вот деградация содержательного начала и вызывает отторжение. Вы считаете это нормальным, я – нет.

Lazytech Сообщение 27/02/2011 08:02 Копия темы
Еще несколько, возможно, не самых свежих, но вполне приличных, на мой взгляд, фильмов:

«Страна садов» / Garden State
«Светлячок» / Lightning Bug (не путать с фантастическим сериалом Firefly)
«Грязная любовь» / Dirty Filthy Love
«Паук» / Spider
«Внутри себя я танцую» / Inside I'm Dancing

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:03 Копия темы
властьимущие пользуются тем, что Вы считаете кино важным средством управления сознанием.

Я бы очень хотел Вам объяснить суть сознания в аспекте кино, но это сложно и долго. Вы бы сами в свободное время подумали над тем, как работает подобный механизм. Начиная от мыслей писателя, сценариста, режиссера через игру актеров и технические средства визуального воплощения. Чьи мысли и как выражают актеры. Что считается ориентиром и где та грань, на которой восприятие ("любование", "правдоподобность") переходит в мышление. Вы поймёте что это очень ограниченный процесс. Мысль не прыгнет дальше реальности именно потому, что реальность столь реальна!! Сколько людей глядя на помойку способны думать о вкусняшках? Сколько людей глядя на вкусняшки способны думать о помойке? Единицы. Именно столько способны полноценно мыслить при просмотре кино!  Добавим к этому то, что все участники кинопроизвоства такие же ЛЮДИ! Не Боги, не супермены. Они теоретически не могут создать продукт выше себя!! А учитывая низкий КПД и огромные интеллектуальные потери в процессе производства можно однозначно судить, что продукт будет МНОГО ниже по уровню замыслов создателей.

Добавим к этому лень, стремление к развлечению, особую роль разных защитных биохимических реакций (например выброс адреналина) и мы получим ту "важную роль кино и ТВ" в жизни человека, которую он себе представляет.

Yu-V Сообщение 27/02/2011 08:04 Копия темы
Как и любое произведение человека, может созидать может и разрушать.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 08:05 Копия темы
ок, а теперь что в субботу посмотреть а что в вс лучше ))), блин ужеж вс

ushats Сообщение 27/02/2011 08:10 Копия темы
а хочется да, посмотреть "шедевр"... начало отличный фильм, но например бойцовский клуб в свое время поразил больше конечно.

Bomb2010 Сообщение 27/02/2011 08:10 Копия темы
И чем же вам Бурундуки так  не угодили? Конечно, это не высокое искусство, но что-то я не заметила, что сразу после просмотра мой IQ упал. 
Вы драматизируете.

Из того, что показывают в кино, редко что можно назвать картинами, но все же выделю:
1. Начало
2. Черный лебедь (обожаю "Реквием по мечте", поэтому не могла не посмотреть и не насладиться его работой)
3. Остров проклятых
4. Уолл Стрит
5. Время ведьм (понравится не всем; есть огрехи)

Определенно Ларго ВИнч -2  будет не хуже первого фильма))

perro Сообщение 27/02/2011 08:11 Копия темы
спасибо)

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:12 Копия темы
Я не вижу логики в Ваших словах. Нежелание есть г-но может быть потребительской ошибкой в том случаи, если потребитель ошибочно думает, что он должен его есть. Представьте ситуацию – мужик вычищает себе сортир лопатой, и тут подбегаете Вы, весь такой на взводе. 
- Да ты, ****, чего это я должен есть твое г-но?? Да ты вообще ***! Это деградация содержания!! Это недопустимо!!
Вот это Ваша позиция и Ваше виденье ситуации.

Вы слишком сильно приняли сказанное мною на свой счет? Это Ваши проблемы, прошу прощения если обидел. Но ситуация именно такая, как я описал. Это подтверждается и теоретически и практически и даже Вашими же словами о деградации содержания. Поймите, никакая деградация в принципе не возможна в жизни. Кроме, конечно, исключительных случаев болезней, кризисов и т.п. Поэтому если где-то мерещится "деградация", значит следует обратить внимание не попутались ли понятия и не слишком ли мы много ждем оттуда, где этого быть никак не может.

perro Сообщение 27/02/2011 08:19 Копия темы
не согласна
тупые и примитивные  фильмы/передачи/книги/газеты – отупляют

sapovatov Сообщение 27/02/2011 08:19 Копия темы
охота, а некогда, чтаю блог, копирую названия в одну кучу )), думаю куча получится хорошая (по качеству)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 08:19 Копия темы
Внутри себя я танцую отличный, остальные не смотрел, буду исправляться =)

Yu-V Сообщение 27/02/2011 08:19 Копия темы
Ну да, кроме "болезней и кризисов". Именно.
Но здесь вынужден добавить – Вам, конечно видней, кто ошибается, а кто нет)

Ivan_CW Сообщение 27/02/2011 08:20 Копия темы
решил, Вы о блогах... а Вы о бурундуках каких-то...)

sapovatov Сообщение 27/02/2011 08:22 Копия темы
подумал Вы о богах, а Вы о блогах каких-то ))

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:23 Копия темы
а дверная ручка открывает дверь

UFOpilot Сообщение 27/02/2011 08:23 Копия темы
Вы, наверное, о разных вещах говорите... "Думать" применительно к кино означает, как правило,  некоторое количество минут после просмотра размышлять о судьбах мира, природе вещей и пр. Именно дуумать кино не учит, но дает "приключенческий опыт", т. е. накопление разнообразных концепций. К механическим свойствам мышления это, конечно, имеет слабое отношение. Хотя и имеет!)

perro Сообщение 27/02/2011 08:25 Копия темы
нет)

Santorro Сообщение 27/02/2011 08:27 Копия темы
хороший триллер.. из того что суперского только за 2009 я помню фильм Хатико.. гениальный фильм

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:34 Копия темы
Да, согласен. Но подскользнувшись в подъезде с пакетом с водкой внутри мы тоже некоторое количество минут размышляем о судьбах мира, его Матери и странной природе вещей ) И вряд ли кто-нибудь создаст топик о "деградации падения в подъезде" в контексте развития цивилизации. Ибо это очевидно.

Так и тут. Очевидно, что роль кинематографа очень завышена в следствии его широкого распространения. Настолько завышена, что становиться угрозой нерационального использования. И этим к тому же пользуются нехорошие люди в лице политиков и т.п.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 08:35 Копия темы
)))

да, так же как дверь открываем МЫ – с помощью ручки, а не ручка, также и отупляемся сами с помощью фильмов и газет не понимая их более примитивной роли )

Quartz Сообщение 27/02/2011 08:37 Копия темы
+

Lazytech Сообщение 27/02/2011 08:40 Копия темы
Two and a Half Men («Два с половиной человека» или, если переводить по смыслу, «Два с половиной мужчины») смотрели? :)

perro Сообщение 27/02/2011 08:42 Копия темы
не совсем
смотрите, возьмем для примера ВУЗ – у всех разный уровень знаний, вместо того, чтобы давать новые знания и доводить средний и низкий уровень до высокого, можно попросту тупо долдонить о самых примитивных операциях
безусловно, отдельные личности возьмут своё, а остальные?

Quartz Сообщение 27/02/2011 08:44 Копия темы
Железный человек 2 какого года?…  я не помню, ну удачный, хотя не шедевр
Аватар, Начало.
Из мультов я в восторге от «Как приручить дракона» (может он даже 2009года или раньше)
Я за годами не слежу почти, зашел на казахстанский торрент, выбрал что есть посмотреть, скачал.

Сейчас например досматриваю Star Wars…
Хочу глянуть Tron и все…

Quartz Сообщение 27/02/2011 08:46 Копия темы
О чем говорят мужчины — да!
Там у них вся трилогия супер)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 08:51 Копия темы
по данным myshows.ru я затратил  50 дней просмотра на сериалы)) ... Сериалов то хороших много множество: Теория Большого Взрыва, Молокососы, Друзья, 2.5 человека  и тд и тп... можно довольно долго продолжать список... 
однако Клан Сопрано – для меня единственный сериал который выделяется из общей массы лучших сериалов..

Quartz Сообщение 27/02/2011 08:51 Копия темы
2009 — Всегда говори да. Там Джимм  Керри. Стоит посмореть ;)

Приключения Гулливера (2011) — Среднячок
Изобретение Лжи (2009) — вроде ничего так
Рыцарь дня (2010) — не плох
Серцеед (2010) — отличный фильм!
На крючке (2011) — тоже отличная коммедия
Звездная болезь (2009) — обыденная американская коммедия.

bigqluck Сообщение 27/02/2011 08:53 Копия темы
На крючке, вроде 2007-2008 года фильм, не?
UPD.. посмотрел на кинопоиске, русский какой то 2011 года оказываетс еще есть, наверное его имели ввиду.. хотя 2008 тож неплох =))

Quartz Сообщение 27/02/2011 08:55 Копия темы
Оо
гы, если да, то какого фига я его смотрел 15 февраля ><

надо проверить… я как то не подумал даже о таком варианте :D

UFOpilot Сообщение 27/02/2011 08:56 Копия темы
)Ну да. Только это будничный опыт, его скучно переживать заново. Человек и идет в кино, потому что уже устал падать с пакетом с водкой внутри. Каждый день, сколько ж можно, копчик болит. Нужен свежий материалец, а Кристоферы Ноланы уже тут как тут, не угодно ли-с)

Насчет угрозы не знаю, это такая субтильная материя, лучше не трогать. Но альтернативы никакой кинематографу нет, сегодня это наиболее коммерчески выгодный способ давать людям что они хотят – разные истории.

Lazytech Сообщение 27/02/2011 08:57 Копия темы
> однако Клан Сопрано – для меня единственный сериал который выделяется из общей массы лучших сериалов..

Возможно, как-нибудь посмотрю.

bigqluck Сообщение 27/02/2011 09:06 Копия темы
Если надумаете, смотрите в переводе Пучкова, так как 6-ой (заключительный) сезон он не переводил, пришлось смотреть его в НТВ-шном... полсерии кое как выдержил и смотрел на оригинальном с субтитрами =)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 09:08 Копия темы
Всё же поищу в оригинале. :)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 09:15 Копия темы
ну у Пучкова  перевод и озвучка на высшем уровне, сборник таких выражений не встречается ни  в одном фильме и сериале =))

RiDDi Сообщение 27/02/2011 09:22 Копия темы
Несомненно. Но я немного не про это. Вектор развития современного коммерческого кино – реалистичность. Реалистичность это познание в обход сознания.

- (глаза) Это дерево!!
- (разум) Это, блин, на стене нарисовано!!
- Да дерево, листочки колышутся, червячки выглядывают!
- Ладно, давай заспросим у ушей..
- (уши) Дерево! Шёпот ветра, поскрипывание ствола.. Дерево!
- ... ну чо, дерево, ладно

В этом случаи роль сознания крайне мала и заключается лишь в координации внешней информации. При этом сознание ущемляется неравными условиями познания. 
Представьте себе, что вы разговариваете с чуваком, который по теме разговора прошаренней вас. Работает познание + мышление по полной.
Представьте, что вы размышляете наедине с самим собой. Минимум познания и цикличное мышление в рамках уже познанного. 
А теперь представьте, что вы разговариваете с человеком не прошаренным в теме, но удивительно фантазирующим на ходу, показывающий реалистичные визуальные примеры и т.д. 
Вот это будет ЛУЧШЕЕ кино. Реалистичность – максимум. Прошаренность – минимум. Не потому, что создатели не прошаренные. А потому, что средства передачи в этом плане ОЧЕНЬ несовершенны.

Вывод очевиден. Умное ТВ? Нет. Опасность реалистичности. Отсутствие обратной связи. Мы можем серьезно сказать через ТВ о существовании НЛО. И поверят. Имеем ли мы право? Нет, мы такие же люди, как наши зрители, мы не боги и не в праве подводить реальность под вымысел, даже если вымысел и есть реальность. Парадокс относительности систем.

RiDDi Сообщение 27/02/2011 09:26 Копия темы
Да, именно так. Развлечение. Да, познание как материал для мышления. Но не более того.
Да, альтернативы нет и не будет теоретически. Наш максимум – общение человека с человеком. И это, в принципе, хорошо :)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 09:29 Копия темы
Думаю, английский оригинал переплюнуть непросто. :)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 09:38 Копия темы
возможно, но я питаюсь надеждой, что Пучков это сделал  =))

Lazytech Сообщение 27/02/2011 09:44 Копия темы
> На крючке, вроде 2007-2008 года фильм, не?

Алексей имеет в виду российскую комедию, а Вы, по-видимому, американский боевик Eagle Eye, который вышел в 2008 году и в России действительно известен под названием «На крючке».

bigqluck Сообщение 27/02/2011 09:46 Копия темы
ага , уже разобрался))

Lazytech Сообщение 27/02/2011 09:48 Копия темы
Уважаю Гоблина как переводчика, но англоязычные фильмы всё же предпочитаю смотреть с английской звуковой дорожкой. А если приходится смотреть в переводе, возникает такое чувство, как будто чего-то не хватает — если не дубляж, начинаю прислушиваться к остаткам английской речи и выискивать огрехи перевода... Переведенные фильмы иногда даже с английскими субтитрами смотрю — бывает, смеюсь от души. :)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 09:55 Копия темы
Почитайте: «Конкурс на худший перевод» forum.lingvo.ru/actualthr...
Там не про гоблиновские переводы (у него они хорошие, не спорю), но всё равно доставляет. :)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 09:55 Копия темы
мне мой английский пока не разрешает смеяться на субтитрами =)) 
... ну я думаю вам стоит посмотреть одну серию с гоблином и одну в оригинале, или прислушиваясь к оригиналу посмотреть в гоблине)) а там определитесь, что лучше =))

Lazytech Сообщение 27/02/2011 09:58 Копия темы
Вы меня не так поняли: у меня и в мыслях не было высмеивать Гоблина, он-то свое дело знает. И не над субтитрами смеюсь (с чего мне над ними смеяться, если они английские?), а над неудачными и откровенно паршивыми переводами. :)

bigqluck Сообщение 27/02/2011 10:00 Копия темы
опять я не внимательно прочитал))  читаю ктати форум, что вы дали ниже... теперь понимаю про что вы))

sapovatov Сообщение 27/02/2011 10:02 Копия темы
Светлаков- один на свете переводчик ))  "Затерянный мир"

Lazytech Сообщение 27/02/2011 10:09 Копия темы
Я там тоже кое-что рассказал (под ником td1).

Lazytech Сообщение 27/02/2011 10:10 Копия темы
Поподробнее можно? А то я теперь теряюсь в догадках. :)

sapovatov Сообщение 27/02/2011 10:11 Копия темы
на счет? или вопрос не мне?

bigqluck Сообщение 27/02/2011 10:14 Копия темы
аха, был замечен =))

Lazytech Сообщение 27/02/2011 10:15 Копия темы
> Светлаков- один на свете переводчик ))  "Затерянный мир"

Можно пояснить, что это — сарказм или что-то другое? :)

Lazytech Сообщение 27/02/2011 10:20 Копия темы
Я тут наскоро погуглил и пока пришел к выводу, что Сергей Светлаков — актер, который, в частности, принимал участие в озвучивании нескольких фильмов. Насчет его переводческой деятельности мне ничего не известно.

sapovatov Сообщение 27/02/2011 10:20 Копия темы
да я там выше не читал о чем речь, просто увидел фразу о неудачных переводах и вспомнил озвучку главного героя фильма "Затерянный мир" Светлаковым, там тот случай, когда перевод только улучшает картину )

sapovatov Сообщение 27/02/2011 10:21 Копия темы
а, ну ето я выразился не так!! )))

pixelman Сообщение 27/02/2011 10:22 Копия темы
Недавно сел пересматривать старые мульники)
Посмотрел "Алладин", 1992 год)
Ни какого 3д, всё рисованно! меня пёрло все 90 минут.
А что видят дети сейчас?
Зелёного пузатого утырка с антенами в бошке?

Lazytech Сообщение 27/02/2011 10:54 Копия темы
Еще одно любопытное обсуждение: 
«Локализации фильмов. Переводы и дубляж. Обсудим?» 
forum.ixbt.com/topic.cgi?...

bigqluck Сообщение 27/02/2011 10:56 Копия темы
угу, спс... попозже прочту, а то щас за работу сел )

seregka Сообщение 27/02/2011 12:31 Копия темы
Тогда вам нужно обратить внимание на арт-кино, и поискать там режиссёров близких по духу.

Corbone Сообщение 27/02/2011 15:57 Копия темы
Да, соглашусь.

Оно то точно нигде не пиарится и не гремит в трейлерах. Просто, очень толковые, а порой гениальные и совершенно безумные люди, творят крайне толковые картины, которые, на мой взгляд смотреть полезно, хотя бы потому, что они отражают нестандартный взгляд на привычные вещи. Праздник для мозга! После бессмысленной пестроты блокбастеров, прям бальзам :) Хотя перед людьми, которые создали культовые фильмы нашего времени безусловно снимаю шляпу, низко кланяюсь.