imort Сообщение 24/04/2011 14:18 Копия темы
Интересные и редкие выдержки из судебной практики. Мировой судья удовлетворил исковое заявление о залитии ответчиком квартиры истца вследствие пожара и расплавления трубы холодного водоснабжения в квартире ответчика.  Основанием удовлетворения являлось согласие ответчика с иском. Однако после вынесения решения суда ответчик, несмотря на свое согласие подала апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции дело направили на новое рассмотрение мировому судье вследствие того, что мировой судья не изучила все обстоятельства причинения вреда, не привлекла соответчика – управляющую компанию и приняла решение основывая только на согласии с исковыми требованиями. Казалось бы безвыходное положение для ответчика, возникшее в связи с ее согласием, принятым судом, обернулось итоге не таким фатальным обстоятельством, как было принято считать. 
Данное судебное определение – отличный показательный случай отмены решения суда, основанного на согласии с иском. Я слежу за дальнейшим развитием событий. 

apa.mrm.sudrf.ru/modules....

slovoblood Сообщение 24/04/2011 15:51 Копия темы
Поправьте это- "случай отмены решения суба основанного".

imort Сообщение 24/04/2011 16:25 Копия темы
сделано

astagfiru Сообщение 24/04/2011 18:20 Копия темы
Так определение или решение?

imort Сообщение 24/04/2011 20:32 Копия темы
Решение было вынесено мировым судьей, но затем обжаловано в апелляционной инстанции в городском суде. Городской суд счел что мировой судья не полностью исследовал дело и вынес необоснованное решение. В связи с этим судья апелляционной инстанции вынесла определение об отмене решения мирового судьи и направило дело на новое рассмотрение. Случай показателен тем, что обычно при согласии ответчика с иском, сделать что-либо в апелляционной или кассационной инстанции очень сложно. А тут как раз наоборот, у ответчика появился второй шанс.