imort Сообщение 24/04/2011 23:05 Копия темы
Ошибки и правовая неграмотность судей. Правда и заблуждения.  Последнее из практики: 
1. Мировой судья оставила без движения апелляционную жалобу представителя ответчика, вследствие того что при ее подачи не была оплачена государственная пошлина. Судью не смутил тот факт, что ответчик является инвалидом 1 группы. Напомню, что в соответствие с НК РФ данная категория граждан освобождается от оплаты гос. пошлины по делам рассматриваемым мировыми судьями и судами общей юрисдикции.  На судью была подана частная жалоба. 
2. Расчет процента за пользования чужими денежными средствами федеральным судьей был произведен следующим образом: так как удержания были ежемесячные, брался размер 2100 р. за месяц, умножался по формуле на весь период до момента вынесения решения, затем те же 2100 р. переносилась к 2100 руб. за следующий месяц. Получалась сумма 4200 р. На эту сумму судья снова насчитывала проценты на весь период задолженности до вынесения решения без предыдущего месяца, переносила сумму на третий месяц к следующим 2100 р., получалось уже 6300 р. и снова насчитывала проценты за весь период и т.д. Различия в расчетах составило – 38 тыс. руб за весь период.  
3. При установлении отцовства по иску отца, экспертиза была назначена без согласия ответчика. При этом  по заключению  психолога ребенку наносилась психологическая травма в случае признания отцовства, доводы истца были скомканы и невнятны, исковое заявление не соответствовало нормам ГПК, но было принято к производству. Итог разбирательства – на основании экспертизы, показавшей 99,9% отцовства истца, судья требования удовлетворила. Кассационная инстанция признало незаконность назначения экспертизы судьей, и отказывала в принятии искового заявления. 
Итог: решение по делу с 99,9% экспертизой было отменено.

Ссылка на группу: Юридический Консалтинг для гражадан и организаций.