frolov Сообщение 18/05/2011 20:46 Копия темы
Чего только не придумают :-)  
И ведь не бояться нарушать закон таким картинками.

Подробнее там ilve87.livejournal.com/13...

xaoc30 Сообщение 18/05/2011 21:00 Копия темы
У нас как бе беззаконие, ну, его демократичная форма. Вы иностранец?

Santorro Сообщение 18/05/2011 21:04 Копия темы
в днсе как то нервичают когда телефон достаеться

veni_vidi_vici Сообщение 18/05/2011 21:05 Копия темы
о боже. а чтение цен разрешено еще?

Deliya82 Сообщение 18/05/2011 21:10 Копия темы
Не хочу спорить о законодательстве. Скажу только зачем супермаркеты вешают подобные таблички. Это делается для того, чтобы конкуренты не занимались мониторингом цен и ассортимента данного супермаркета. Это делается часто и густо. Когда я работала в супермаркете, то служба маркетинга постоянно нас напрягала в этом направлении. То промониторить цены на овощи и фрукты на рынке, то стоимость хлеба в соседних супермаркетах. И на основании этих данных выставляются более конкурентоспособные цены и иногда корректируется АП. что касается нас самих, то подобные таблички мы не вешали, но у нас были четкие инструкции, относительно подобных ситуаций. Видя, человека, который что-то переписывает, либо снимает, охраннику следовало подойти к человеку, и вежливо попросить прекратить подобные действия, и по возможности вежливо спровадить этого человека.

xetus Сообщение 18/05/2011 21:13 Копия темы
Давно хотел спросить -кем Вы работаете?

anonimouse1488 Сообщение 18/05/2011 21:13 Копия темы
вообще-то охоронникам в случае до**ба в подобных ситуациях можно смело бить по е**лу, они никто, шманать, задерживать и что-то запрещать могут только менты

anonimouse1488 Сообщение 18/05/2011 21:14 Копия темы
человек у которого 90% записей в блоге связаны с фотографией... наверное охранником

Coma_White Сообщение 18/05/2011 21:15 Копия темы
а чо вдруг-то?
с какого перепуга? 
всегда снимаю и буду снимать товары. мне интересно советоваться с подругой онлайн. или когда выбираю вещь маме, к примеру.

Coma_White Сообщение 18/05/2011 21:15 Копия темы
ну это вы им докажите... они же нынче умные пошли, повесят табличку, думают, закон написали.

anonimouse1488 Сообщение 18/05/2011 21:19 Копия темы
мне ещё интересно как эти дебилы штрафы за курение берут, а то понавешали не курить штраф и т.д.

xetus Сообщение 18/05/2011 21:23 Копия темы
скорее разведчиком иностраннной страны....

mazafaka Сообщение 18/05/2011 21:37 Копия темы
Бить никого нельзя а вот вызывать ми… пардонте полицию нужно. Статью 203 УК РФ вполне себе. До 7 лет насколько я помню.

Coma_White Сообщение 18/05/2011 21:48 Копия темы
смотря, где не курить..

dudniklorik Сообщение 18/05/2011 22:02 Копия темы
хахахаха, полиция поможет забить ботинками сильно умного покупателя, и, получив в благодарность водку и колбасу, счастливая и довольная пойдет дальше на дежурство

rrr_ Сообщение 18/05/2011 22:35 Копия темы
А где написано, что это запрещено? У нас как бы рыночные отношения и "честная" конкуренция.

Deliya82 Сообщение 18/05/2011 22:51 Копия темы
Вы меня спрашиваете? Я написала, почему супермаркеты вводят подобные запреты, а законно это, или нет, написано где-то, или не написано – меня это совершенно не интересует. Кого-то что-то не устраивает – разбирайтесь с конкретным магазином. Но, с другой стороны, мне вообще непонятна эта буча. Можно подумать, что все, кто здесь возмущается, только и ходит в супермаркеты для того, чтобы делать там видеосъемку)))) Эта "проблема" не стоит и выеденного яйца. Просто некоторые покупатели, насмотревшись шоу Антона Привольного, на каждом шагу видят нарушения своих прав. По-моему, нужно быть немного проще. И вообще, если меня какой-то магазин не устраивает, я туда просто не хожу. Разве на супермаркетах свет клином сошелся?

veni_vidi_vici Сообщение 19/05/2011 05:22 Копия темы
потому что есть всякие там права человека, конституция и так далее (в теории, конечно же), которые нельзя вот так просто ограничивать всем кому не лень

frolov Сообщение 19/05/2011 05:34 Копия темы
Последнее время показывает,  что полиция знает, что в магазинах можно фотографировать и объясняет охранникам, что нарушения закона в этом нет.
Даже когда (на каком-то мероприятии) полиция запрещает съёмку, они понимают что нарушают закон, просто не хотят светиться.

frolov Сообщение 19/05/2011 05:39 Копия темы
Как вы заметали тут такая тема, и многие люди сталкиваются с этим.
Вот и решили её здесь обсудить.
Мне часто говорят, что мешали снимать ценник  и модель техники.
Сам иногда снимал но охранники не успевали прибежать и запретить, всё уже было снято, хотя пытались заставить стереть снимок.

В общем, хамство навалом сейчас в магазинах, но это не повод туда не ходить.
Меня может, устраивает его расположение и цены, так что под маразмы персонала подстраиваться никто не собирается.

frolov Сообщение 19/05/2011 05:46 Копия темы
Если позволять охранникам и работникам магазина устраивать такой беспредел то они скоро начнут сумки на выходе у всех проверять и обыскивать на всякий случай.
Или решать кого пускать а кого нет.

В общем чем больше молчим тем больше нарушений будет, это проверенно давно.

SvetlanaKor Сообщение 19/05/2011 06:30 Копия темы
Сама когда-то занималась таким – за деньги) Ходишь и ассортимент переписываешь. Если в магазине мало места, а человек переписывает долго (например, все ноутбуки в салоне я могла переписывать полчаса) и такие люди часто тусуются, то логично их прогонять. Они просто мешают посетителям магазина. 
Если человек подбирает себе что-то и записывает на обрывок бумажки цены на пару кофточек-баночек, никто не тронет, я думаю.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 06:52 Копия темы
Я думаю Вы не правы.

Да, есть законы. Но нужно ещё и головой думать, а не жопой.

И основная причина почему магазины запрещают фотовидеосъемку очень редко связана с конкуренцией. Я не знаю почему так большинство думает. Конкуренты могут воспользоваться сайтами. Могут подкупить какого-нибудь сотрудника и он им сольёт инфу в удобном формате. Могут воспользоваться скрытой аппаратурой для съемки. У меня есть друзья – владельцы крупных магазинов и торговых центров. И дело обстоит именно так.

Основная причина – обеспечить безопасность магазина и покупателей. Современные технологии позволяют на основании фото или видео сделать подробную трёхмерную модель магазина с расчетами прочности всех перекрытий, зон видимости камер слежения и т.д. Естественно это просто находка для всяких криминальных манипуляций. И ничего плохого в попытке предотвратить это я не вижу. "Судьбы многих важнее судьб нескольких или одного". Надо снять – подойди спроси у начальства. 

Вы просто сам фотограф и у Вас профессиональные бзики. Вы правы с точки зрения текущего несовершенного законодательства. Но Вы не правы с точки зрения логики и человеческих отношений.

И ещё рекомендую общаться на эти темы не с охранниками, а с соответствующими представителями администрации торговых центров. Я не знаю каким местом надо думать что бы общаясь с охраной судить о "хамстве". Охрана для того, что бы охранять, а не беседы высокоинтеллектуальные вести. Вы ещё пистолетом зубы почистите )

RiDDi Сообщение 19/05/2011 06:56 Копия темы
Нет, это не так. Охрана может задержать до прибытия полиции. И я не разу не слышал, что бы прибывшие менты становились на сторону отличную от охраны.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 06:58 Копия темы
+

frolov Сообщение 19/05/2011 07:03 Копия темы
Обычного покупателя не должны волновать проблемы магазина, никому не интересны причины.

Закон совершенствуется с каждым годом, и даже там где было определение стратегический объект запрет на фотосъёмку снят, с каждым годом снимают запреты в тех местах, где раньше было нельзя снимать.

Я не обязан тратить время на разрешения в том месте, где оно не требуется.

Может, предложите спрашивать разрешения в ресторане сходить в туалет или в автобусе, где мне можно сидеть, где нельзя?

frolov Сообщение 19/05/2011 07:04 Копия темы
А я сталкивался постоянно.

Deliya82 Сообщение 19/05/2011 07:08 Копия темы
То, что Вы называете маразмом персонала, на самом деле к персоналу прямого отношения не имеет. Подобные инструкции идут даже не от администрации данного супермаркета – их бросают с центральных офисов. И если не Дай Бог служба безопасности засечет, что в зале велась съемка, а охрана на это дело никак не отреагировала, то та же охрана не досчитается минимум 25% своей заработной платы, а то и вовсе лишится работы. Поверьте мне, тому же охраннику, либо продавцу, чисто с человеческой точки зрения по барабану сфотографировали ли Вы ценник с товаром, или нет. Но они поставлены в очень жесткие условия труда. То, что некоторые из них ведут себя по-хамски – согласна. Но опять же хочу сказать, что интеллигентные люди на такой работе чисто психологически не выдерживают, и уходят. Остаются те, кто сильнее, наглее и хамоватее. Они хоть как-то могут противостоять прессингу со стороны начальства и не  всегда лояльным покупателям. Не всегда лояльным – это еще мягко сказано. Вы лично никогда не прислушивались, как некоторые покупатели позволяют себе общаться с персоналом магазина? Извините, но многие общаются с ними,  как с быдлом. И, межу прочим, хамят не меньше. Так что культуру общения нужно отрабатывать с двух сторон. По поводу проверки сумок хочу сказать, что человек, который ни разу не заплатил за недостачу, связанную в том числе с воровством покупателей, никогда не поймет мотивы охраны. Недостачу платят все, от администратора до уборщицы. А охрана самую большую часть. Так вот на правах бывшего бухгалтера, который каждый месяц участвовал в инвентаризации супермаркета, смело заявляю, что народ тырит безбожно! Причем не дешевую крупу и хлеб, а дорогой сыр, колбасу, балыки, дезедоранты, икру. То, чего не досчитаешься по одной штуки с каждого вида, и на тебе недостачу на кругленькую сумму. И самое интересное, что ловила охрана вполне обеспеченных людей. Один товарищ, работник атомной станции, у которого зарплата даже больше, чем у нашей управляющей, стырил 2 палки самой дорогой колбасы (засунул в рукава куртки) и банку красной икры (нашли в штанах). А у одной дамы, тоже хорошо одетой, дезедорант оказался в бюстгалтере (слава Богу, она его сама выложила). И это капля в море! Вы думаете охране приятно шмонать покупателей, выслушивая кучу "приятных слов" в свой адрес?  Они же не мазохисты! Но, извините, если этого не делать, то тогда вынесут весь магазин, а платить за все будут работники этого магазина. Так что я бы не советовала так агрессивно реагировать на некоторые  установленные правила магазинов. Поверьте мне, их устанавливают не от хорошей  жизни!

frolov Сообщение 19/05/2011 07:19 Копия темы
А что персоналу магазина позволено нарушать Конституцию РФ?
Кто бы ему не приказал он нарушает закон, вот и всё.
Не нравится, не работай, всё просто.

Если в магазине не могут обеспечить соответствующею систему охраны, это проблемы магазина, а не посетителей.
Мне как потребителю вообще не интересны проблемы магазина, я к нему некокого отношения не имеют.

Правила не должны противоречить закону страны в которой находится магазин, так что все что они там придумывают потребителей не волнует.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 07:21 Копия темы
Демократия это как раз система дающая возможность договориться. Именно саморегулирование подразумевается под столь измочаленным уже словом "свобода". Поэтому вполне очевидно, что сомнительные запреты снимаются и будут сниматься. И это хорошо. Но при этом подразумевается, что сами люди будут стремиться думать не только себе и их будут "волновать" проблемы других в т.ч. и магазинов.

Это саморегулирующая система и лично я совершенно спокоен за её будущее. Вы просто, видимо, ещё не сталкивались на практике с особыми случаями. Когда нежелающего спрашивать разрешения отводят в комнату без камер и отделывают там по полной. А потом вызывают полицию и находят свидетелей того, что "нежелатель" сам начал хулиганить и представлял опасность для общества. В итоге он отделывается штрафом примерно от 50 до 250 т.р. – в зависимости от амбиций юридических представителей торгового центра – и, возможно, получает ещё 15 суток за хулиганство. 
И так есть и так будет до тех пор, пока люди не научаться думать о других людях тоже.

Deliya82 Сообщение 19/05/2011 07:26 Копия темы
Людей с подобными взглядами на жизнь, я называю "новыми русскими (украинскими) демократами", которые прекрасно знают о своих правах, но не всегда помнят об обязанностях. Если следовать логике Ваших рассуждений, то нас не должно волновать соблюдение пожарной безопасности, так как тушить пожары, проблема пожарников. Требования по безопасности авиакомпаний выходит тоже ущемляют наши права. И т.д. и т.п. :)

RiDDi Сообщение 19/05/2011 07:28 Копия темы
Ну не исключено. Естественно если охранники совсем уж зарвались, то они и сами могут загреметь в ментовку прям со службы ))) 
Но тем не менее охрана может задерживать и это факт.

frolov Сообщение 19/05/2011 07:31 Копия темы
Всё что я вижу в общественном месте я могу фотографировать и записывать в блокнот и  это моё право по закону.

Если начинается спор то я включаю диктофон и часть записи сразу отправляю на другой телефон,  предупредив их об этом.
Поле такого действия они сразу успокаиваются, так что доказательства у меня будут. 

До приезда полиции я не куда не пойду с ними, а вот если они будут силой тащить, то им точно мало не покажется, так как записи в зале с камер стереть не смогут.

Ток что я знаю способы отстаивать свои права.
И советую всем это делать, вот тогда и конфликтов не будет.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 07:32 Копия темы
Да, именно так. Это совковское "мне все должны" + современное демократическое "я никому не должен". В итоге – "мне все должны, а я никому не должен" )) И это, кстати, очень большая проблема на современном этапе становления демократии в России.

frolov Сообщение 19/05/2011 07:36 Копия темы
Я просто потребитель и не должен заботиться о безопасности чужой собственности, так как для этого есть соответствующие люди.
Не надо на обычных покупателей перекладывать свои проблемы, закон един для всех и его обязаны все одинокого исполнять.
И пока этого не будет в стране будет бардак.

Deliya82 Сообщение 19/05/2011 07:38 Копия темы
По-моему, Вы забываете о правах частной собственности. Магазин принадлежит конкретному лицу, либо компании. И если она установила внутренний распорядок – значит на то ее право. И ее по идее тоже не должно волновать мнение отдельных посетителей. Если рассуждать так, как рассуждаете Вы, то давайте любители животных начнут листать законодательство и возмущаться, почему их не пускают в магазин с собаками и крокодилами (и их тоже не волнуют проблемы магазина. Они дорогие клиенты, и целуйте их во все места))) В храмы тоже будем заходит в шортах и с открытыми пупками (в каком законе написано, что это запрещено?). ))))))))

frolov Сообщение 19/05/2011 07:38 Копия темы
Может и логично для кого-то, но прав у них нет, а значит прогнать не могут.

Deliya82 Сообщение 19/05/2011 07:43 Копия темы
Так на вас никто ничего и не перекладывает. Вас же не просят выявлять нарушения... А вот невыполнение элементарных правил внутреннего распорядка именно к бардаку и приводят.

frolov Сообщение 19/05/2011 07:45 Копия темы
Я не забываю о правах частной собственности, так как отлично знаю закон.
Любой внутренний распорядок не может противоречить Конституции РФ.

На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации"  
Фотографирование чего либо в общественных местах осуществляется свободно.
Магазины, рестораны, бары – это общественные места куда открыт свободный доступ, а значит запрет фотосъёмки и записи в блокнот того что я вижу незаконен.

Что в законе написан про животных я не знаю.

frolov Сообщение 19/05/2011 07:46 Копия темы
Любой внутренний распорядок не может противоречить Конституции РФ.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 07:47 Копия темы
Не думаю, что это способы "отстаивать свои права". Это способы обмануть людей с помощью закона и современных технологий. Подобные способы используют, например, "страховые мошенники" намеренно падая в магазинах, что бы им выплатили страховку а может ещё денюшку сверху что бы "молчали". С точки зрения закона это вполне "законно". Но с точки зрения человечности это обман.

Конфликтов не будет тогда, когда те или иные отношения строятся на взаимопонимании и взаимоуважении. Вы даже не видите свою ошибку. Вы считаете, что "отстояли свои права", но на самом деле с Вами просто не хотят связываться. Им дешевле забить, чем воевать с вашей записывающей аппаратурой. Но это не значит, что "воевать" невозможно ))

Да, быть может, при Ваших методах Вам не сделают плохого. Но Вам никогда не сделают и хорошего. И если мы рассмотрим Вашу модель с точки зрения затрат / прибыли, то несложно проследить, что она неразумна. Покупка аппаратуры, включение её, отправка информации в заранее подготовленные хранилища и т.д. и т.п.  Чувствуете направление? Это почти то же самое, что нанять охранника за деньги что бы он "воевал" за Вас с охраной магазинов. Это разумно? ))

У каждого свои методы. Я предпочитаю думать и о себе и о других и стараюсь понять их положение. И лично я договорюсь с охранниками и без специальной аппаратуры. И мне охрана откроет двери и поможет моей жене вытащить колёсико тележки из решетки водостока. А Вы расшибётесь лбом о закрывающиеся автоматические двери и услышите за спиной "так ему и надо". И самое интересное – что это действительно так и надо )))

mazafaka Сообщение 19/05/2011 07:57 Копия темы
Ну что за дет сад то? Подростковое отношение к жини чес слово.

frolov Сообщение 19/05/2011 07:57 Копия темы
Недавно на вокзалах запрещали фотографировать все кому не лень.
И если не устроили проверки некоторые фотографы написав письма в прокуратуру, запреты так бы и были.
Так что с нарушениями нужно бороться, и тогда их не будет.

Я это делаю, так как знаю, какой произвол могут позволить охранники, это моя защита.

Вообще я часто снимаю на камеру то товар, который мне нравится, чтобы запомнить название и цену или показать друзьям, и почему я должен постоянно ругаться и доказывать что я прав.
Такое впечатление, что у каждого свои законы, и если это так оставить, то беспредела будет только больше.

mazafaka Сообщение 19/05/2011 08:00 Копия темы
Я уж не знаю с чем вы там сталкивались но в моей практике милиция работала в таких случаях вполне адекватно, приезжали снимали показания, один раз сильно бычевшегося охраниика в отделение увезли. Если вы не нарушаете закон и уверены всвоей правоте и отовы делом отстивать ее… Да любая контролирующая служба только рада будет магазин наказать с него всяко больше поиметь можно чем с вас.

И, кстати говоря, вызывать полицию (коробит от слова до сих пор) они как-то не спешат обычно, самому приходится…

frolov Сообщение 19/05/2011 08:02 Копия темы
Вот ternovskiy.livejournal.co...

Открытый национальный проект российских блогеров «Страна без глупостей» при поддержки Общественной палаты РФ.

Deliya82 Сообщение 19/05/2011 08:08 Копия темы
Закон, как дышло – куда повернут – туда и вышло))) В общественных местах собака должна быть в присутствии хозяина, на ней должен быть одет намордник и поводок. Значит, формально в подобной экипировке с ней можно свободно прогуливаться по супермаркету. Только правильно ли это будет с человеческой точки зрения? Выходит, не все решает законодательство?

RiDDi Сообщение 19/05/2011 08:10 Копия темы
Никто не спорит о том, что не надо бороться. Естественно надо. Именно такая борьба и формирует законы. Законодатели и всякие там депутаты лишь задают направление и классифицируют. Сами же законы, поправки к ним – создают люди, предприниматели, потребители и производители.

Так же я не имею ввиду произвол как отдельных неадекватных людей в том числе и возможных охранников. Если человек ничего не понимает, то все способы хороши – и угрозы и блеф и т.д.

Но закон и законность неприменимы к данной ситуации. Говоря в целом о фотовидеосъемоки в магазинах, можно по-человечески понять, почему они это стараются недопустить. И действовать в контексте этого понимания. Для массовой съемки – спросить разрешения у администрации и хоть абфотографируйся. Для единичных "случайных" случаев можно принять меры что бы никто не заметил. Тупо что бы сэкономить время на разрешение. Но при этом отдавать себе отчет, что относительно магазина вы по-человечески не правы. Это не значит, что вы не правы в абсолютном измерении – вы ведь знаете, что вы не террорист )) Но сотрудники магазина этого не знают. И ничего плохого в том, что вы тихоничко так сфоткаете пока никто не видит.

frolov Сообщение 19/05/2011 08:13 Копия темы
Я не знаю как там с животными, может, есть какие-то поправки.

Но ещё раз скажу, мы живём не по понятиям, для соблюдения порядков есть Конституция РФ.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 08:16 Копия темы
Вы поймите, что закон даёт свободу на фотографирование не потому, что это ПРАВИЛЬНО. А потому, что пользуясь законодательными запретами многие творят по истине абсурдные вещи. Например запрещают фоткать в общественном парке потому, что на фоне чей-то там особняк. Запрет – это всегда плохо. Запретами будут пользоваться для разных нехороших целей. Поэтому даётся свобода по закону – что бы в каждом отдельном случаи разбирались отдельно. Но это не значит, что нужно без разбора делать что вздумается.

frolov Сообщение 19/05/2011 08:17 Копия темы
Да я понимаю, что они скрывают просроченный товар, серую технику, бардак в магазине.
Но это не мои проблемы, а их.

frolov Сообщение 19/05/2011 08:20 Копия темы
2 марта 2011 года в Госдуму был внесен законопроект о внесении изменений в ГК РФ, в том числе в ст. 1276.
По законопроекту можно фотографировать все здания, не спрашивая каких-либо разрешений.

«Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры в виде зданий и сооружений, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места»

И это благодаря нескольким фотографам.
Так что жизнь меняется к лучшему благодаря обычным людям.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 08:24 Копия темы
Зря Вы думаете, что "благодаря". Это гражданский долг каждого гражданина участвовать в законодательстве. Это НОРМАЛЬНО. Они это делали не ради других – а в первую очередь ради себя. Никакого подвига тут нет. Все так должны делать. И я сам как предприниматель лично предлагал и настаивал на поправках в некоторые региональные законы.

И нет обычных и необычных. Есть люди.

Deliya82 Сообщение 19/05/2011 08:30 Копия темы
Правила содержания собак и кошек устанавливается администрацией каждого города в отдельности. Если интересно, то вот ссылки на правила содержания животных в г. Москве www.zooclub.ru/zakon/30.s..., обновленная версия www.bestaff.ru/dogs-and-l... . Так вот по нему формально бродить по супермаркету можно (если собака не агрессивная, то и намордник необязателен). Другие законы регулируют запрет на жестокое обращение с животными, ветконтроль и звероводство. То есть, данное законодательство к нашему вопросу не относится. Посему хочу Вам сказать, что соблюдать закон надо, но не следует превращать его в "понятия". А также не следует забывать о том, что в первую очередь мы люди, и относиться нужно по-человечески, а не из тех принципов, что мне все должны!

RiDDi Сообщение 19/05/2011 08:32 Копия темы
Ключ в том, что охранники имеют право задерживать. А не в том, на чьей стороне менты. Я предпочитаю пользоваться услугами магазинов, где нет неадекватных охранников. Может быть поэтому в моей практике не было случаев, когда полиция становилась на сторону покупателя.

Да хз.. возле некоторых торговых центров копы (меня тоже коробит от "полиции", может "копы" лучше? ))) ) тусуются постоянно.

frolov Сообщение 19/05/2011 08:33 Копия темы
По поводу животных я с вам не спорю.

А вот по фотосъёмки я знаю, вот поэтому и говорю, что запет, не законен.

mazafaka Сообщение 19/05/2011 08:36 Копия темы
Задерживать не имеют права, могут вежливо попросить. И, если вы ни в чемне виноваты, то вам то до этого какое дело?

А тусуются да, тусуются, работа у них такая, скопление людей – постоянный патруль. Очень часто. И это хорошо и правильно, всякая шпана думать начинает хоть эпизодически

aap Сообщение 19/05/2011 08:38 Копия темы
а какой закон, какую статью они нарушили-то?

RiDDi Сообщение 19/05/2011 08:39 Копия темы
Имеют. Если Вы нарушаете общественный порядок, в дюпель пьяный, представляете угрозу другим и т.д. Естественно им потом придется доказать, что это так.

Ну да, на счет шпаны бесспорно. И ещё всяких попрошаек гоняют.

frolov Сообщение 19/05/2011 08:44 Копия темы
На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации"   
Фотографирование чего либо в общественных местах осуществляется свободно. 
Магазины, рестораны, бары – это общественные места куда открыт свободный доступ, а значит запрет фотосъёмки и записи в блокнот того что я вижу незаконен.

RiDDi Сообщение 19/05/2011 08:52 Копия темы
Вы наверно путаете "задержать" и "попросить удалиться". Но с точки зрения гражданского долга гражданин должен способствовать именно задержанию возможного преступника. В меру своих возможностей, конечно. И если к вам в квартиру вломился чувак и начал все крушить, то, естественно, вы не будете ждать пока он все разнесёт до приезда ментов, а сами "задержите" его. И правильно именно задержать, а не выкинуть его в подъезд, что бы он пошел  к соседям. Так же и охранники как законные представители собственника имеют право именно "задерживать".

aap Сообщение 19/05/2011 08:57 Копия темы
"Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом."

Все.
Может это какая-то другая конституция?

frolov Сообщение 19/05/2011 09:09 Копия темы
часть 4 ст. 29 о праве каждого свободно искать, получать, передавать, производить, распространять информацию любым законным способом и принцип, закрепленном в нашем законодательстве – "Разрешено все, что не запрещено законом, или в установленном им порядке". Статьей 55 Конституции РФ установлено, что гражданские права могут быть ограничены только федеральным законом и строго в ограниченных случаях указанными в данной статье. 

Отсюда следует, что если вам запрещают проводить фото- видео- киноносъемку, то данные лица действуют незаконно, поскольку закона запрещающего производить указанные действия в общественных местах не существует. Любые иные, так называемые подзаконные акты, ограничивающие ваши права на фотосъемку, являются недействиельными.

clck.yandex.ru/redir/AiuY...

frolov Сообщение 19/05/2011 09:11 Копия темы
часть 4 ст. 29 о праве каждого свободно искать, получать, передавать, производить, распространять информацию любым законным способом и принцип, закрепленном в нашем законодательстве – "Разрешено все, что не запрещено законом, или в установленном им порядке". Статьей 55 Конституции РФ установлено, что гражданские права могут быть ограничены только федеральным законом и строго в ограниченных случаях указанными в данной статье. 

Отсюда следует, что если вам запрещают проводить фото- видео- киноносъемку, то данные лица действуют незаконно, поскольку закона запрещающего производить указанные действия в общественных местах не существует. Любые иные, так называемые подзаконные акты, ограничивающие ваши права на фотосъемку, являются недействиельными.

clck.yandex.ru/redir/AiuY...

aap Сообщение 19/05/2011 09:21 Копия темы
"Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

Законные интересы других лиц, как мы видим, ущемляются данной съемкой. Так что никакого нарушения закона в запрете нет.

frolov Сообщение 19/05/2011 09:29 Копия темы
Фотосъемкой в общественном месте я некого в правах ущемить не могу.
Всё что я вижу я имею права фиксировать тем чем захочу, то есть фото или видео.
Это отлично знает полиции когда их вызываешь в магазин, они охранникам говорят что нарушения закона нет и фотосъёмку можно продолжать.

Всё давно уже проверено и перечитано, и  уже многие охранники не связываются, так как знают что запрет не законен.

frolov Сообщение 19/05/2011 09:32 Копия темы
Вот тема Иногда отстоять свои права не сложно.

frolov Сообщение 19/05/2011 09:35 Копия темы
По-вашему получается прокуратура не знает закон?

aap Сообщение 19/05/2011 09:43 Копия темы
Получается так, прокуратура не знает не только закон, но и русский язык, судя по ошибкам в письме.

aap Сообщение 19/05/2011 09:44 Копия темы
это ваше мнение, всего лишь

veni_vidi_vici Сообщение 19/05/2011 09:49 Копия темы
ценники и товары на ветрине – это не частная жизнь

frolov Сообщение 19/05/2011 09:52 Копия темы
Всё дураки один вы умный.

Tyurin Сообщение 19/05/2011 10:28 Копия темы
Правильно. Если будете дальше гундеть про "посягательства на частную жизнь", то следующее объявление будет типа такого: "Чё пыришься? Здесь запрещено пыриться!"
Закон превыше всего. А лагерные отстойнике постепенно уйдут в отстой, со своими зоновскими понятиями.

terrainc Сообщение 19/05/2011 13:41 Копия темы
Ага, закон – это его мнение. А с магазинами вообще вопрос особый – там еще закон о защите прав потребителя действует.