|
0 Всего найдено: 44
mortius
Сообщение
15/06/2011 16:09
Копия темы
ну и это по дороге домой уже.. лажанул со стеклом, взял слишком широкий
alenadvertising
Сообщение
15/06/2011 16:47
Копия темы
А Вы Саша, этот да? Ну любитель широкой матушки-природы?
frolov
Сообщение
15/06/2011 16:56
Копия темы
Цифра может отдыхать, если печатать с плёнки форматом не меньше 30х40 А тут сканировано да уменьшено, что разницу в микроскоп не увидеть.
mortius
Сообщение
15/06/2011 17:19
Копия темы
ну это максимум, что я могу выжать из своего сканера.. тут либо на барабане сканить надо, либо печатать, как сказал Олег. но ни то, ни другое мне не доступно)
alenadvertising
Сообщение
15/06/2011 17:28
Копия темы
) на богатые видами кадры или кадрами виды... ну как то так – каждый вид достоин отдельного кадра
LLE3APb
Сообщение
15/06/2011 18:27
Копия темы
Почему отдыхает цифра не ясно. Скорее всего, потому что модно и круто выделяться из толпы, снимая на пленку, да еще на слайды. К чему эти холивары. Когда уже все поймут, что камера всего лишь инструмент, а фотографирует фотограф. И хорошо проэкспонированный кадр на цифре с хорошим стеклом не будет проигрывать . А выискивание разницы полутонов и рассматривание кадра в 100-400% – это фотоанонизм Собственно по фотографиям, нравится первая и предпоследняя
MISA
Сообщение
15/06/2011 18:31
Копия темы
>тут либо на барабане сканить надо, либо печатать, как сказал Олег. но ни то, ни другое мне не доступно) Сканировать и печатать можно в Питер в Foto-One Lab ( отсылать. У них 6х6 стоит 370 руб/кадр с разрешением 3000 dpi на барабаннике ICG.
mortius
Сообщение
15/06/2011 18:35
Копия темы
до вашего появления здесь вроде никто и не холиварил))) цифра – удобно. никто не спорит. а по поводу полутонов, так могу сказать вам, что отпечатанный вручную на увеличителе негатив смотрится в миллион раз круче, чем отпечатанный в том же формате скан с этого же негатива, причём скан с хорошего сканера.. про печать с цифры я промолчу, пожалуй. цифра – для просмотра на мониторе, плёнка – для просмотра на барите. вот и вся разница.
mortius
Сообщение
15/06/2011 18:37
Копия темы
370 скан, да рублей 600 печать 30х30, например))) итого тыща за кадр. куплю увеличитель и буду шлёпать ч/б :D
Jast
Сообщение
15/06/2011 18:39
Копия темы
Хотите поговорить о динамическом диапазоне матриц и пленок?
LLE3APb
Сообщение
15/06/2011 19:01
Копия темы
Я знаю достаточно о ДД, разговаривать ни к чему. Ясное дело, что пленка хранит больше информации, но так ли уж она важна в 95% случаев. Ситуация равносильна, если к вам подъедет друг на Bugatti и вы, посмотрев на его машину скажите Honda отдыхает. Но хуже Honda от этого не стала и в городской езде не проиграет Bugatti. Я уверен, что из 20 похожих фотографий, среди которых будет 3 со слайда, остальные с хорошей цифры, вы не определите все 3, а то и 2.
perchikk
Сообщение
15/06/2011 19:03
Копия темы
Я не очень понимаю мотивацию ваших речей. Вы пытаетесь переубедить Сашу снимать на пленку, или что?
LLE3APb
Сообщение
15/06/2011 19:04
Копия темы
Я тоже не холиварю. Я просто не согласен с такими категоричными утверждениями, тем более оно (утверждение) было сделано по картинке 800*800, да еще, как вы говорите с плохого сканера. Сейча любые фотографии рассматривают преимущественно на мониторе, но все же цифра не для монитора, а для печати. Для монитора 15 и больше Mp не нужны
Jast
Сообщение
15/06/2011 19:07
Копия темы
Так в том то и дело, что это вы так категорично отреагировали на мою совершенно безобидную фразу =)
LLE3APb
Сообщение
15/06/2011 19:10
Копия темы
А это вы с чего взяли)) http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=642678&pagefrom=&openlevel=6 752011&ord=#o6752011 Я тоже снимал на пленку, сейчас на цифру. Никогда не превозносил ни то ни другое. Та хоть на камеру обскура, но ни к чему превозносить это. Особенно радуют фразы на форумах "ЧБ – наше всё" или "Пленка – наше всё". Это какой-то консерватизм
LLE3APb
Сообщение
15/06/2011 19:14
Копия темы
Потому что я с ней не согласен. Подобная фраза очень часто встречается на форумах, где заходит подобный разговор, вот и не сдержался, увидев ее в очередной раз. Тем более вопрос к вам, как вы по такой картинке определили, что она качественее аналогичной фотографии с цифры?
Jast
Сообщение
15/06/2011 19:24
Копия темы
Это мое субъективное восприятие, не стоит так близко к сердцу воспринимать это =)
MISA
Сообщение
15/06/2011 19:41
Копия темы
Да, не дешево. Согласен. Просто, если вдруг понадобиться что-то отсканировать, рекомендую.
MISA
Сообщение
15/06/2011 20:00
Копия темы
0
Если сравнивать ДД слайда и цифры, у слайда он не превышает 5-6 стопов. Современная цифра дотянулась до 12-ти стопов. У негативов наверное чуть меньше, не могу сказать точно. По крайней мере, я всегда снимаю на ч/б с пуллом в 1-2 ступени и потерь в светах не получаю. Зато проработка лучше, чем по номиналу экспонировать. Как-то даже в 3 ступени делал переэкспозицию, правда проявлял по номиналу пленки, а не экспозиции (это не был пулл в чистом виде). И получил все то-же полноценное изображение. Моя 5-ка так не может. Другое дело – форматы. Чем больше формат, тем больше тональное разрешение. И каким бы размером потом не печатали, более высокое тональное разрешение всегда даст выигрышь. Поэтому и снимаем и на СФ и на БФ. Я вот как-то так себе все это представляю. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |