|
0 Всего найдено: 71
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 18:27
Копия темы
ПК для 3d визуализации Собираюсь покупать. Корень системы это Intel Core i7 2600K, остальное беру под него. Материнка, память... Вопрос, сколько лучше взять памяти? Собираюсь брать 4 штуки по 2 Gb, потом можно будет обновится, но может есть смысл сразу брать 4х4? Для сцен какого масштаба мне понадобится 16 gb, а 8 будет уже не хватать? p.s. Заодно подскажите материнку, я в них вообще не разбираюсь.
seregka
Сообщение
23/06/2011 18:38
Копия темы
Конечно 16. 8 хватит на всякую мелочь, аля предметка. А на тяжёлых сценах, зная хорошо настройки, память всегда можно загрузить на полную, как и разгрузить. И если и брать 8, то парой 4Gbx2, потому что через год с 4 планками по 2, вы ничего уже не сделаете :)
papean
Сообщение
23/06/2011 18:40
Копия темы
цены левые в этом списке – из днса старые. собирали похожий комп для офиса. работает норм. Процессор Intel Core i7-2600 3.4GHz 8Mb 2xDDR3-1333 Graf-850/1100Mhz LGA1155 OEM 8 950 Плата ASUS LGA1155 P8P67-LE P67 4xDDR3-2200 2xPCI-E 8-ch 4xSATA 3xSATA_6Gb/s RAID 4xUSB_3.0 1xeSATA 2x1394 GLAN ATX – 4 990 – можно дешевле найти Память DIMM DDR3 2048MBx2 PC12800 1600MHz Kingston HyperX CL9-9-9-27 [KHX1600C9AD3K2/4G] Retail 1 690 Видеокарта PCI-E Asus AMD Radeon HD6870 1024MB 256bit DDR5 [EAH6870/2DI2S/1GD5] DVI HDMI Mini DisplayPort Жесткий диск SATA-II 320Gb Western Digital Caviar Blue 7200rpm [WD3200AAKS] Cache 16MB 1 370 Кулер CoolerMaster Hyper 212/212+ (Al+Cu, четыре тепловые трубки, 19дБ) Socket 775/754/939/AM2/1156(в версии 212+) 999 боксовый куллер не бери – бывают не очень..
Yiii
Сообщение
23/06/2011 18:45
Копия темы
Точно не стоит брать 4 по 2гб, лучше взять 4 по 4 ) у меня 4х3 и мне не хватает, хотя ничего особо масштабного я не рендерю. А материнку советую выбрать ASUS
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 18:46
Копия темы
Ну про 8 вы конечно загнули. Для предметки и 4 хватит, с 8 гигабайтами хорошей памяти, в принципе, можно рендерить практически без проблем любые сцены, при правильном подходе к делу. Но лучше, конечно, 16 и на качестве не экономить.
ka-lenin
Сообщение
23/06/2011 18:46
Копия темы
Я взял вообще для моделера тупо по цене, чем ниже тем лучше. Весь комп вышел 750$ на i7 2600K. Стоит себе работает... яб не заморачивался сильно. Все равно железо это расходный материал, как тонер в принтере. Его менять раз в 2-3 года полюбому.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 18:51
Копия темы
Ну, Евгений, раз вы такой умный, расскажите тогда, почему 4 Гб ОЗУ не хватит для предметки? )))))))) И ещё момент, стесняюсь спросить, как это раньше мы все работали, когда на компьютерах даже такой памяти не стояло? и уж свосем парадокс, интересно, как многие рендер-фермы умудряются работать на 4гб озу и при этом рендерить сцены с миллионами полигонво? ))
seregka
Сообщение
23/06/2011 18:51
Копия темы
4? Не, ну это наивно. 7-ка, fusion или шоп или AE, пару 3d максов открытых и ваша комфортная работа уйдёт в не бытье. Рендерить то может и хватит с грехом, хотя предметка предметке розень, но работать нормально в параллельных режимах уж точно нет.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 18:52
Копия темы
Они хорошие, просто, насколько я знаю, сам макс, некоторые физические движки, рендереры оптимизированы как раз больше под Nvidia.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 18:53
Копия темы
Так мы сейчас говорим не о том, что выбрать – 4 или 16. А о том, что раз уж на то пошло, то и на 4 гб работать вполне можно. Я знаю людей, у которых по 2 гигабайта оперативной памяти и ничего, вполне красивые работы делают без особо геммороя. Главное, чтобы руки из правильного места росли.
seregka
Сообщение
23/06/2011 18:53
Копия темы
Это смотря под какую платформу. Под интел, лучше инвидиа, под амд радеон. Хотя маки например выкинули нвидео у себя, потому что г*вно :) А если мак уг, то тут спорить не о чём тогда :)
Yiii
Сообщение
23/06/2011 18:54
Копия темы
NVidia насколько я знаю сейчас тесно сотрудничает с Autodesk, они всякие фишки встраивают в макс, например NVIDIA PhysX , хотя конечно так то пофиг, можно и радеон взять.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 18:55
Копия темы
Насколько я знаю, Radeon ведь Cuda ядра не использует (поправьте, если ошибаюсь), а аппаратные рендереры как раз под них и оптимизированы.
Yiii
Сообщение
23/06/2011 18:58
Копия темы
Предметы тоже разные бывают, удачи вам с 4 гб например это посчитать на A3 формат Shower 2 посчитать то может ещё конечно и можно, но вот композ потом делать будет оооочень непросто.
seregka
Сообщение
23/06/2011 18:58
Копия темы
Я купил 16 гигов за 6 штук, копейки, если люди любят геморрой, то пожалуйста мнеж не жалко. Про то что работать можно почти на всём чём угодно, особенно с руками, я не спорю. Но о комфортной работе и слова не будет, тем более ТС вроде как комп собирает не для плясок с бубном. Допустим не будет у него предметки, придётся экстерьер делать.. и что он будет с этими 4 гигами делать? :) Вообщем подытожу, выбор очевиден.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:00
Копия темы
Что, композ одного кадра будет непросто в фотошопе делать? ))) или вы анимацию в а3 считаете? ) Люди с 4 гигабайтами озу баннеры 6-и метровые в фотошопе ворочают (с горем пополам правда_), а вы мне тут про а3... Если честно, то я как два пальца обоссать просчитаю этот душ и с 2 гигами оперативки и композ с ними же сделаю.
Yiii
Сообщение
23/06/2011 19:01
Копия темы
водичка. ну или мех сейчас в одном проекте считаю, он так вообще сжирает по 7-8 гб только так.
seregka
Сообщение
23/06/2011 19:02
Копия темы
Потому что предметка это 30% работы компоузинга, который жрёт память и моргнуть не успеешь, особенно если он сложный. Потому что бывают плакатные форматы, рендерить 10к пикселей, может и не хватить. Потому что бывает нужно компоузить и параллельно рендерить, т.е. многозадачность, не всегда есть время ждать. А про рендер фермы, вы не знает значит как они работают. Есть базовая машина, на которой много оперативы, на ней идёт загрузка сцены, а с неё распределяются на остальные, они просто подключаются со своей процессорной мощностью, для доп машин не нужна оператива, поэтому 4 гига за глаза.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:04
Копия темы
Сергей, как мне объясняли знающие люди (владельцы фермы) озу стоит на каждой машине в равном количестве.
ka-lenin
Сообщение
23/06/2011 19:05
Копия темы
От на счет рендер фермы и ее работы с 4 гигами оператывы по моему ты прогнал :) У нас такие фермы были еще в 2005 году в штатах, щас это хлам конечно и он даром ненужен, а тогда 50 машин считалось что АД!
seregka
Сообщение
23/06/2011 19:07
Копия темы
Ну, спорить не буду, я сталкивался очень давно, года 4 назад с этим, тогда это строилось по такому принципу. Сейчас возможно оптимизирован процесс по другому.
seregka
Сообщение
23/06/2011 19:09
Копия темы
Ну, 4 да :) Обычно 8-16 ставят, потому что стоит оператива сейчас дёшево. Вообщем, этож всё не суть.. топик был не об этом, а то ТС соберёт себе рендер ферму :)
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:10
Копия темы
Отрендерено на "хламе", как и множество других работ этого талантливого человека.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:11
Копия темы
На фермы, как мне объяснял тот же человек, оперативка идёт какая-то брендовая и стоит 1500 у.е.. одна планка (только не помню на 4 или на 8), умножить эту сумму на количество компьютеров и совсем не дешёво получается.
ka-lenin
Сообщение
23/06/2011 19:14
Копия темы
Ну ты привел пример, тут и рендерить нечего, три калеки, две чумы + композ.
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 19:14
Копия темы
Спасибо. А не подскажите разницу между Intel Core i7 2600 и 2600K?
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:15
Копия темы
Да мне, кажется, только что тут доказывали, что на 4 гб даже один вшивый предмет не отрендерить.
Alexufo
Сообщение
23/06/2011 19:17
Копия темы
!!!!!!!!боксовый не вклем случае нельзя брать!!!!!!!!! Возьми за 1300 любой кулер в 10 раз лучше и бестиь не будет завываниями!+ под разгон CoolerMaster Hyper 212/ хорош но я дороже взял)
seregka
Сообщение
23/06/2011 19:18
Копия темы
Там был ключевой момент, большое разрешение и компоуз на это разрешение. Рендерить 600 на 400 пикселей это не 10000 на 6000. Вы попробуйте :)
Alexufo
Сообщение
23/06/2011 19:19
Копия темы
верно ща уже 6-ти яжерные продаваться начнуть -опять власть меняется.
seregka
Сообщение
23/06/2011 19:19
Копия темы
И вообще сейчас Артём придёт и скажет что мы тут в песочнице брыкаемся, ему там 24 не хватало, помнится :)
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:20
Копия темы
Чего тут пробовать, я и так знаю, что отрендерю :)
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:20
Копия темы
Конечно не хватало, если вокруг его посёлков в радисе 5 километров мультискаттеры не скрывать.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:22
Копия темы
Так они уже давно продаются, я бы вообще автору советовал двухпроцессорную систему собрать.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:23
Копия темы
Автор, слышишь? Добавь бабла и купи лучше два процессора.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:27
Копия темы
Я вообще здесь толкал уже такую идею, но меня никто не поддержал. Берёшь два процессора Amd Phenom X6. По деньгам они выйдут оба чуть дороже твоего одного процессора. Берёшь двухпроцессорную мать, под амд они стоят дешевле опять же, чем под интел. Получаешь очень мощный пк, который любые твои нужды удовлетворит.
Yar
Сообщение
23/06/2011 19:31
Копия темы
все, кроме рендера делается на одном процессоре. удельная тактовая частота физического одного процессора часто бывае важнее мощности всех роцов для рендера. жалею что взял и7 с частотой 2900 а не и5 с 3800 частотой)))
Yar
Сообщение
23/06/2011 19:32
Копия темы
только под рендер, а вот там динамику или флюиды посчитать фиг.
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 19:32
Копия темы
Так думал уже... Значит хочу я апгрейд компа для 3d Но мне никто толком не ответил. Мне кажется что с двумя процами не будет х2 эффективности. Будет ~х1.5, так ведь? Не прикольно.
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 19:35
Копия темы
во, ага) Кстати о проце, i7 2600K нормальный выбор? Всетаки самый топ, не считая экстрим, соответственно и цена. Может имеет смысл взять что-то значительно дешевле но слабее на копейки?
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:36
Копия темы
С этим спорить не буду, вполне может быть, хотя почти уверен, что автор не так уж и часто будет с этими задачами сталкиваться, а если и будет, то даже расчёт ролика с хронометражём в несколько минут вполне можно осилить на одном компьютере (я сейчас про динамику говорю), а если уже говорить про расчёт динамики встроенным максовским движком (бывший PhysX), то, как я понимаю, он как раз аппратаными средствами видео-карты и может высчитываться). А флюиды – это, конечно – да, но много ли опять же он будет такого видео делать? Оптимизирует сцену по-хорошему и пойдёт спать, а на утро всё просчитается. В любом случае самая частая задача – это рендер.Причём если ролик сложный, то в любом случае его нужно отправлять на ферму, а всякие там масочки и лёгкие проходики он будет на своём двухпроцессорном компьютере считать с обалденной скоростью.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:37
Копия темы
Ну если моё мнение интересно, то бери лучше два фенома, по соотношению цена\производительность выиграешь.
Yar
Сообщение
23/06/2011 19:38
Копия темы
на и5 с высокой частотой разогнанной до 4200 и памятю на 2000 герц работать веселее будет. а редерит у меня стары добрй Кортудуо стоящий тихо в уголке, да он работае в 2-3 раза медленне, но мне это неважно, я другую работу делаю на основной машине.
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 19:39
Копия темы
А что не так с боксовыми куллерами? Я гнать проц не собираюсь, пока крайней мере 1-2 года) Для меня главное, это шум. А активные куллеры с тепловыми трубками я гляжу не всегда тише.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:39
Копия темы
Кстати, а как же всё-таки мультипроцессорность, которая заявление и в Affter Effect, да и во многих уже других программах?
Yar
Сообщение
23/06/2011 19:41
Копия темы
в любом случае мелкие затычки по 2-3 секунды в итоге выливаются в часы. проще иметь 2 машины. я обычно старую ставлю на рендер, а не новой работаю, через год покупаю следующую и меняю, машину для рендера.
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 19:41
Копия темы
Нее) Все таки я хочу многофункциональный проц. А гнаться за скоростью рендера, по моему, не нужно. Рендер ферма все равно быстрее) А мощностей домашнего ПК – много не бывает.
Yar
Сообщение
23/06/2011 19:42
Копия темы
ага, заявлена))) и даже кой-где кой-чо сделано. но только для рендера. а в процессе работы извольте пользоватся одним процом
seregka
Сообщение
23/06/2011 19:48
Копия темы
Тут ещё от бюджета зависит. Хотите подешевле, амд платформа, бюджетно, немного слабее. Разницу между процессорами в рендеринге видно... разница между ценой амд и и7 в 2 раза, в целом и интеловская машина получится по дороже. Так что вообщем вопрос бюджета и всё. И это мы не берём ещё пляски с разгоном. Я свой амд разогнал на +900, до 4100 на ядро.
Butterfly88
Сообщение
23/06/2011 19:51
Копия темы
Насколько я ещё знаю, матери под интел ещё и дороже. Когда я брал свой интел, у меня хватило денег только на урезанный асус Se за 5 рублей, в то время как на амб стоимость самых дорогих матерей вообще 4 рублей не превышала.
Artanis-Design
Сообщение
23/06/2011 19:55
Копия темы
Ясно, тогда останусь на том-же выборе, пусть будет самолет) А не подскажите разницу между 2600 и 2600K?
seregka
Сообщение
23/06/2011 21:24
Копия темы
Если не ошибаюсь К это оптимизированный проц под разгон, т.е. там разблокированы множители или чтот в таком духе.
bebom_beton
Сообщение
23/06/2011 23:32
Копия темы
0
C К можно разгонять, без К вроде тоже гонится, но слабо |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |