Crezter Сообщение 03/07/2011 22:04 Копия темы
В чем вы делаете макет сайта? Недавно попробовал сделать макет сайта в Люстре. В принципе удобно, если не считать размытость элементов, которую надо постоянно править. В связи с чем и вопрос.

kanda Сообщение 03/07/2011 22:12 Копия темы
А вдруг есть те кто использует Microsoft expression design, но стыдится признаться?)

Broncos Сообщение 03/07/2011 22:14 Копия темы
Indesign и  Photoshop

Crezter Сообщение 03/07/2011 22:27 Копия темы
Мы никому не расскажем :)

phoenixsan Сообщение 04/07/2011 06:25 Копия темы
Рисовать сайт в люстре — кощунство, изврат и мазахизм =)

dkeen Сообщение 04/07/2011 06:39 Копия темы
ЛОЛ

Const_l Сообщение 04/07/2011 06:42 Копия темы
Вы просто не умеете его готовить. Соблюдать правило кратных координат и все.

Особенно на этапе эскизирования люстра более мобильна.

ivanna Сообщение 04/07/2011 07:05 Копия темы
на этапе эскизирования Axure

phoenixsan Сообщение 04/07/2011 07:15 Копия темы
=)) на этапе эскизирования может быть, но я видел верстальщиков, которым отдавали сайт в люстре, видел иллюстраторов которым для отрисовки нормальной шапки приходиться выеживаться и все равно загружать фотошоп =) это не продуктивно и не эффективно, как не крути. Не для этого она.

Const_l Сообщение 04/07/2011 07:21 Копия темы
Фотошоп паралельно включен. В этом ничего страшного нет. Растр нужно делать в растровом редакторе.

А еще я знаю десяток верстальщиков, которым передавались макеты в люстре. Все ругались, матерились, но после убедительной беседы и короткого инструктажа, признавали, что разницы особо нет между макетами в люстре и шопе. А если правильно подготовлен, так все отлично.

phoenixsan Сообщение 04/07/2011 07:29 Копия темы
То есть в места одного шопа, предлагается загружать две тяжелые программы, искать знающих верстальщиков или обучать имеющихся, готовить люстру к более удобному использованию и т д... то есть можно, но зачем? как я и сказал выше — кощунство, изврат и мазохизм =)

Const_l Сообщение 04/07/2011 07:33 Копия темы
У меня и 3 и 4 программы в месте с максом и флешем может быть запущено. Не вижу проблем.

Да, я готов чуть обучить верстальщиков, но буду использовать преимущества люстры.
Хотя, в последнее время все равно не люблю заниматься дизайном сайтов.

phoenixsan Сообщение 04/07/2011 07:44 Копия темы
а какие у люстры преимущества в дизайне сайтов?

Const_l Сообщение 04/07/2011 07:51 Копия темы
Технические. Векторные формы проще править. Всякие глупости вроде хорошего скругления углов.
Попытки работать только в шопе вызывает у меня ощущение отрубленных рук. Если в люстре можно какой то элемент быстро подвигать и не париться о проблемах, в шопе ты должен следить что-бы что то не уехало, пиксель какой не пропал, не наложилось что то.

Я бы настоятельно советовал вспомнить, что фотошоп, прежде всего, создан для обработки фотографий.

phoenixsan Сообщение 04/07/2011 08:23 Копия темы
Технические =) ну а какие же еще =)))

Спорить и убеждать я думаю нет смысла, все мы взрослые тут и каждый работает так как ему удобнее, и то что вы считаете преимуществом я могу считать недостатком, это тоже всем понятно. То есть я тут могу конечно написать триады о том что вектора в шопе для веб-дизайна достаточно, и про двигать и терять пиксели вообще говрить глупости, растр на то и растр и при дизайне сайтов он гораздо нужнее и удобнее чем вектор и что прошли те древние времена когда шоп был создан для обработки фотографий и еще много чего... но не буду, так как смысла в этом ноль =) 

По этому желаю удачи и хорошего заработка, теми способами которые вам ближе! =)

satantx Сообщение 04/07/2011 08:46 Копия темы
Как написано выше InDesign в паре с Photoshop'ом
Ну и вёрстка E textEditor

Crezter Сообщение 04/07/2011 09:37 Копия темы
Вот кстати да. В люстре можно моментом сменить цветовую гамму, а в шопе придется переделывать все.

Const_l Сообщение 04/07/2011 10:01 Копия темы
Важный аргумент, а я подзабыл. На начальном этапе вообще незаменимая штука.

LGolovan Сообщение 04/07/2011 10:17 Копия темы
А FireWorks из адобовского пакета (а раньше – из макромедийного) не пробовали?
Все "плюсы" векторного редактора, прикрученные к PhotoShop-у, интерфейс – подогнан под привычный адобовский.
В-принципе, умеет все, что может понадобиться для проекта.
Сохраняет в многослойный PNG, легко воспринимается верстальщиками.

Не сочтите за рекламу, но рекомендую ).

*   Программа, реально адаптированная для дизайна сайтов.
** Но вот на принтер из нее выводить – песня. отдельная. :)

Crezter Сообщение 04/07/2011 11:16 Копия темы
Когда пользовал по-моему. Не пришелся мне по вкусу. Правда давно это было, сейчас дела у этой программы обстоят наверное намного лучше.
Спасибо. Посмотрю что да как.

LGolovan Сообщение 04/07/2011 11:33 Копия темы
По сравнению с  Illustrator и Photoshop – ну отличается немного, попривыкнуть надо.
Попробуйте, вдруг понравится )).