art_bat Сообщение 10/08/2011 09:40 Копия темы
позавчера

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 09:46 Копия темы
Переднего плана нет. И столбы, столбы... :(((
Вы снимаете, как художник (живописец, в смысле)

art_bat Сообщение 10/08/2011 09:55 Копия темы
Ну столбы, и что?

koha Сообщение 10/08/2011 10:00 Копия темы
красиво, очень!

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 10:04 Копия темы
штампом, их, штампом! )

art_bat Сообщение 10/08/2011 10:09 Копия темы
а зачем?
Надо снимать, как дизайнер?

MsTarija Сообщение 10/08/2011 10:13 Копия темы
Красиво очень. Вызывает много ассоциаций)

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 10:17 Копия темы
Что б был чистый пейзаж, без мусора. Это на пленке было проблематично убрать, а цифра дала массу новых примочек. 
Не пользоваться ими — нелепо.
(как фотограф, при чем тут дизайнер, дизайнеры диайнят :-)

MsTarija Сообщение 10/08/2011 10:20 Копия темы
Владимир, а где вы здесь мусор увидели?
Да и потом, я считаю, что фотография должна существовать в натуральном виде, без "фотожопа" и прочих программ. И хороший фотограф должен это понимать и уметь снимать так, чтобы фотография не нуждалась в обработке.

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 10:25 Копия темы
хм... и как, позвольте спросить? Вот стоят столбы... и по композиционным соображениям, ракурс не изменить. Художник их может просто не нарисовать — у него есть преимущество. А фотографу, как быть? 

» без "фотожопа"
Когда я только зарегестрировался тут, кто-то на такую фразу сказал — Фотошоп, это лучшее, что сделано для редактирования растра, и не надо так обзывать хрошую программу, (если Вы ей пользоваться не умеете)
Фотошоп всего лишь инструмент, такой же как и физические кисти и краски... "фотография должна существовать в натуральном виде" — бессмысленное утверждение. Это все равно, что придираться к качеству холста... Вот Зверев — рисовал на огрызках обоев — он не художник! :)

art_bat Сообщение 10/08/2011 10:31 Копия темы
я считаю, что фотография — это всегда компромисс между желаемым  и действительным. Можно выбирать ракурс, кадрировать, корректировать цвет и тональность, сохраняя реальное изображение, а можно замазывать родинки и прыщи или, если есть такая задача — заниматься коллажем. В моём случае это просто фиксация действительности, без ориентации на конъюнктуру.
___
возможности цифровых примочек мне известны :)

MsTarija Сообщение 10/08/2011 10:35 Копия темы
Если вы не умеете подбирать нужный ракурс, это не значит, что все такие. Раньше фотографы были намного креативнее, потому что не пользовались программами. А сейчас руки из не того места, зато на компьютере хорошо клацает. Натыкал и  оп! Офигенный фотограф! Гадко смотреть на это! 
У истинного фотографа должно быть два инструмента – фотоаппарат и чутье на хорошие кадры. А не куча программ для редактуры снимков. Для того, чтобы научиться в них тыкать – ума много не надо. А для того, чтобы уметь красиво фотографировать – изначально нужны способности. 
а эти столбы на фото, это наследие человечества! И за шикарными деревьями и голубым насыщенным небом, их даже не видно! Нашли к чему придраться!

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 10:42 Копия темы
:) Вы хотите сказать, что с проводами, смотрится лучше:

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 10:43 Копия темы
ок

MsTarija Сообщение 10/08/2011 10:48 Копия темы
Здесь нету проводов, чтобы я могла сказать лучше или хуже. Или может нарисуете для сравнения? Вы же у нас поклонник фотошопа?)

art_bat Сообщение 10/08/2011 10:50 Копия темы
Смотрелось бы лучше и без проводов и без гаражей и без ущербных пятиэтажек. 
Я понял, вы хотите снимать, как художник ("живописец, в смысле", у которого есть преимущество — он "их может просто не нарисовать" ) :)
_______
Т.е. вы к фотографии относитесь так, как я к рисованию.

MsTarija Сообщение 10/08/2011 10:52 Копия темы
Владимир, а вы сравните испанскую тортилью с орегано и без? Сможете сказать, какая лучше, попробовав только один вариант?)

art_bat Сообщение 10/08/2011 10:56 Копия темы
Ну, вообще-то, я тоже поклонник Фотошопа — программа замечательная.
Только не ругайтесь:)

MsTarija Сообщение 10/08/2011 10:59 Копия темы
Антон, есть два мнения: ваше и мое. Я уважаю как ваше, так и мое. Но ведь каждый имеет право на то, чтобы высказать свою точку зрения. Не так ли?

art_bat Сообщение 10/08/2011 11:00 Копия темы
Да, и с годами к чужим мнениям становишься всё терпимее.

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 11:02 Копия темы
Есть такое слово — фотолюбитель. К сожалению сейчас звучащее смешно :) 
А фотохудожник — коряво :) ороче, путаница с терминологией :)

Я придерживаюсь мнения, что человек возмнил себя Царем природы, и любое его присутствие в кадре — чуть ли не портрет (жанр, репортаж, но не пейзаж, точно). Присутствие столбов ЛЭП, тем более бетонных — индустриальный пейзаж :)

art_bat Сообщение 10/08/2011 11:07 Копия темы
кстати (или некстати): недавно задумался над тем, что опуская в зарисовках случайные детали, я лишаю их живости. Часто криво припаркованные машины, провода, электроизоляторы на фонарных столбах придают картинке дополнительную правдивость.
st.free-lance.ru/users/ar...

MsTarija Сообщение 10/08/2011 11:07 Копия темы
А что поделаешь, если так и есть? Наследие человека повсюду. Лучше указать на это лишний раз, сравнивая в кадре природу и творение человечества. Каждый сделает для себя вывод. Ничего плохого в этом не вижу, тем более, природа затмевает все нагромождения, созданные человеком.

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 11:11 Копия темы
Я просто помню, — показывали Суздаль (если не ошибаюсь), и еще тогда обратил внимани, на существенные отличия в подходе )

art_bat Сообщение 10/08/2011 11:12 Копия темы
в пейзажной живописи есть тоже два взгляда на чистоту изображения природы, но зачастую корявый стаффаж(или руина или какое-то творение рук человеческих) может спасти неудачную композицию, поскольку зритель сразу отождествляет себя с участником композиции и вовлекается в сюжет.

art_bat Сообщение 10/08/2011 11:15 Копия темы
Если есть какая-то сформулированная творческая задача, то ретушь в фотографии не только допустима, но и просто необходима. Для этих фоток такой задачи не стояло.

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 11:20 Копия темы
разумеется, однозначности тут нет.

Lubimtsev Сообщение 10/08/2011 11:22 Копия темы
вот именно :) Отсутствия столбов, ни кто и не заметит. Ни какой нагрузки они не несут... а будучи ретмично активными объектами — много на себя забирают внимания.

MsTarija Сообщение 10/08/2011 11:25 Копия темы
пока вы не начали вопить об этом, я на них вообще не обратила внимание) И смотрела на небо и деревья.

AIgnasheva Сообщение 10/08/2011 18:17 Копия темы
как же я люблю такие пейзажи!

art_bat Сообщение 10/08/2011 19:15 Копия темы
Будем любить их вместе:))