mcKaliaska Сообщение 11/08/2011 08:36 Копия темы
Несколько причин против ИЕ 6,7,8,9........) Приветствую пользователей ИЕ, программный продут крутой компании. То что значительно уступает по своему функционалу, даже самым не функциональным браузерам сторонних разработчиков, как опен-сорсным так и проприетарным, не зызывает сомнения. Ровняться необходимо на лидеров, ИЕ таковым когда-то был, но время прошло, если посмотреть мой опрос, можно увидеть четкую картину которая не делает добрую репутацию, и без того не самому лучшему браузеру. Чтоб не казаться голословным, давайте проанализируем, степень поддержки CSS, все тем же ИЕ, в то время когда большинство конкурентов внедряет поддержку 3D, у нашего подопечного, прихрамывает даже самая банальная функция («Бордер радиус»). Если быть точным то она в величайшем творении команды Била Гейтса, совершенно отсутствует, Не хочется показаться расистом, но при виде фото с командой разработчиков 7 релиза не популярного нынче браузера, вызывает улыбку, и воспоминания о добром коте Леопольде, который посмотрел на двух его тогдашних конкурентов. Отбросим ассоциации и переключимся на Javascript, поддержка которого реализована как минимум оригинально. Попытка величайшей команды реализовать свою версию популярного скриптового интерпретатора, закончилась ничем... По крайней мере для большинства смертных юзеров Интернета. Ну я надеюсь что все-таки мои слова убедительны, по этому буду закругляться, читайте мои статьи комментируйте и оспаривайте, ведь только в споре рождается истинна, не так-ли?

website-builder Сообщение 11/08/2011 10:47 Копия темы
ну и?
все равно большинство пользователей сидят на ИЕ, и что ты сделаешь? + не так уж сложно сделать правильную верстку для ИЕ. («Бордер радиус») -это да, но если с плагинами так поддерживает (хоть изначально тупит, но думаю пользователи ИЕ уже привыкли)...
в каждой сфере деятельности есть свои проблемы.
насчет Javascript – используй фреймворк, там нормально все будет. А то что будет рендерить и грузится лишние кб проблемы пользователя.

Это то же самое что написать статью "Несколько причин не ездить по плохим дорогам", "Несколько причин против не здорового питания" ..... толку 0.

chezare Сообщение 11/08/2011 14:56 Копия темы
сплошная вода и сотрясение воздуха, ни одного факта! Абсолютно не убедили. Когда читала про лидеров, очень хотелось бы увидеть кто это и по каким параметрам в вашей статье, могу предположить только хром или сафари. Про 6 можно и не вспоминать, она появилась, как браузер, как факт раньше всех остальных браузеров, поэтому какие к ней притензии, да и семёрке уже сколько лет, хром совсем новый браузер, возникший на новых технологиях и достижениях

mcKaliaska Сообщение 12/08/2011 10:32 Копия темы
Ну и сколько фреймворков подключить нужно, чтоб корректно отображало одновременно в ИЕ 6,7,8, 3 или больше? Jquery специально обновляют под эволюцию браузеров, а это один из самых популярных фреймворков...
На счет большинство, в моем блоге есть опрос который показывает обратное...  Олег Жилин [mcKaliaska]
а после выхода ИА 16 Мы будем говорить 100 метров не много пусть качают? И не пытайтесь убедить меня  в том что подключив последнюю версию фреймворка, получим абсолютно одинаковое отображение везде, это не так... 
Еще важный момент, Почему пользователи более эфективных браузеров должны грузить кб с фреймворками? У них ведь и без них проблем не возникло бы??

mcKaliaska Сообщение 12/08/2011 10:48 Копия темы
Вы голословны.. Давайте возьмем не самый популярный браузер Epyphany .
1. свободно распространяемый,(Служит как плюс)
2. CSS3 поддерживет
3. платформа, любая.
4. javascript коректен.
5. скорость работы, высокая.
6. Устойчивость, стабильный.
7. скорость загрузки страници. высокая.
8.популярность низкая.
Большинство заказчиков не спрашивают, а будет ли отображаться в нем ваша верстка... Или у кого-то спрашивали?
Internet Explorer:
1. Проприетарный(Это не плохо).
2. CSS(1,2,3) фактически не поддерживает, то что поддерживеет работает своеобразно..(Минус).
3 Платформа: Windows. (минус)(Линуксоидам, приходится искать аналоги и прибегать к валидаторам, для проверки верстки.)
4. javascript Своеобразен.
5. скорость работы: Низкая.
6. Устойчивость: Очень уязвимый.
7. скорость загрузки страници: Средняя.
8.популярность низкая.
Свежий опрос на фрилансе:

Олег Жилин [mcKaliaska]
Содроганием воздуха можно назвать ваш коментарий, в дальнейшем я разберу каждый пункт подробнее, приведу примеры, может хоть тогда станет понятно, что использовать иа минимум напряжно..
НА СЧЕТ ИА6: ЕСЛИ ОН УСТАРЕЛ, зачем просить валидную верстку под устаревший софт, под нетскейп навигатор ведь не просят, и под консольный Elincks тоже не просят?????????????

chezare Сообщение 12/08/2011 23:55 Копия темы
опять таки ни одной цифры, одни непонятные выводы, про епифани, это как из анекдота про неуловимого джо :))), про второй недостаток ие, а не задумывались, что под браузеры линоксоидов тоже приходится иногда тестировать, что я и делала, насчёт популярности не думаю, что она ниже епифани :))), так что опять таки непонятный пример :). Ну а про ие разных версий задайте вопрос заказчикам, почем они сидят на ие, а не на епифани, что они вам ответят? :) А мне, как исполнителю всё равно, если заказчику нужно, то сделаю, как нужно, и мне абсолютно всё равно какой браузер, я и работаю во всех сразу, не выделяю какой то один, меньше всего пользуюсь наверное только оперой

mcKaliaska Сообщение 14/08/2011 09:46 Копия темы
Грубо говоря, цыфры я всетки представил на вопрос каким браузером вы пользуетесь, в моем бологе, лишь 1 чел ответил что ие. А под эпифани и другие линуксовые браузеры ничего проверять ненужно, так как разработчики на первре место ставят корректность работы, да еще нонсенс маленький, Эпифани это бесплатный аналог сафари, популярность которого немного выше чем ие, из этого всего хочется сказать одно, если бы разработчики не советовали проверять валидность кода в ие, о нем давно уже забыли, и ситуация была примерно такой как с эпифани или елинкс.... А на счет того что кроссбраузерную верстку делать легко это не правда, если конечно не применять сторонние программы типа jquery, что вряд ли можно назвать плюсом, поскольку обычный цсс и хтм отображается в разы быстрее.. 
Мы саме загоняем себя в пропасть, подумайте что может быть через лет 10 когда выйдет цсс 6 а заказчик будет просит валидный код под ие 6 ))). лично мне смешно, думаю вам тоже, мое мнение неизменно от 6 и 7 ие пора отходить, хоть я и не одобряю остальные более новые версии ие но они имеют законное право на жизнь так как эпифани...