|
0 1 Всего найдено: 105
cetera
Сообщение
19/10/2011 18:11
Копия темы
не могу молчать! вы...и эти все ну если б в царской России было б всё так хорошо?.. (и рабочим и крестьянам, а то можно подумать там какие то марсиане всё енто сделали да?) ну никакой б революции не было вы подумайте.. а? (а то и эти и другие... всё перевернули с ног на голову)
SergeySubbotin
Сообщение
19/10/2011 18:23
Копия темы
Когда я слышу, что революцию сдела Ленин, присланный к нам из Германии на бронепоезде, я смеюсь) Без ненависти к царю со стороны ну хотя бы половины населения страны, кучку большевиков распяли бы на дворцовой площади на следующий день. Счастье коммунистов в том, что умер Ленин, на смену которому пришел Сталин. которрый отправил в топку идеи мировой революции и принялся строить коммунизм в отдельно взятой стране. Потом пришли Хрущевы, Брежневы, которые снова воспылали пожаром мировой революции и помогали всем первым встречным и поперечным, Вьетнаму, Кубе, Афганистану. И в итоге просрали то, что имели.
Yar
Сообщение
19/10/2011 18:23
Копия темы
а я про идею. умерла идея царя-батюшки, умирала она долго, и в конце концов издохла. коммунисты дали новую идею. поэтому народ пошел за ними. но и с этой идеей вышел облм, лет через 70
cetera
Сообщение
19/10/2011 18:26
Копия темы
народной массе идеи не нужны там харч и жрать.. простите
cetera
Сообщение
19/10/2011 18:27
Копия темы
вы меня хотите? или так ваще.. кого хотите? но не можете?
DrSun
Сообщение
19/10/2011 18:29
Копия темы
Да ну, чего тут говорить, людей недалеких хватает. Ясное дело, что обычных смутьянов бы на кол посадили бы и все, как пугачева или декабристов. Вот эти последние что-то хотели сделать, но сами, а народу пофик было.. а тут Ленин вовремя направил поток людского гнева и недовольства в нужную сторону. Ну, если бы кто-нибудь другой подхватил, можт оно и вышло бы все по-другому, но история не знает сослагательного наклонения )
Lubimtsev
Сообщение
19/10/2011 18:29
Копия темы
Представления о геволюции, очень романтические... например в Вологде, вплоть до весны 18-го сохранялось двоевластие (еслиб не эвакуация диппредставителств) Ни кто ни кого не убивал, и не жег. Реальная революция произошла только в конце 20-х — начале тридцатых, когда советы прочно укрепились
xaoc25
Сообщение
19/10/2011 18:30
Копия темы
Да ну, чего тут говорить, людей недалеких хватает. Ясное дело, что обычных смутьянов бы на кол посадили бы и все, как пугачева или декабристов. Вот эти последние что-то хотели сделать, но сами, а народу пофик было.. а тут Ленин вовремя направил поток людского гнева и недовольства в нужную сторону. Ну, если бы кто-нибудь другой подхватил, можт оно и вышло бы все по-другому, но история не знает сослагательного наклонения )
DrSun
Сообщение
19/10/2011 18:31
Копия темы
*** вранье! Идея аццки нужна, только тогда страна и общество развивается. Когда идеи нет – происходят такие времена, в которые мы живем – вроде и колбаса есть, а все-равно тошно. Нужен красный флаг, или черный! Чтобы просыпаться с утра и думать, что я не просто иду в офис смотреть мультяшки и просирать жизнь, а за этот флаг я иду в офис работать с утра до ночи.
Const_l
Сообщение
19/10/2011 19:12
Копия темы
Царь был безвольный. Не отреагировать на ситуацию в стране, ни жестко подавить недовольства не смог. В итоге – революция, разграбление, красный террор...
PL-company
Сообщение
19/10/2011 19:25
Копия темы
в царской Раше сравнительно хорошо жило 10% населения- дворяне, промышленники, лавочники, купцы, попы, казаки, кулаки, интелегенция и т.п. 90%- были "бомжи" крестьяне... Достаточно посмотреть картинки в нете как выглядели крестьяне и как те же колхозники в 30-х годах...вопросы отпадут сами собой...
PL-company
Сообщение
19/10/2011 19:27
Копия темы
)))...родители Кличко были безвольные и не повлияли на увлечение сына боксом. В итоге- бокс, деньги, чемпионский пояс...))
Const_l
Сообщение
19/10/2011 19:30
Копия темы
Я бы не стал безапелляционно заявлять о уровне жизни людей, в эпоху иных представления о достатке. И не стал бы заявлять, что после они стали жить лучше. Веселее – да.
Const_l
Сообщение
19/10/2011 19:34
Копия темы
Кулаки. Мой прадед был кулак. По крайней мере, так решили, кому следует. "Раскулачили". Большую семью, у которой (о боже!) была ЛОШАДЬ, бросили подыхать перед самой зимой. А у нас в крови не любовь к безделью и пьянству. Предки выжили. Но сильно запомнили этот урок коммунистов и нас учат не забывать.
ulqlite
Сообщение
19/10/2011 19:35
Копия темы
А я не знаю как раньше жили. И как сейчас живут многие – тоже не не знаю(
PL-company
Сообщение
19/10/2011 19:55
Копия темы
потому что там пишут, только то что разрешает викепедия...
PL-company
Сообщение
19/10/2011 19:59
Копия темы
а я бы стал..) у меня есть книга – история одного завода, от основания (до революции) до сегодняшних дней...в ней есть зарплаты за разные года...уже в 20-х люди получали почти так же (чуть больше) как и до революции, а работали меньша- 8 часовой день, до этого 10-14, один выходной... А в 30-е вообще можно было зарабатывать и 300 и 1000 и 10 000руб., все от тебя зависело....
h-design
Сообщение
19/10/2011 20:01
Копия темы
да, там нельзя написать "ленин вывез всё говно пароходом". Такое только на фрилансе можно
PL-company
Сообщение
19/10/2011 20:02
Копия темы
вот что писал о кулаках профессор Е. Дилон (корреспондент"дейли Телеграф", ) «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия, я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак». ПС- у меня по одной линии родственики тоже кулаками были, где-то зарыли золото, до сих пор найти не можем..)))
urag
Сообщение
19/10/2011 20:09
Копия темы
Ну ясный-красный, кулак не лох, он на земле работает и сам выращивает хлеб, а не с оружием его добывает.) Поэтому пацаны с пушками его не любят, а кушать нашару хочется.)
xetus
Сообщение
19/10/2011 20:10
Копия темы
Каждый слышит то что он хочет: Когда Володя Ульянов(Бланк) объяснял свою излюбленную теорию о необходимости мировой эволюции -его всегда неправильно понимали. Скажет: "-Миоая Йеволюция!"- и тут-же всякие люмпены кричат "-Веррно!!! РРеволюцию даешь! Царя долой!!!" -и выпихивают Вовку на броневик...
PL-company
Сообщение
19/10/2011 20:22
Копия темы
да, вот как они работали..)) "«Жилы бессердечные, пьяницы, высасывающие из окрестных деревень всё, что можно и стремящиеся разорить их вконец». " профессор А.Н. Энгельгардт
urag
Сообщение
19/10/2011 20:27
Копия темы
Ну так он и был тем пацаном с ружьем и труды его профессорские никто и нигде не видел.
urag
Сообщение
19/10/2011 20:37
Копия темы
А вот о кулаках.) А о голодных пацанах с ружьями вот. http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=663345&b=all&openlevel=6 995479&ord=#o6995479
troler
Сообщение
19/10/2011 20:44
Копия темы
Как писала классик великой революции "Верхи не умели жить по новому, а низы не могли жить по старому". Чой-тов этом духе. Россию профукали русская рефлексирующая интеллигенция и часть декадентствующего дворянства. Я очень уважительно отношусь к Советскому периоду России, особенно период ВОВ, я и сам Хомо Советикус, но будь моя воля, я дедушку Ленина оживил бы еще раз, чтобы собственноручно придушить...
PL-company
Сообщение
19/10/2011 20:45
Копия темы
ну да, там цитата того же Энгельгардта..) «... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[" Да, байки Юща уже надоели..надо чего то новенького...
ViStas
Сообщение
19/10/2011 21:25
Копия темы
Наталья, революция далеко не в 1917 г. произошла. Она готовилась с середины XIX века, ещё "народниками". Это одна сторона процесса. Другая – подрыв авторитета царя. Этим занимались ещё декабристы и активисты "Земли и воли". Большевики начинали ещё с кружков и уже тогда готовили идеологическую базу, это тоже не за один день делалось. Просто 1917 – это такой переломный момент, когда всё и всем стало понятно. Столыпинские реформы – это уже предсмертная агония царского режима. Точно так же, как "Учредительное собрание" (которое так и не переизбрали за целый год) – это агония Парламентаризма в России. Элита слишком долго решала, что же со страной делать, при этом не делая вообще ничего. А нужно не забывать, что это ведь ещё и период Мировой войны. Того же царя свергли отнюдь не большевики. Большевики в то время всего лишь секта численностью 50 000 человек (даже партией после весны 1917 г. они уже не были, т.к. было понятно, куда всё идёт), согласитесь, они мало что могли сделать по тем временам. Отречение Николаем II подписано в присутствии высшего офицерства и дворянства и ими же одобрено. По сути – это что-то вроде государственного переворота. Что-то подобное было, когда был убит Павел I, но у того хватило мужества сказать, что Вы можете меня убить, но я уму Вашим Императором (это всё-таки поступок). Как помним из истории, окружение не побрезговало обычным убийством. Как итог: Империя разваливается, на западе война, в стране смута и разруха и здесь ещё начинается интервенция со стороны остального мира (к сожалению, "ядерного щита" тогда не было). Казалось бы, дни России сочтены. Но именно эта "секта" (большевики) берет правление в свои руки и по сути подхватывает власть. За короткий срок под красные знамёна встали около 8 млн. красногвардейцев (вдумайтесь в эти цифры). И их не на штыках туда загоняли, люди действительно видели в красном проекте спасение. И спасибо этим людям за это, т.к. возможно уже в то время мы могли бы разделить участь, схожу с участью колоний вроде Индии. Можно спорить: хорошую страну большевики построили или плохую, но факт сохранения и укрепления страны отменить нельзя. Если интересно, то можете почитать статьи по этой теме: Да и знать свою историю полезно.
ViStas
Сообщение
19/10/2011 21:31
Копия темы
И ещё интересное замечание: степень угнетения народа никак не коррелирует с возможностью революционной ситуации. Это хорошо разобрано вот здесь у А. Тарасова: "Полагать, что простое «усиление гнета» автоматически ведет к «усилению социальной борьбы» – это даже не вульгарный социологизм, это признак ненаучности мышления."
Const_l
Сообщение
19/10/2011 22:37
Копия темы
А когда политику НЭПа прикрыли и гаечки закрутили, как стало?
Const_l
Сообщение
19/10/2011 22:43
Копия темы
Вообще монстры. Сейчас таких называют "предприниматель". Самое интересно, дед мой и часть семьи так и остались в той деревушке. В округе уже поспились все. Наши держаться, еще и соседей иногда нанимают. Ох, закалила их советская власть. И в местной администрации наши же сидят, несмотря на то, что в тех краях русских в руководителях не держат... Кулаки зло, это точно. Тогда семью не до давили, теперь нас уже несколько десятков и будем дальше вгрызаться.
Const_l
Сообщение
19/10/2011 22:47
Копия темы
Вы вот не путайте. Одно дело ростовщик (это вообще отдельная категория, которую ни один трудолюивый человек не уважает), а другое – просто крепкий хозяин. У которого и картошка не гниет и запасы есть и сено и даже лошадь умудряется прокормить. Таких в "кулаки" тоже живо записывали. Чтобы пьяницам и лентяям обидно не было за пустые карманы.
LFFATE
Сообщение
19/10/2011 23:19
Копия темы
Книга "Скандинавский транзит" Вам в помощь. Ничего кроме фактов. С ссылками на источники.
LFFATE
Сообщение
19/10/2011 23:24
Копия темы
Да, когда в СССР решили содрать с этих же крестьян весь урожай, чтоб продать в Европу, ибо после революции и грабежей остались с голой Ж*, спровоцировав многих на людоедство от голода, это типа настало великое счастье для крестьянства?
OlegCh
Сообщение
20/10/2011 04:14
Копия темы
а не бывает никогда всё хорошо, революцию сделал не народ, наш народ на это не способен ни тогда, ни сейчас.. сделали революционеры, которые ничем в жизни другим, тем более полезным, не занимались профессия есть такая "революционер"
Lubimtsev
Сообщение
20/10/2011 06:16
Копия темы
» Столыпинские реформы – это уже предсмертная агония Глупости. Серьезные вещи не делаются за год-два » так и не переизбрали за целый год Оно было создано для работы, а не переизбрания » ещё начинается интервенция со стороны остального мира Ололо — как любим передергивать! » люди действительно видели в красном проекте спасение на тот момент — да. Мы же говорим об итогах "спасения" Или напомнить, куда ведут благие намерения? » хожу с участью колоний вроде Индии Что не так и Индией? Индия покупает, у нас же ,современные вооружения, которые сами себе позволить не можем. Вот итог вашей геволюции » но факт сохранения и укрепления страны отменить нельзя Вы чо-то попутали? Где же она, укрепенная и сохраненная страна??? Покажите, товагищ!
Lubimtsev
Сообщение
20/10/2011 06:22
Копия темы
» .. и вообще тогда складывается такой образ соплежуя, вечно сомневающегося, который не способен ни на какие реальные действия.. как гавно в прорубе (пишу тут, чтоб не стер привержинец одного мнения) ну так, не сомневается, в своих словах и действиях, или полный идиот, или господь Бог. Чем старше, опытнее человек, тем очевиднее для него факт — все относительно. И уж точно, это не повод — депортировать и уничтожать
Rezona
Сообщение
20/10/2011 06:36
Копия темы
Был я на кладбище революционеров в Питере – там одни Кацманы и Шниперсоны лежат. Т.ч. Вы правы – наш народ на это не способен. В принципе и новом Российском правительстве....в 90-ых: :)
Lubimtsev
Сообщение
20/10/2011 06:49
Копия темы
Почему же... могу массу случаев вспомнить, когда нерешительность человека, его метания, вызывади реакцию "олеять, тилигент, сраный!" И, уже приводил пример диалога, с местным Гагариным — некоторым нужен простой, однозначный ответ по типу: "Фабрики — рабочим" без уточнения, каким именно рабочим, на каких условиях, в каком объеме, и какие именно фабрики...
ViStas
Сообщение
20/10/2011 09:56
Копия темы
>Глупости. Серьезные вещи не делаются за год-два Не совсем понял, что именно Вы имели в виду. Столыпину не хватило времени? Но ведь реформа шла с 1906 г. и за 11 лет (ладно, сделаем скидку на 3 года войны) ни к чему не привела и даже положение крестьян ухудшила. Это ведь объективный факт: на бумаге декларируя развития мелкособственного земледелия ("американская модель"), Столыпин и царское правительство наоборот укрепили пережиток феодального прошлого – помещиков и крупные хозяйства. Это ведь примерно то, что происходит уже 20 лет у нас: под призывы развивать мелкий бизнес, экономика давно поделена между олигархами и монополистами. >Ололо — как любим передергивать! Интервенции вовсе не было? Или к нам не со всего мира "спасители" понабежали? – 17 государств участвовали в разделе территорий бывшей РИ и ввели к нам свои оккупационные войска. Возможно, это освежит Вашу память: "Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах»." >на тот момент — да. Мы же говорим об итогах "спасения" Или напомнить, куда ведут благие намерения? Конечно, напомните. Хотя, в Вашей интерпретации я примерно представляю как это будет звучать :) >Что не так и Индией? Индия покупает, у нас же ,современные вооружения, которые сами себе позволить не можем. Вот итог вашей геволюции Индия – типичный пример неоколониальной страны. По бумагам Британия ушла в середине XX века, но фактически Индия продолжает находиться в большой зависимости от своей метрополии (чего стоит только то, что язык там до сих пор английский является государственным, Вы хотели бы такого для себя?). Известно ли Вам, что сегодня в Индии идёт по сут гражданская война с населением? И всё ради того, чтобы ТНК могли строить свои предприятия и пользоваться богатыми землями местных жителей. Ну, и что уж говорить о свободах, когда запрещены любые собрания: "На территории города (Дели) прочно укрепилось действие параграфа 144, старого закона XIX века, запрещающего собираться в общественном месте более пяти человек, «у которых есть общий повод, являющийся незаконным». Этот закон был принят в 1861 году британцами, боявшимися повторения мятежа 1857 года[3]. Он был чрезвычайной мерой, но во многих частях Индии превратился в норму. Принимая почётную степень в Оксфорде, наш премьер-министр Манмохан Сингх поблагодарил британцев за столь богатое наследство: «Наша судебная и правовая система, наш чиновничий аппарат и наша полиция — это всё столпы государственной власти, доставшиеся от англо-индийской администрации, и они хорошо послужили стране»." И далее там же о бедности: Стояла ранняя весна, и солнце было жарким, но ещё не припекало. Страшно об этом говорить, но это правда — протест пахнет так, что впору зажимать нос. Это запах, скопившийся от тысяч человеческих тел, лишённых всего человеческого; тел, которым на долгие годы, если не на всю жизнь, отказали в первичных для человека (и даже для животного) потребностях, в здоровье и гигиене. Тела, замаринованные среди отходов наших больших городов, тела, у которых нет укрытия от ненастья, нет доступа к чистой воде, чистому воздуху, канализации или медицинской помощи. Наша якобы прогрессивная страна не сделала ничего, чтобы дать им кров: для этого не был разработан ни один план развития, не было создано ни одно учреждение. Им не помогает ни Национальная миссия городской реконструкции им. Джавахарлала Неру, ни любой другой проект по развитию трущоб, гарантированию занятости или улучшению уровня жизни. Им недоступна даже канализация, и они вынуждены справлять нужду на улице. Это люди-тени, которые существуют где-то в пространстве между планами и разработавшими их учреждениями. Они спят на улицах, едят на улицах, занимаются любовью на улицах, рожают детей на улицах, подвергаются насилию, режут овощи, стирают одежду, растят детей, живут и умирают на улицах. Да и что-то я не вижу людей, стремящихся уехать жить в Индию. >Вы чо-то попутали? Где же она, укрепенная и сохраненная страна??? Покажите, товагищ! СССР и победа в ВОВ – это, наверное, разрушение государства?
Lubimtsev
Сообщение
20/10/2011 10:08
Копия темы
я не берусь комментировать, видя, вашу крайне низкую образованность, и зашоренность штампами и лозунгами... Где я сказал, что Интервенции не было? Вы б хоть прочитать потрудились, прежде чем давать ссылку... Благими намерениями вымощена дорога в ад. Какие еще возможны "в Вашей интерпретации" варианты?
ViStas
Сообщение
20/10/2011 10:39
Копия темы
Понятно, значит по существу ответить нечего. Владимир, Вы не приводите ни одного довода, как же с Вами разговаривать? Вы похожи на религиозного человека, который опирается только на веру, не принимая рациональных доводов. Зато постоянно обвиняете оппонентов во лжи и слабоумии. Это так принято у Вашей либеральной братии?
Lubimtsev
Сообщение
20/10/2011 10:44
Копия темы
какой моей либеральной братии??? Вы об чем, товагищ? Какой может быть диалог с человеком, который просто берет факт, и ставит с ног на голову... Повторюсь: Где я сказал, что Интервенции не было?
Lubimtsev
Сообщение
20/10/2011 11:05
Копия темы
http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=662675&openlevel=6986106&ord =my#o6986106
Const_l
Сообщение
20/10/2011 11:22
Копия темы
У нас с вами разные источники информации. Я своим доверю чуть больше.
PL-company
Сообщение
20/10/2011 11:24
Копия темы
вы бы меньше читали сказки народов севера.)) у крестьян никогда не отбирали весь урожай...его вообще никогда не отбирали- его покупали..)) а хлеб в экспорте занимал только 10-20% от стоимости...от продажи древесины и пушнины прибыль была больше....а в 32-м когда был неурожай, экспорт хлеба вообще сократили в 3 раза...
LFFATE
Сообщение
20/10/2011 11:27
Копия темы
Хорошо. Голодомор – это сказка. *радостно вешает себе лапшу на уши*
PL-company
Сообщение
20/10/2011 11:30
Копия темы
шо то вы нетого начитались..))) не смотря на колхозы у каждого было свое хозяйство...разрешалось иметь до 1 га земли и животных- корову, лошадь, до 10 овец....т.е. сколько одной семье надо... кстате большинство лошадей в гражданскую или погибло или были съедены, их тракторами заменили..)
Const_l
Сообщение
20/10/2011 11:32
Копия темы
Мою родню раскулачили за лошадь, корову и овец. Но, я так понял, атм лошадь оказалась камнем преткновения. Так что, отправьте свои источники в сортир :)
Const_l
Сообщение
20/10/2011 11:35
Копия темы
Но, говоря "раскулачили", я подразумеваю "бросили на голодную смерть осенью".
PL-company
Сообщение
20/10/2011 11:43
Копия темы
а Вы много "голодающих" видели? я не одного, живу в области, которая официально признана сильно пострадавшей...
Const_l
Сообщение
20/10/2011 11:46
Копия темы
Это – ревностно охраняемая история моей семьи. Которая будет передаваться и дальше, обеспечивая стойкое не восприятия коммунистического учения :)
LFFATE
Сообщение
20/10/2011 11:46
Копия темы
конечно видел, мне тогда было ровно минус шестьдесят лет.
ViStas
Сообщение
20/10/2011 11:49
Копия темы
Смайлик в конце как-бы намекает на трагичность Вашей истории... это слезливая легенда для внедрения своих идей на форумы?
Const_l
Сообщение
20/10/2011 11:51
Копия темы
Нет, это намек на пренебрежительное отношение к людям, которые свято верят в какие бы то ни было политические идеи, забывая, что за ними, не редко стоят совсем не идеи довольства народа.
ViStas
Сообщение
20/10/2011 12:06
Копия темы
Константин, здесь скорее Вы конкретные огрехи (действительные и гипертрофированные) реализации коммунистического проекта, сразу же распространяете и на саму идею и философию коммунизма и марксизма. Вы считаете, что работы Богданова, Вернадского и Ильенкова изучать нельзя? И почерпнуть из них современному человеку нечего? Кто же тогда авторитеты для Вас? Считает ли тогда Вы, что Христианство, будучи "запачкано" инквизицией и Крестовыми походами, а также сотрудничеством католических деятель с нацистами, тоже больше неприемлемо как идея? Да или нет?
Const_l
Сообщение
20/10/2011 12:09
Копия темы
Я не спешу распространять свои идеи через интернеты. Но, даже при всех огрехах, христианство все еще популярно и выполняет желания верующих, коммунизм в СССР стух за пару десятков лет, приведя к еще одной революции, фактически, доказав не состоятельность идеи. То, что хорошо на бумаге, не всегда работает в жизни.
ViStas
Сообщение
20/10/2011 12:41
Копия темы
Так у Вас идеи сугубо для личного пользования? Вы прямо "вещь-в-себе" :) Есть такое правило: в безыдейном обществе ("рыхлом") побеждает любая идейная его часть. На западе победил нацизм, а у нас – коммунизм. Быть просто "либералом" – нельзя, и это доказано историей.
PL-company
Сообщение
20/10/2011 13:09
Копия темы
я вам о родствениках...не встречал ни разу человека у которого кто-нибудь от голода умер или голодал в 30-е
LFFATE
Сообщение
20/10/2011 13:34
Копия темы
А я 5 лет прожил на Дальнем Востоке, недалеко от Российско-Китайской границы, и не знаю ни одного человека, у кого родственником был бы китаец. И китайцев не видел. Китайцев нет.
PL-company
Сообщение
20/10/2011 13:43
Копия темы
логика потрясающая..)))..вы сами и дали ответ..) китайцы есть, только не у нас...и голод был...только не у нас....
LFFATE
Сообщение
20/10/2011 13:49
Копия темы
Я не дал ответ. Я дал Вам великолепную возможность посмеяться над Вашей логикой. Вышло неплохо. Благодарю.
PL-company
Сообщение
20/10/2011 14:05
Копия темы
вы показали что у вас логики нет..)))..и вы просто не представляете что это такое и вам о чем то спорить еще рано..)) моя логика- если я не видел в этой стране родствеников "голодающих" значит их нет в этой стране.. Ваша- если я сдесь не видел китайцев- то китайцев нет там в Китае...)))) Вы просто не представляете, какой бред написали...поэтому смеятся это единственное что вам осталось..желую успехов в этом нелегком деле..)
LFFATE
Сообщение
20/10/2011 14:19
Копия темы
Нет, просто кому-то рано играть в пупа земли. Я сказал о голоде в СССР. А Вы начали радостно кричать "А я живу такой-то области, у нас тут ничего не было". А теперь в прятки играете и пытаетесь на оскорбления перейти. - Да, когда в СССР решили содрать с этих же крестьян весь урожай(...) спровоцировав многих на людоедство от голода, - я не одного, живу в области, которая официально признана сильно пострадавшей... А теперь: - и голод был... Честно сказать – нет желания углубляться, был ли именно в Вашей области голод и сколько родственников у Вас голодало или не голодало. Я упомянул факт, который Вы то принялись оспаривать, то наоборот. К чему тогда Ваши сведения? Так, похвастать чем-то? Чем? Потроллить? Ну, тогда понятно. Тогда разговор считаю оконченным.
ViStas
Сообщение
20/10/2011 14:56
Копия темы
0 1
Михаил, согласны ли Вы тогда с тем, что в Российской Империи сильный голод бывал каждые 5-7 лет? А ежели так, то что сверхъестественного в голоде после этого периода? Большевики никому коммунизм в один день не обещали и после коллективизации (не смотря даже на войну), проблема голода в стране не стояла. Механизация села и укрупнение производств – это общемировая тенденция. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |