|
0 Всего найдено: 30
ved1
Сообщение
30/10/2011 02:43
Копия темы
Какой Ворд для вас лучше? Здесь, наверное, вопрос больше к тем, кто зарабатывает на текстах, хотя и другие, так или иначе, пользуются вордом. Я вот, 2003 ворд помню достаточно смутно. 3 года проработал на 2007 и думал, что это самый лучший вариант. Особенно мне в нем нравилась та кругленькая кнопочка менюшки + очень удобное и быстрое сохранение в нужном формате. Ради интереса промучился 2 дня над установкой 2010 ворда. Скажу честно – не жалею. Со всем функционалом еще не разобрался, но первые впечатления очень положительные!
ved1
Сообщение
30/10/2011 03:34
Копия темы
Вот пришлет вам слабоумный заказчик ТЗ в .docx и умничайте с тройкой =)
Khoroshavin
Сообщение
30/10/2011 03:51
Копия темы
давно забыл что таакое Ворд)) пользуюсь Open Office
Relicstt
Сообщение
30/10/2011 04:19
Копия темы
Давно хотела спросить – а вы на фрилансе работаете или только в блогах тусите?
abazh
Сообщение
30/10/2011 05:55
Копия темы
Если уж заказчик такой слабоумный, то можно своим умом переконвертировать docx в doc.
abazh
Сообщение
30/10/2011 06:06
Копия темы
" Со всем функционалом ..." А вот мне интересно каким функционалом вы пользуетесь? Потому что я, до вчерашнего дня, использовал только то, что он подчеркивает красненьким и зелененьким, и знаки считал (тут одна девушка недавно рассказала, как это ловко можно делать не лазая в меню – спасибо). А на днях мне заказчик рассказал, как можно сравнивать разные версии документа. Я прозрел. Может кто еще знает, чего можно вордом седьмым или десятым делать? Или, может кто знает, где можно краткий обзор полезных **райтеру/переводчику функций почитать. Читать документацию производства микрософт самоубийственно и можно только за деньги и если еще за это молоко будут давать... Или пиво, но это на любителя. Пользуюсь 2007.
ved1
Сообщение
30/10/2011 06:53
Копия темы
Обидно, что сестренке на ноут он за 5 минут стал без какой-либо суеты, я ж то уж собирался новые знания применять =)
ved1
Сообщение
30/10/2011 07:00
Копия темы
Проверка, сравнение версий (был у меня заказчик, который таким путем уник проверял, на глаз гг) – это у всех версиях есть. Да и особенности версий они как правило на самом видном месте. Вот у 10 там три режима вставки. И если копируешь текст с инета в ворд, и были разные языки выставлены, то он не черкает весь текст красным, чем 2007 страдал (ох я ж с ним и мучался из-за этого). Еще в 10 есть какой то режим поддержки предыдущих версий ворда при сохранении файла, но у меня нет возможности проверить будет ли 2003 читать такой формат. А вообще, главное отличие, наверное, doc от docx – это размер файла, последний почти в два раза легче.
abazh
Сообщение
30/10/2011 07:17
Копия темы
Жизнь по своей сути – это непрерывная цепь единичных случаев. Получается так: если заказчик одноразовый, то себе дороже заставлять его конвертировать. А если заказчик хронический – ну не расставаться же с ним, из-за конвертации. Тем более и седьмой, и десятый ворд позволяют сохранять и так, и так...
l3loil
Сообщение
30/10/2011 10:38
Копия темы
2007, он стал быстрее и удобнее. да и многие перешли на 2007 и бывают проблемы открывать его в 2003.
SergeG
Сообщение
30/10/2011 11:03
Копия темы
У меня не бывает проблем открывать и 2007, и 2010 даже в 2000-м!
ved1
Сообщение
30/10/2011 11:48
Копия темы
Хотел как лучше, а получилось как всегда Вообще, целью сздания топика было выяснить, кто чем пользуется и какие преимущества есть у того или иного ПО, есть ли смысл переходить с того же 2010 на 2007 или наоборот, или же вообще лучше сменить все это дело на сторонний офис и т.д. Свелось же все к банальному "Что круче" (есть другая фраза, но не при модераторах и девушках будет сказано). Тут, думаю, моя вина – нет опыта в подобной социальной деятельности =) П.с.: Смотря на результаты опроса, для себя я понял следующие: народ активно переходит на 2007/2010 ворд. И чтобы быть, так сказать, в теме, нужно и самому использовать данные версии – есть возможность открывать новый докс и сохранять при необходимости старый док. Также, имея опыт работы и с 2007, и с 2010, могу сказать, что в 2010 ворде пострадал интерфейс в плане юзабилити, но вместе с тем были исправлены некоторые баги, присутствующие в 2007. Поэтому, если кому-то важен интерфейс и возможность быстро сохранять файлы под нужным именем и в нужном формате, то здесь бесспорно – 2007. Если требуется более корректаная работа (опять же вставка текста, более удобное разветывание менюшки, там где "разметка страницы", "вставка" и т.д.), более умная проверка правописания (этим майкрософтовцы очень хвастают), то лучше выбрать 2010. Если кто-то привык к какому-то определенному продукту, то без проблем можно оставаться на любой версии или вообще на стороннем офисе, тем более, что для 2003 (ворд 97-2003) есть решение для чтения докс файлов, говоря о майкрософтах.
Khoroshavin
Сообщение
30/10/2011 14:29
Копия темы
я вот немного не понимаю-поэтому хочу спросить. Ворд=это же платная программа? Если да-то что, все ее покупают? Шутки шутками, но ведь приходят и проверяют насчет лицензионного софта. У меня друзья так погорели на 50000 руб. за использование пиратского Фотошопа.
Apelsyn
Сообщение
30/10/2011 14:36
Копия темы
плагин для открытия *.docx (*.xlsx, *.pptx, etc.) в программах 2003 набора – --- ничего сверхестественного (какие впень быстрые сохранения под нужным именем в нужном формате???) в новых офисах вообще не заметил, но заметил АБСОЛЮТНО ДЕБИЛЬНОЕ МЕНЮ, теперь надо догадываться и гуглить про многие функции которые раньше были доступны в обычной иерархии
ved1
Сообщение
30/10/2011 15:22
Копия темы
А у нас, что приХватизировано, на то авторские права не распространяются. =)
endico
Сообщение
31/10/2011 18:08
Копия темы
0
Это да. Согласна. По мне, 2003 версия наиболее удобная и удачная. Сейчас работаю в 2007 и меню просто бесит, особенно работа с таблицами. А переустанавливать не хочется. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |