Lazytech Сообщение 02/01/2012 08:31 Копия темы
Предложение касательно создания «обвинительных» тем в некоторых сообществах По-моему, в некоторых сообществах, открытых для чтения, сложилась довольно-таки странная практика: создается некая тема, где в чем-то обвиняется какой-то пользователь, и начинается его бурное обсуждение, иногда с голосованием. Закавыка в том, что этот пользователь может и не подозревать о существовании этой темы (или даже соответствующего сообщества), особенно если на сайте бывает редко и в блоги и сообщества не заходит.

Примеры таких сообществ: 
• Серый список 
• Черный список 

Прошу понять меня правильно — я считаю эти сообщества чрезвычайно полезными! Сам не раз и не два находил там всяких мошенников и псевдозаказчиков, что помогало мне вовремя принять правильное решение (отказаться от сомнительного сотрудничества). Однако, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. :)

В общем, предлагаю обязать топикстартера уведомлять обвиняемую сторону о создании «обвинительной» темы, с указанием ссылки на тему.

P.S. Всех еще раз с наступившим! :)

perchikk Сообщение 02/01/2012 10:05 Копия темы
Еще сообщество "Без комплексов" крайне любит подобным заниматься) Такие там шалуньи)

Lazytech Сообщение 02/01/2012 10:10 Копия темы
Я там не состою, но за информацию спасибо! Пара сообществ у меня указаны только для примера, а то когда я создал первую аналогичную тему (в другом разделе блогов и без голосовалки), то почему-то сразу подумали, что я имею в виду какую-то конкретную тему в совсем другом сообществе (оно закрытого типа, а я там даже не числюсь). Вот и решил уточнить. :)

Iren77 Сообщение 07/01/2012 10:59 Копия темы
А зачем? Для тех, кто конфликтует и кто готов искать выход из конфликтной ситуации имеется Переговорная.
А если человек кидала – то ему самое место в ЧС. Вот удалять темы, где человек не сумел доказать, что он не занимается клеветой, или хотя бы контакты обсуждаемого лица, стоит. Так вроде стараются это делать и так. Не?

А уж в Серый список звать обсуждаемую личность – просто смешно. Серый список – он для параноиков, сомневающихся и т.д.
Часто там темы ведутся даже в процессе общения с заказчиком. Т.к. что-то вызывает подозрения, но с другой стороны .... 

В общем, дурацкая идея. Приведет только к увеличению количества холиваров.

Lazytech Сообщение 07/01/2012 11:03 Копия темы
> Для тех, кто конфликтует и кто готов искать выход из конфликтной ситуации имеется Переговорная.

Я вовсе не против этого сообщества. Наоборот, обеими руками за. :)

> А если человек кидала – то ему самое место в ЧС.

А если человек таки не кидала? Сравните эти две темы:
Исполнитель "Санжар" выдёт чужие работы за свои
Полный не адекват!
По-моему, неплохой пример.

> А уж в Серый список звать обсуждаемую личность – просто смешно. Серый список – он для параноиков, сомневающихся и т.д. 
> Часто там темы ведутся даже в процессе общения с заказчиком. Т.к. что-то вызывает подозрения, но с другой стороны .... 

Ну, не знаю... Я просто высказал свое мнение.

P.S. Недавно словил 4 отрицательных отзыва (их уже убрала администрация), в том числе, за то, что посмел предупредить одного работодателя, что создам «обвинительную» тему даже не в «черном», а всего лишь «сером» списке... Сам не знаю, почему предпочитаю «выкладывать карты на стол»...

Iren77 Сообщение 07/01/2012 11:28 Копия темы
Я эти темы видела. И недоумеваю, почему они обе еще не удалены админами.
Видать таки праздники мешают )

А в остальном – ваше право. Лично я гоняться за кидалой и рассказывать о том, что я вот его "засветила" не стану.
Кстати, часто общение с кидалдами оканчивается игнором с их стороны: и куда тогда оповещать? И вообще, смысл возиться?
Хотя они и так часто узнают об этом, ну и что?

Мне вот когда-то даже расправой угрожали. Человек ваще не с фриланса, еще и с одного со мною города. Но таки вот – обнаружил и очень быстро топик. Ничего, послала. Затих.
Ибо "страна должна знать своих героев", в остальном – сообщество прекрасно разберется.
Бывает и не такое, бывает, что темой в ЧС сам ТС себя показывает с такой стороны, что именно на него и ставится пометка нелицеприятная

Lazytech Сообщение 07/01/2012 11:42 Копия темы
> Я эти темы видела. И недоумеваю, почему они обе еще не удалены админами. 
> Видать таки праздники мешают ) 

Ждем-с! :)

> А в остальном – ваше право. Лично я гоняться за кидалой и рассказывать о том, что я вот его "засветила" не стану. 

Так я-то сглупил, что уже неоднократно признал. Мне потом умные посоветовали, что надо было по-тихому в обратку стукнуть, и дело в шляпе. Кстати, кто-то это таки сделал, поскольку проект того заказчика (теперь даже сомневаюсь, кидала ли он) очень оперативно прихлопнули...

> Кстати, часто общение с кидалдами оканчивается игнором с их стороны: и куда тогда оповещать? И вообще, смысл возиться? 
> Хотя они и так часто узнают об этом, ну и что? 

Проблема в том, что не все те, кого обсуждают в подобных сообществах, на самом деле являются кидалами. Поэтому я считаю, что уведомление поможет быстрее расставить точки над i. Как видно, некоторые обвиняемые только через пару дней в тему заглядывают, а репутация-то уже подмочена...

> Мне вот когда-то даже расправой угрожали. Человек ваще не с фриланса, еще и с одного со мною города. Но таки вот – обнаружил и очень быстро топик. Ничего, послала. Затих. 

Помню, как не только мне, но и моему добрейшему псу (бывают же люди!) пожелали всего плохого после того, как я отказался принять архив с псевдо-ТЗ от одного не менее «псевдо» заказчика. Я уже потом выяснил, что таки не зря опасался:
Roman Largo рассылка вирусов

> Ибо "страна должна знать своих героев", в остальном – сообщество прекрасно разберется. 
> Бывает и не такое, бывает, что темой в ЧС сам ТС себя показывает с такой стороны, что именно на него и ставится пометка нелицеприятная

Согласен, всякое бывает. Тем не менее, пока остаюсь при своем мнении: обвиняемую сторону нужно хотя бы уведомить о начале обсуждения. Иначе иногда некрасивая ситуация получается...

Lazytech Сообщение 07/01/2012 11:42 Копия темы
Опять сообщение-дубль! Ну когда этот баг пофиксят?! :(

sergfl Сообщение 07/01/2012 12:51 Копия темы
Когда начинаешь педупреждать/уведомлять, то обвиняемый начинает подчищать следы. 
А вообще, считаю, что подобные уведомления не должны быть обязательными. По ситуации надо смотреть. Бывает хочешь предупредить коллег, что такой-то зак – рабовладелец. Зак как только узнает, сразу "-" влупит, чтоб другим рабам было не повадно бунтовать.

Lazytech Сообщение 07/01/2012 12:58 Копия темы
> Когда начинаешь педупреждать/уведомлять, то обвиняемый начинает подчищать следы.  

Согласен, бывает и такое.

> А вообще, считаю, что подобные уведомления не должны быть обязательными. По ситуации надо смотреть. Бывает хочешь предупредить коллег, что такой-то зак – рабовладелец. Зак как только узнает, сразу "-" влупит, чтоб другим рабам было не повадно бунтовать.

Интересно, кто это будет смотреть по ситуации? ТС иногда даже после того, как ему указывают на сомнительность обвинений, ничего не делает, а обвиняемая сторона, соответственно, может и не подозревать о существовании темы. Пример: "для человека который хочет работать очень много вопросов"