Montanaw Сообщение 03/01/2012 09:35 Копия темы
Прошу консультацию у Сообщества Заказал себе "сайт под ключ". Картинка подложка – наша. Задача исполнителя: Нарисовать страницы, сверстать, натянуть на CMS, залить на хостинг. 
Исполнитель спрашивает мои предпочтения по системе управления CMS ?
Предлагают: JOOMLA, WordPress, Drupal, какая-то самописная.
Собственно сайт понравившийся по внешнему виду: www.atlanta-yug.ru
То что мне нужно по функционалу моего сайта: приложение. (Единственно отказались от форума).

Нагрузка на сайт небольшая. Думаю не более 500 посещений в день.
Требование от CMS – простота управления (редактирования) наполнением сайта, отсутствие тормознутости, надежность и работоспособность.

Посоветуйте какую CMS выбрать? Может быть еще какую посоветуете? Обоснуйте свое мнение.

emeritua Сообщение 03/01/2012 09:58 Копия темы
О пользе молока вам хорошо справится с задачей Joomla.

electedart Сообщение 03/01/2012 10:10 Копия темы
WP конечно, Joomla и Drupal (www.atlanta-yug.ru как раз на друпале) более тормознутые, их нужно оптимизировать, а с сайтом такого рода справится Wordpress

timm2 Сообщение 03/01/2012 10:17 Копия темы
Ну если дизайнеры говорят, что WP, тогда я как программист, полностью поддерживаю!

chas Сообщение 03/01/2012 10:31 Копия темы
Стоимость CMS – Вас не интересует?
Есть платные, а иные дармовые.

AlKosto Сообщение 03/01/2012 10:40 Копия темы
Как сео-специалист не советую брать JOOMLA, WordPress и Drupal. Если самопись нормальный, то лучше берите его. От тех CMS много будет проблем, если захотите заниматься продвижением своего сайта. +JOOMLA и WordPress одни из самых уязвимых cms

Montanaw Сообщение 03/01/2012 10:58 Копия темы
А как отличить нормальный самопись, от ненормального?

rabbitwindfall Сообщение 03/01/2012 11:06 Копия темы
А с чего Вы взяли, что самописная – обязательно плохая? Вот представьте, что ёлочные игрушки делают руками. Т.е. самодельные. И у них качество выше. Но и цены соотв. Но это можно так про ёлочные игрушки говорить, т.к. на производстве можно делать их и автоматом из пластика.

А вот любая CMS она самописная. Просто разница в том, что одну делают 20 человек, а другую один.
Я бы ставил только самописную, если автор её адекватный человек. Но тут может быть только одна проблема – не известно как можно её расширять.

Для сравнения, я занимаюсь флешом и под свои программки пишу собственные CMS. В ниш вшиваю лишь те функции, которые нужны под конкретные задачи. А если ставить готовые – то цена работы будет куда выше, т.к. придется сайт делать из рассчета под другую CMS.

Но это о флеш. Про HTML сайты – дело вкуса.

Да и вообще – тормозная или нет это глупое сравнение. Это как люди обсуждают автомобили, какие лучше. Тот, что ездит 250км час или 220.
А вот интересно – хоть один из них ездил больше 150? ))) Так и тут.

timm2 Сообщение 03/01/2012 11:11 Копия темы
WordPress – одна из самых быстро индексируемых CMS. Проблем с продвижением нет вообще, так как используется система пингов.

В то же время, про безопасность:
Если руки кривые у разработчика темы, тогда конечно взломают элементарно Wordpress. Все уязвимости в движке, моментально исправляются, так как занимается этим достаточно большое количество людей.

Самописную, ни в коем случае брать и использовать нельзя:
-нет поддержки
-один человек или команда(у нас кто прочитал инструкцию по программированию – уже программист), не будет ни достойных решений, ни гибкости, ни решения проблем. И мало ли чего они там напрограммировали вообще.

Для сайта-визитки, только коробку. Лучше WordPress.

AlKosto Сообщение 03/01/2012 11:14 Копия темы
+1 Полностью солидарен

Montanaw Сообщение 03/01/2012 11:22 Копия темы
Я и не говорю что она плохая. Я просто плохо представляю преимущества той или другой системы. И по этому спрашиваю знающих людей.

rabbitwindfall Сообщение 03/01/2012 11:31 Копия темы
Просто Вы поймите одну вещь – выше все люди пишут со своей колокольни. Это как сравнивать две водки в +\- одинаковой ценовой категории.
У меня у жены сайт-визитка на joomle и я не вижу проблем. У друга интернет журнал на wordpress – тоже не скажу ничего плохого.

Я бы выбирал тот вариант, на котором больше людей шарят ибо в случае "исполнитель болеет" Вы бы могли быстро найти ему замену без трудовых затрат

Seo-Fire Сообщение 03/01/2012 14:02 Копия темы
Я за wordpress, у меня все сайты на нем. Посещаемость в 500 человек/день держат хорошо, плюс можно кэширование включить. И плагинов клевых много.

Seo-Fire Сообщение 03/01/2012 14:05 Копия темы
Wordpress хороший, сайты только так влетают в топы, не надо мне тут.

AlKosto Сообщение 03/01/2012 17:46 Копия темы
Определитесь с главной задачей сайта. Либо это превращение трафика в клиентов, либо это представительство компании в интернете (информационный сайт). Вордпресс – блог, для меня не удобен в управлении. Джумла тоже не очень удобна + тормознутая. Но обе эти цмс могут держать сайт и выдерживать 500 чел/сутки. 

Однако, есть разница, например, при продвижении. Я не видел ни одного сайта на ВП или Джумле в ТОПе Яндекса по ВЧ запросам. Простите, если кого-то обидел, но это так. Буду рад увидеть эти ЦМС по "керамограниту", "запчасти для иномарок", "такси" или что-то в этом роде (только мск, регионы показывать не нужно :) ).

Определите итоговую цель. Из нее будет видно.

airbus Сообщение 03/01/2012 20:40 Копия темы
Под такого рода конкретную задачу однозначно – самописная CMS. То, что надо, ничего лишнего, если применить шаблонизатор, то и с редизайном, да и рестайлингом никаких проблем. Скорость и обслуживание – никаких проблем.

Eduard555 Сообщение 06/01/2012 09:02 Копия темы
Был точно в вашем положении. Сейчас я бы использовал joomla. Дешевле  в обслуживании и по времени, и по деньгам. Это в сравнении с самописными. WP не рекомендую использовать, т.к. со временем можете столкнуться с ограниченностью функционала, даже с учетом предлагаемых расширений.