|
0 Всего найдено: 65
papean
Сообщение
09/01/2012 11:38
Копия темы
отличия объективов собственно облизываюсь на зеркалку – Canon 600D и есть выбор между 2мя китовыми объективами: 18-55 f/3.5-5.6 IS II и EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS кто нибудь может обьяснить в чём их разница и какой более универсальный, фотать планирую портреты в основном. вроде в отзывах на маркете ругают 18-55 может вобще брать боди а объектив какой то другой посоветуете? (в пределах 10 р.)
DenyaGLAV
Сообщение
09/01/2012 11:46
Копия темы
В свое время пользовался постоянно репортажником 28-135, хорошая оптика. Для спорта использовал Сигму 70-300. Китовый откинул сразу. Хотя как говориться в хороших руках и ... палец – саксофон.)) Но посоветовал бы конечно взять фиксы хорошие это 50/1.8(1.4, 1.2L), 85/1.8(1.2L), 135/2L(2L SF). Также можно в этой роли использовать EF 70-200 F4L [IS] и 70-200 2.8L [IS]. И конечно, никто не мешает снимать портреты EF 70-300 и самыми простыми линзами. Всё зависит от пожеланий.
pankixoi2113
Сообщение
09/01/2012 11:46
Копия темы
облизывайтесь лучше не 550ый. сэкономите чуть на оптику. отличие от 600 фактически поворотным экраном. по объективам – 18-135 более универсальный, чем 18-55, но он и дороже. а так, что тот кит, что другой. если разницы нет, то лучше конечно 18-135 взять. Если боди + отдельно объектив, то как заглушку 28-135 и 50 1.8 на портреты.
pankixoi2113
Сообщение
09/01/2012 11:47
Копия темы
Lки будут подороже 10к, тем более 2.8. И смысл той Lки на кропе.
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 12:02
Копия темы
У меня 600D с объективом 18-55мм. Объектив фигня, вобщем одно слово "китовый". Какой объектив брать? Зависит от того, что вы планируете этим фотоаппаратом снимать? Если фото, то конечно хорошо взять какой нибудь зум по унивесальнее. Из недорогих 18-200мм. Я в основном снимаю видео и пользуюсь фиксами. Очень хороший объектив 50мм с диафрагмой 1.4. Он кстати неплох и для портретной фотосъёмки. Но все они немного дороже 10 т.р. Вобщем если есть возможность немного добавить то лучше купить тушку и объектив отдельно. Кстати разница в цене и покроет большую часть стоимости объектива. Ну если выбирать между китовыми наборами, то конечно лучше 18-135мм. Лично у меня несчитая китового объектива, Canon EF 50mm\1.8, Tokina 11-16mm и старый советский объектив Гелиос 44-2 58мм (отличный кстати объектив). Вполне хватает для того, что бы рещать большинство творческих задач. Если кстати интересно, вот некоторые примеры съёмок на 600Д
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 12:04
Копия темы
У меня кстати 550Д и 600Д и скажу точно, что этот поворотный экран очень часто помогает. В некоторых случаях не надо на пузе ползать ради хорошего ракурса :)
max92
Сообщение
09/01/2012 12:10
Копия темы
Универсальнее конечно 18-135. Но советую сэкономить с тушкой, а взять получше объектив.
CYMEPKA
Сообщение
09/01/2012 12:10
Копия темы
Если Вы новичок в этом деле то берите тушку + 18-200 под кроп (Если найдете б/у то берите 28-200 – это уже не кроп тоесть умножите на коэффициент 1.4 примерно) все они без стабилизатора, натренириуте руки чтобы не дрожали. Он покрывает все ваши потребности на начальном этапе. Далее Вы поймете что Вам надо для съемок. Лучше купить стекло пока по проще, но взять хорошую вспышку Metz или Canon. Далее переход на студийную съемку или стробизм, там и ришите что Вам надо. Я снимаю без стаба спокойно – для меня это не критерий, но вещь удобная без условно. Брать светосильный (2.8 и меньше) на первых парах дорого и рискованно что не подойдет. Стекла берите б/у за что купите за то и продадите, они в цене почти не падают. П,С, я брал 350д б/у да сих пор работает. По мне так разница в тушках этого класса только в ИСО, остальное маркетинг. Помните раньше снимали на пленку без цифры и были шедевры. Дело в знаниях и умении применить технику. Если считаете что все дело не в руках а в технике то покупайте 1Ds :)
pankixoi2113
Сообщение
09/01/2012 12:32
Копия темы
как это 18-200 под кроп, а 28-200 не кроп? объективу пофигу на кропе он стоит или на фф. у 600 коэффициент 1.6. или че-то не так понял?
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 12:38
Копия темы
всё зависит от байонета объектива. 18-200 идёт с креплением EF-S, а для полного кадра объективы EF-S не подходят. По этому он только под кроп ,а 28-200 по моему с байонетом EF, они подходят и под кроп и под полный кадр. Вот
chakraborty
Сообщение
09/01/2012 12:39
Копия темы
для портретов однозначно тушка + полтиник для начала можно взять дешевый 50/1.8 на ките 18-55 f/3.5-5.6 IS II не будет боке (у самого такой)
mortius
Сообщение
09/01/2012 13:02
Копия темы
смысл Lки в том, что она Lка и ей же останется в течение следующих кучи лет (если конечно её об стену не кидать). а тушку через пару лет можно выкинуть и купить фуллфрейм, к которому уже будет, что прикрутить.
LLE3APb
Сообщение
09/01/2012 13:12
Копия темы
ну не будет же Павел только портреты фотографировать, и семью, гулянку и т.д. На кой черт ему этот 50/1.8, тем более с его частыми промахами. Берите для начала с 18-135. 18-200 гораздо мыльнее по отзывам. А там уже поймете, что именно вам нужно. А советовать сразу на первую зеркалку фиксы – это жестоко. Фиксы для гурманов. Наверняка захочется его поменять на штатник с дыркой 2,8 (17-55/2.8, 24-70/2.8)? если бюджетнее то tamron 17-50/2.8, но его нужно тщательно выбирать – качество плавает. По поводу тушки. Действительно лучше взять 550, у нас он на 1000 грн (4000 руб) дешевле. Все равно потом вам захочется или 7D или 5DII
LLE3APb
Сообщение
09/01/2012 13:18
Копия темы
запаса разрешающей способности у L-ки с лихвой хватает на кроп, поэтому смысл есть и еще какой
sapovatov
Сообщение
09/01/2012 14:24
Копия темы
видео не плохое, блин, но никак не могу понять почему оно везде дергается, на всех кенонах (на др не смотрел) ???
sapovatov
Сообщение
09/01/2012 14:29
Копия темы
объясните деревенскому последнюю фразу " не будет боке" это чего? ))
papean
Сообщение
09/01/2012 14:40
Копия темы
рискую предположить что наверно размытый фон) но не уверен..
sapovatov
Сообщение
09/01/2012 14:49
Копия темы
ну я примерно то же подумал, зенитом делал когда-то давно ))
sapovatov
Сообщение
09/01/2012 14:50
Копия темы
с китом 18-55 такого не сделать? или будет не совсем то?
sapovatov
Сообщение
09/01/2012 14:56
Копия темы
а вот 600 vs 60 в чем разница кроме дисплея сверху ьи того что пишут в и магазинах ? кто скажет )
chakraborty
Сообщение
09/01/2012 15:25
Копия темы
вот те красивые круглые штучки на заднем фоне не получатся такие с китом 18-55 f/3.5-5.6 IS II
chakraborty
Сообщение
09/01/2012 15:29
Копия темы
самый недорогой вариант 50/1.8 можно Гелиос-44 взять с переходником под Canon (еще дешевле будет)
siones
Сообщение
09/01/2012 15:34
Копия темы
портреты фотать нужно с Canon EF 50 mm f1.8 берите Canon 600D kit 18-55 + 50 mm f1.8 30 тыс руб и у вас будет нормальный дешевый ширик и нормальный дешевый портретник все остальные варианты получше перескочат 50 тыс например вариант Canon 600D + 15-85 mm f3.5-5.6 + 50 mm f1.4 уже будет стоить 60 тыс руб. и это не L серия объективов хотя близка по картинки к ним
siones
Сообщение
09/01/2012 15:48
Копия темы
а чем не устраивает разница, о которой пишут в магазинах? ) что вы бы хотели ещё узнать?
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 16:02
Копия темы
Снимали с монопода. Народу много было, что бы штатив ставить. Или что вы имели ввиду под словом "дёргается" ? Честно говоря не замечал.
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 16:06
Копия темы
Кроме качество стекла форма боке ещё зависит от количества шторок в диафрагме объектива, чем их больше, тем круглее будут эти светлые пятнышки. У Гелиоса их по моему 7 или 9 в отличи от 5 в китовом. Вообще я убедился, что старые советсткие объективы при своей невысокой цене выдают отличный результат. Вот хочу найти себе Мир 24 в довесок к Гелиосу 44.
chakraborty
Сообщение
09/01/2012 16:09
Копия темы
я имел ввиду размер боке в ките на длинном конце светосила маленькая и из-за нее не получится такого боке
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 16:14
Копия темы
а, ну это естественно. Чем меньше светосила, тем меньше контраст.
mortius
Сообщение
09/01/2012 16:41
Копия темы
из советских стоит обратить внимание на юпитер-3 красногорского завода. шикарный светосильный полтинник – копия цейзовского соннара
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 16:47
Копия темы
ну полтинников у меня теперь целых два. Теперь вот хочу найти объектив 30 или 35мм. А Юпитер-3 да, объектив классный, слов нет.
Sfai
Сообщение
09/01/2012 17:20
Копия темы
А как насчёт штатника, какой лучше взять до 400$? Месяц назад приобрёл 600D 18-55 f/3.5-5.6 IS II Теперь собираюсь взять фикс 50мм 1.8 для портретки, а вот насчёт штатника теряюсь в выборе
siones
Сообщение
09/01/2012 17:33
Копия темы
до 400$ брать особо нечего ) можно конечно взять 17-85, но по картинке он не многим лучше чем 18-55 только фокусные более универсальные и usm мотор
R_Flash
Сообщение
09/01/2012 17:42
Копия темы
Добавив до 500$ лучше взять 50мм 1.4. Поверь с 1.8 разница огромная. Я в своё время по незнанию купил 1.8 подумав, что дело только в разнице 0.4 светосилы, но оказалось что разница в результате гораздо больше
guingly
Сообщение
09/01/2012 17:46
Копия темы
Недели 3 назад взял фикс 50мм 1.8, для своей цены замечательный объектив, мне как не профессионалу нравится, может когда наберусь опыта у меня будет другое мнение, пока привыкаю. Вот на него фотка
guingly
Сообщение
09/01/2012 17:48
Копия темы
Но если нет лишних 500$ чтобы потренироваться с полтинником и вообще с объективом без стабилизатора 1,8 вполне хорош
siones
Сообщение
09/01/2012 19:05
Копия темы
как обладатель 50мм 1.4 скажу, что и на 50мм 1.8 можно неплохо фотографировать
sapovatov
Сообщение
10/01/2012 12:49
Копия темы
дергается! на всех примерах в сети, не знаю, может так сделано) но как будто застывает на доли секунды периодически..
R_Flash
Сообщение
10/01/2012 14:51
Копия темы
Честно говоря не замечал. Может уже взгляд запылился. Надо будет обратить внимание.
guingly
Сообщение
11/01/2012 09:46
Копия темы
Не, вот этот: Я так понимаю те же яйца, только от кэнона
guingly
Сообщение
11/01/2012 18:11
Копия темы
Ну мне нравится качество, хорошее – это моя первая зеркалка, купил тоже сравнительно недавно, очень интересует фотография как хобби, сейчас облизываюсь в сторону хороших стекол, но и штатника на первое время хватает. Свою цену он отрабатывает с головой)
sapovatov
Сообщение
11/01/2012 18:18
Копия темы
мне охота что бы не так быстро устаревал сам фотик, но так наверно не бывает, появится 70 ,80д и т.д. ))
guingly
Сообщение
11/01/2012 18:40
Копия темы
На самом деле не думаю что сильно устареет для любителя. Если одну и ту же картинку сфоткать и 550D и 60D с одинаковыми стеклами – не думаю, что я увижу разницу (профи конечно увидит), но если на одну и ту же тушку повесить объектив штатник, а потом L-ку, то здесь результат будет более хорошим. Я на камеру выделил себе определенный бюжет, и немного позже, когда потренируюсь, хочу взять хорошее стекло более-менее универсальное, хотя в будущем и камеру захочется сменить, но пока мне этой с головой хватает.
sapovatov
Сообщение
11/01/2012 18:43
Копия темы
там разница в основном в скорости, картинка может отличаться от этих только наверно в камерах с полноразмерной матрицей (на них ценник не балуйся), а тут просто в скорости размерах поворотный экр ну и цена )
guingly
Сообщение
11/01/2012 19:06
Копия темы
0
Да кропнутая матрица тоже смущает, то что ставишь объектив полтинник, а он получается фактически 80мм. А по скорости, я как-то серией редко снимаю, а скорость готовности после включения у 550D, на мой взгляд отличная. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |