sematch Сообщение 17/01/2012 13:45 Копия темы
Вопрос про списки какая разница между списком 1 и 2, почему в первом ячейки выделяют по цветам, а во втором нет?
есть ли какие-то правила почему так? что скажите?

ну и опросик=)
результаты не важны, скорее надо объяснение

girichev Сообщение 17/01/2012 13:49 Копия темы
В больших таблицах с множеством колонок, использование чередования цветом необходимо. 
В коротких списках, где трудно потерять связь между колонками, чередование не обязательно.

Сравни:

thewasterepository.com/sc...

thewasterepository.com/sc...

temach Сообщение 17/01/2012 13:51 Копия темы
а в чем необходимость? в вашем примере лично мне не нравится именно зебра

sematch Сообщение 17/01/2012 13:51 Копия темы
о, хороший пример, спасибо.
полезно

но вопрос все равно остается открытым, посему тут так…

sematch Сообщение 17/01/2012 13:51 Копия темы
удобство, потерять строку легко

girichev Сообщение 17/01/2012 13:52 Копия темы
В твоем примере разницы нет, как больше нравится так и делай.

temach Сообщение 17/01/2012 13:53 Копия темы
на рис. 1 кто-то выделил строчки, на рис. 2 кто-то не выделил строчки, какую-то формулу выводить из двух сомнительных картинок я бы не стал

Javes Сообщение 17/01/2012 13:56 Копия темы
Всё просто.
Уберите в 1-м варианте разделение ячеек на темное и светлое- и получите скучный серый фон с иконками.
В 1-м варианте разделение – необходимость.

Во втором стоят селекты напротив каждого пункта, и каждый пункт графически обозначен обводкой и легко дифференцируется , следовательно выделение цветом уже будет излишним

girichev Сообщение 17/01/2012 13:57 Копия темы
Если смотреть заголовок и значение на разных сторонах таблицы, то нужно очень потрудится чтобы не утерять связь и не спутать значения с ближними строками. Отслеживание значений происходит проще в варианте с чередованием, на счет нравиться/не_нравится тут дело не главное.

sematch Сообщение 17/01/2012 13:57 Копия темы
отличный ответ…

temach Сообщение 17/01/2012 13:57 Копия темы
то есть рис.1 такими же разделителями как в рис.2 сделать не судьба?

sematch Сообщение 17/01/2012 13:58 Копия темы
скелеты?

girichev Сообщение 17/01/2012 13:58 Копия темы
Селекты = Чекбоксы

sematch Сообщение 17/01/2012 13:59 Копия темы
вот по человечески не пишется)))

Javes Сообщение 17/01/2012 13:59 Копия темы
Можно, но зачем если список и так понятен и читабелен? Это уже будет излишним для минимализма

temach Сообщение 17/01/2012 14:01 Копия темы
в зебре еще белые тонкие разделители заставляют взгляд спотыкаться, если бы было сплошное чередование цветов может быть это было более удобно для глаз

sematch Сообщение 17/01/2012 14:04 Копия темы
странно 10 к 4, а толкового объяснения нет =/

temach Сообщение 17/01/2012 14:09 Копия темы
потому что вопрос бестолковый) выделение равнозначного контента это не совсем объективная мера, 
скажем, большинство сможет ответить зачем сделано выделение тут: idea.alfabank.ru/
но почему на вашем рисунке 1 вместо белых разделителей на сером фоне чел выбрал чередование светло- и темно-серого цветов – а хрен его знает, посчитал что так будет лучше, наверное

girichev Сообщение 17/01/2012 14:11 Копия темы
В твоем случае особой разницы нет, в левом списке можно вполне спокойно обойтись просто линиями. 

Лично мое мнение: я бы в простом списке, где не более 3 колонок и с небольшой шириной не использовал разные фоны. Лично я могу сконцентрироваться на одном фоне и смотреть список только с ним, пропуская при этом позиции на сером фоне, например.

sematch Сообщение 17/01/2012 14:14 Копия темы
вопрос возможно, он на него ответ я получил от Руслана.

Скорее мне интересно, что 10 проголосовало за выделение, а вменяемой аргументации нет=) хотя эти опросы такие опросы)