|
0 Всего найдено: 41
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 18:31
Копия темы
Монитор NEC с матрицей PVA Приветствую! Прошу покритиковать вот эту модель монитора Планируемые задачи: 90-95% времени — работа с текстами. Время задержки не критично. т.к. игры не интересуют в принципе. Отпишитесь, пожалуйста, у кого есть мониторы с PVA-матрицей. Как обстоят дела с ШИМ на малых яркостях? Наблюдается ли т.н. "кристаллический эффект"? Буду благодарен за любую информацию!
Quartz
Сообщение
05/02/2012 19:01
Копия темы
nec p221w тоже на pva оооочень удобен, никакого кристалического эффекта не ощутил, яркость какое то время приходилось ставить на минимум, днем оно еще ладно, а вечером глаза резало от яркости с непривычки. + угол обзора реально почти 180°, так что брал бы и не задумывался.
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 19:04
Копия темы
Для глаз удобно? Это самый главный вопрос. Никакого свечения/пелены не наблюдается? И возможно знаете, кто производитель матрицы в вашей модели?
Quartz
Сообщение
05/02/2012 19:08
Копия темы
Если говорить сейчас, то только за этим монитором мне комфортно. За ноутбук стараюсь больше не садиться. Никаких эффектов и прочего. Производителя не знаю. Заказывал доставку из МСК.
lft
Сообщение
05/02/2012 19:29
Копия темы
для работы рекомендую брать диагональ по меньше. и с самым мелким зерном, для ваших целей однозначно NT. если очень много работаете оптимальный вариант 17", максимум 19".
A_Rublev
Сообщение
05/02/2012 19:51
Копия темы
Вот здесь делятся впечатлениями те, кто брал подобный монитор: Мнения не однозначные, но для работы NEC, по-моему, хорошая штука.
smaksi
Сообщение
05/02/2012 19:51
Копия темы
Что-то они уж слишком "тупят" – время отклика 25 секунд ?! О-го-го ! Это или ошибка ,или это не монитор:) Кристалический эффект у 23" монитора ? Это не смешно :) Он еле-еле заметен, начиная с 27" . Вопрос : Вам нужна именно PVA матрица?
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 19:54
Копия темы
Не обязательно PVA. Нужен максимально комфортный для глаз монитор в пределах 400-500 дол. Основная часть работы, как я уже написал выше, с текстом.
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 19:58
Копия темы
За ссылку спасибо, но это не тот монитор )) Он с ТН-матрицей.
dotbarsik
Сообщение
05/02/2012 20:46
Копия темы
хорший монитор, пва и мва — норм матрицы, тн — говно просто покупайте и не парьтесь
bikers-boy
Сообщение
05/02/2012 22:22
Копия темы
вообще советую пойти в магазин и на месте смотреть монитор, а потом тот что понравится купить на розетке ) Читать отзывов мало, нужно идти, и когда все в месте, смотреть у каких угол обзора больше, черный цвет – более черны, а заявленная яркость больше! в PVA матрицах отличный черный цвет, а белый не совсем белый! есть такого горчичного или розового оттенка, с текстами на них напряженно работать! разве только брать глянец!
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 22:24
Копия темы
В магазин — это само собой. Только в магазине я могу посмотреть на них минут 10-20-30. Интересует мнение людей, которые работают за такими мониторами по 6-10 ч в день.
bikers-boy
Сообщение
05/02/2012 22:32
Копия темы
ну вы выше спрашивали за TN+film, у нас такие мониторы делл поставили в универе – то за 2 часа глаза устают, но цвета там получше чем на моем матовом TN. Работаю тоже большинство с текстом, так как верстаю в основном – то полет нормальный! сижу 12+ часов в день, глаза устают конечно, но из за второго монитора, старенького самсунга! (точнее сидел, сейчас за ноутбуком) Но все хвалят IPS матрицы, что за ними можно долго работать, на глаза меньше напряга! Но это для дизайнеров, моделеров! А с текстами за ними плохо!
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 22:40
Копия темы
Дело в том, что TN+film и TN — это одно и то же. Наверное, у вас дома просто более качественная модель. Или вы к ней больше уже привыкли. IPS не рассматриваю, да. Это для работы с графикой. Говорят, для текстов не айс ))
bikers-boy
Сообщение
05/02/2012 22:49
Копия темы
:) TN+film и TN не одно и то же! TN+film – это как бы улучшенная версия TN как бы... тут улучшили уже углы обзора, придумали какую то там пленку накладывать! у меня старая версия TN, и показывает намного лучше TN+film, вот я о чем :)
milonus_km
Сообщение
05/02/2012 22:54
Копия темы
Нет )) Почитайте здесь Раньше технология называлась TN+film. Сейчас film в названии попросту упускают.
bikers-boy
Сообщение
05/02/2012 23:09
Копия темы
Не глупи! хоть бы сам подумал :) тебя не смущает название TN+film, film – в переводе как пленка (в нашем случае). Не можно верить всему что написано в википедии))) блин, там же любой, даже не знающий, может ее поправить :)
Berserk
Сообщение
05/02/2012 23:09
Копия темы
перешёл с pva на h-ips – рекомендую dell u2410, совсем разные вещи
bikers-boy
Сообщение
05/02/2012 23:11
Копия темы
специально тля тебя отрыл :) вот почитай! намного больше чем в вики написано!
smaksi
Сообщение
05/02/2012 23:43
Копия темы
– прекрасный монитор.Правда несколько дороже,но он того стоит!!! : – чуть дешевле,и чуть меньше оснащение
Seanj
Сообщение
06/02/2012 00:07
Копия темы
Не фонтан. "Углы" маленькие. Цветовой охват скудный. У нека хороших мониторы дешевле 25 т., как мне кажется, нет. Лучше поискать аналог с IPS, если бюджет не позволяет.
milonus_km
Сообщение
06/02/2012 00:10
Копия темы
Я вот тоже для тебя нарыл Ладно, проехали )) Сабж не об этом.
Seanj
Сообщение
06/02/2012 00:19
Копия темы
Думаю для текста норм. Яркость/контраст если не задирать, то все хорошо будет)
lft
Сообщение
08/02/2012 18:08
Копия темы
0
TN и PVA разные технологии, не нужно их сравнивать. Например мое мнение для комфорта глаз: IPS хуже чем TN, PVA еще хуже. взять TN и PVA c одинаковой контрастностью это не одно и то же. TN нет большого угла обзора, это такая технология перпендикулярная, нет такой большой передачи света по этому и глазам комфортно. Вот в порядке убывания комфортности и контрастности: 1) TN 2) IPS 3) PVA или MVA Не парьтесь, покупайте любой :) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |