.

jackyt Сообщение 15/02/2012 07:14 Копия темы
Ух! Я уж боялась, никто никогда нигде не вспомнит о Ритчи!

jah77 Сообщение 15/02/2012 07:28 Копия темы
ааа)
чем постить дурацкий картинко идите и придумайте свой супер язык)

tuz22 Сообщение 15/02/2012 07:40 Копия темы
Я сейчас достаю свой огнемёт, а вы прячетесь.

Golobokov Сообщение 15/02/2012 07:48 Копия темы
Согласен, мало кто знает технарей, но такова их учесть быть в тени.

jackyt Сообщение 15/02/2012 07:50 Копия темы
Правильно, технарей меньше чем пользователей )

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:06 Копия темы
ну так то да.

интересно, а почему тогда Страуструпа все знают ? Без него не было бы C++

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:07 Копия темы
ну а тот факт, что без C не было бы перечисленных систем – это далеко не факт. Накалякали бы на ассемблере, правда глюков на порядок больше было бы

Maxud1 Сообщение 15/02/2012 08:09 Копия темы
Спасибо за информацию, если бы не вы я о нем наверное так бы и не узнал.

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:09 Копия темы
на Ассемблере калякали бы до морковкина заговенья...

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:15 Копия темы
да ну ?  Чистый C не особо от ассемблера/макроассемблера отличается. Структуры, функции – всё есть, остальное – прямота рук и терпение

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:17 Копия темы
но, отмечу, я нисколько не отрицаю супервклад Ритчи в развитие языка. Просто он сделал это раньше. Без него сделали бы позже

xibolba Сообщение 15/02/2012 08:17 Копия темы
Если бы не было С  – появился бы D, и все вытекающее из него.

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:22 Копия темы
хм... не могу согласиться, что не особо отличается. геморроя и кода в разы больше.

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:24 Копия темы
ну да, а если бы не было Да Винчи, его нишу тоже бы кто-то занял.... )))

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:24 Копия темы
больше только строк :)  Дело привычки

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:27 Копия темы
) конечно, ко всему можно привыкнуть ))) к палке-копалке, например... не подумайте, я на ассемблерах писала...
но вы же не станете отрицать, что си – язык на уровень выше ассемблерного? а объектные си-подобные языки – еще один надуровень.

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:31 Копия темы
>>но вы же не станете отрицать, что си – язык на уровень выше ассемблерного?

уровень такой же, он для того и создавался. Он лишь удобнее и избавил от запоминания моделей памяти и большого списка мнемокоманд

ну и от прямой работы со стеком – это как раз самый большой источник ошибок ))

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:31 Копия темы
*facepalm*

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:32 Копия темы
примеры обратного – в студию!

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:35 Копия темы
какие вам нужны примеры?
вы пробовали на ассемблере написать почтовый сервер под юникс?
мы же не говорим о специализированных процессорах, встроенных в ПЛИСы, в которых ассемблерами называются си-подобные языки?

korky Сообщение 15/02/2012 08:37 Копия темы
А кто такой стив, обычный пиарщик, а мозги всегда в тени.

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:41 Копия темы
я писал на ассемблере программы для МК и для самопальных ПК – длинные программы :)  Мне этого опыта вполне достаточно.

Даже вики со мной соглашается:

Язык программирования Си отличается минимализмом. Авторы языка хотели, чтобы программы на нём легко компилировались с помощью однопроходного компилятора, чтобы каждой элементарной составляющей программы после компиляции соответствовало весьма небольшое число машинных команд, а использование базовых элементов языка не задействовало библиотеку времени выполнения.

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:46 Копия темы
ха, вики!..
да, он отличается минимализмом, но это само по себе не говорит, что язык того же уровня, что и ассемблеры. Тут вы меня не переубедите.

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:49 Копия темы
я и не собираюсь переубеждать :))) Свою правду я для себя знаю – мне этого достаточно

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:50 Копия темы
хотя, чойта...   Неспроста программы для МК частенько пишутся на чистом Си. Это связано именно с тем, что он ЛЕГКО компилируется в набор машинных команд, без всяких кандибоберов – в один проход

всё остальное – пустой спор :)

jackyt Сообщение 15/02/2012 08:57 Копия темы
вот потому и *facepalm*

alex1153 Сообщение 15/02/2012 08:59 Копия темы
*facepalm* (с)

drugische Сообщение 15/02/2012 09:33 Копия темы
Джобс дал людям главное: возможность почувствовать себя особыми, выделиться из толпы, за это его и любят.
А по факту Деннис Ритчи дал намного больше Стива Джобса.

Const_l Сообщение 15/02/2012 09:53 Копия темы
В лес этих заслуженных протирателей штанов.

Вдумайтесь – кто то придумал КОЛЕСО! И нет среди нас ни одного человека, кто не пользуется его достижением. Даже вентилятор охлаждающий использует его принцип. А мы даже не знаем его имени!

bnku Сообщение 15/02/2012 09:56 Копия темы
мне стыдно

phoenixsan Сообщение 15/02/2012 10:47 Копия темы
+++ )))))

jackyt Сообщение 15/02/2012 11:58 Копия темы
не нужно меня копировать. нужно пойти и прочитать про классификацию языков программирования.
а так – весело пообщались ))))

alex1153 Сообщение 15/02/2012 16:05 Копия темы
мне и так непонаслышке известно про язык Си и про Ассемблеры :) Мне про них читать не нужно.

jackyt Сообщение 15/02/2012 16:23 Копия темы
ну, тогда вы знаете, что по классификации и признакам, Си принадлежит к языкам высокого уровня, а классический ассемблер – язык низкого уровня.

alex1153 Сообщение 15/02/2012 16:59 Копия темы
мне класть на официальную классификацию :) Я знаю их реальную классификацию.

jackyt Сообщение 15/02/2012 17:24 Копия темы
а, ну тогда пишите почтовые серверы на ассемблере – все едино же )))) только кода чуть больше )))

alex1153 Сообщение 16/02/2012 04:37 Копия темы
Любовь, я отлично понимаю, что тебе очень не хочется прекращать общение со мной, а этот пустой спор – только повод :) Давай о более насущных или более высоких темах пообщаемся :)