как вы объясняете клиенту, почему во втором случае работы в 4 раза больше? (в ответ на фразы типа "мне нужно 4000х2500 пикселов, буду печатать; разрешение хоть 72, хоть 1200 dpi, какая вам разница" )

ikstro Сообщение 20/02/2012 13:43 Копия темы
Предлагаю ему приготовить 1 большой пельмень, вместо 192-х маленьких..

ed07 Сообщение 20/02/2012 13:44 Копия темы
а зачем надрываться? высказали свою точку зрения пущай делает чо хочет и нервные клетки вроде не пострадают.

Sereja_od Сообщение 20/02/2012 13:48 Копия темы
сделайте все 72
пусть порадуется
а за перевод в другое разрешение еще и денег возьмите

Yar Сообщение 20/02/2012 13:51 Копия темы
а правда какая разница?

skolya Сообщение 20/02/2012 13:56 Копия темы
размеры в пикселах, так что тут только размер при печати будет менятся в зависимости от dpi, размер файла то в любом случае один и тот же останется

Lubimtsev Сообщение 20/02/2012 14:13 Копия темы
Коль скоро для печати, то и размер должен быть в реальных единицах

slavdesign Сообщение 20/02/2012 14:13 Копия темы
почувствуйте разницу. Откройте файл в фотошопе и почувствуйте себя художником-муравьем :)

skolya Сообщение 20/02/2012 14:18 Копия темы
Вам заказчик в пикселах назвал размеры, и он прав когда говорит "разрешение хоть 72, хоть 1200 dpi, какая вам разница"

Lubimtsev Сообщение 20/02/2012 14:21 Копия темы
не в dpi а в пикселях ) а вот размер пикселя — забыл уточнить :)

skolya Сообщение 20/02/2012 14:22 Копия темы
Да, неверно выразился

Yar Сообщение 20/02/2012 14:26 Копия темы
физический расмер файта в любом случае 4000х2500 пикселов,
и он от дпи совершенно не зависит.
вы бы професиональную литературку почитали бы чтоле

slavdesign Сообщение 20/02/2012 14:31 Копия темы
посоветуйте таковую, пожалуйста. А заодно расскажите, как мне рисовать иллюстрации, предназначенные для печати, не превращая их на экране в нечто гигантское.

Yar Сообщение 20/02/2012 14:38 Копия темы
я не понял вашей проблемы, искренн на понял.
есть зум, есть хоткеи размеров инструментов.
в чем разница в процессе работы?

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 14:41 Копия темы
Либо я совсем туплю, либо у вас неверная иллюстрация происходящего.
Обычно при 72 DPI изображение больше, а при 300 DPI оно же становится почти в 3,5 меньше.

Вот почему такие траблы типа "почему нельзя взять картинку в 72 DPI из Интернета линейным размером 10 см по ширине и поставить в полиграфию" –  ведь при 300 DPI ширина этой же картинки станет уже всего 2,4 см –  для полиграфии такое качество не годится совершенно. 

Количество точек (пикселов) в физическом размере изображения при любых действиях с его увеличением-уменьшем по сути своей одно и то же, но при разном разрешении они располагаются дальше-ближе друг к другу, образуя таким образом линейный размер, который мы обычно называем в мм (см).

slavdesign Сообщение 20/02/2012 14:42 Копия темы
в том, что иллюстрация с большим количеством деталей все равно требует 50% зума, а клиенту кажется, что там будет несколько простых мазков. Ну и в том разница, что многие кисти просто начинают тормозить, – если я их делаю здоровенными, а зум – 16 или 20%.

slavdesign Сообщение 20/02/2012 14:45 Копия темы
да я уже и не знаю... наверное, кто-то пару лет назад меня "научил", и я пользуюсь ранее полученными "знаниями". Помню, был случай, когда я нарисовал иллюстрацию 1400х900 пикселов, или что-то в этом роде, клиент отправил ее на печать и получил мелкую фитюльку в углу листа вместо полноформатной картины.

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 14:45 Копия темы
Верно, а вот ЛИНЕЙНЫЙ размер, которым мы все пользуемся в полиграфии, как раз-таки очень зависит от DPI

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 14:47 Копия темы
Олесь, рисуйте в векторе и тогда проблема отпадет ))))

А если серьезно – рисуйте сразу на 300 DPI, а не на 72 –  размер станет тут же в 3,5 раза меньше. А если поставите разрешение в 600 DPI, то и вовсе почти в 7 раз. Кому надо –  пусть ставит потом себе 72 и т.п.

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 14:48 Копия темы
не-не, совершенно точно, у вас неверная картинка )))
откройте любую фотку на 72 DPI и сделайте ее на 300 DPI (только правильно!) и посмотрите как изменится линейный размер

Lubimtsev Сообщение 20/02/2012 14:56 Копия темы
Ну вот если предположить ,что в первом случае — размер пикселя 1*1 см, то получаем 4 на 2,5 метра
Если же под пикселем понимать растровую точку фотовыводного устройства, то получаем нечто, типа почтовой марки :)

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 14:57 Копия темы
1400 px  –  это 11,85 см при 300 DPI 
Какого же размера у него был лист? А1 что ли?

slavdesign Сообщение 20/02/2012 14:57 Копия темы
ну и ну... а у меня ресэмпл постоянно активен :) сейчас я кое-какие эксперименты проведу; если вы правы, то я... э-э... больше двух лет делаю лишнюю работу?

slavdesign Сообщение 20/02/2012 14:57 Копия темы
предыдущий ответ...

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 15:02 Копия темы
Правила изменения размера любой растровой фотки именно таковы:
а) заходите в Images Size (Image – Image Size или ctrl+alt+i)
б) убираете галку Resample Image
в) ставите нужное разрешение
г) жмете ок

все
линейный размер сам пересчитается!

и да –  как некоторые делают –  "принудительно" выставлять УВЕЛИЧЕННЫЙ (!) линейный размер при зафиксированном разрешении совершенно бесполезно, ведь хоть PhotoShop и "дорисует" сам какое-то количество точек, но сделает он это за счет "растягивания" имеющихся –  если можно так выразиться, т.е. на качестве это отразится в худшую сторону. 
А вот уменьшать линейный размер, конечно, можно и нужно (например, полиграфии размер картинки должен быть именно таким, каким нужно, не больше и не меньше, да и часть обработки фотки надо делать при ее окончательном нужном размере, например резкость прибавлять).

Yar Сообщение 20/02/2012 15:03 Копия темы
тормоза начинаются от физического размера файла, 4000х2500 это немало.
но почему степень детализации работы зависит от дпи я так и не понял.
степень деталисации зависит от стиля, и итогового физического размера.
а этот размер четко задан.

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 15:04 Копия темы
*шаркает ножкой...

slavdesign Сообщение 20/02/2012 15:07 Копия темы
срочно дайте ссылку на спецлитературу. 

Мама... это что же, я два года рисовал полотна на пол-стены, чтобы люди из них потом открытки получали?

Yar Сообщение 20/02/2012 15:12 Копия темы
дак на торрентах скока всего, найдите сами про фотошоп и полиграфию
rutracker.org/forum/viewf...
или Юля подскажет, она больше в теме.

slavdesign Сообщение 20/02/2012 15:31 Копия темы
Юлия, а зачем вообще это ресэмплирование нужно? (почему оно по умолчанию активно, не спрашиваю)

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 15:39 Копия темы
Ну вообще по сути это  один из способов сжатия изображения.

PbICb_PbICb Сообщение 20/02/2012 15:46 Копия темы
hronofag.ru/2011/09/resol...

вот тут в принципе написано по теме

slavdesign Сообщение 20/02/2012 15:49 Копия темы
всем спасибо. Давно я себя таким тупым не чувствовал. 

Это стимулирует...

slavdesign Сообщение 20/02/2012 15:53 Копия темы
вот, спасибо огромное

sotrudnichestvo Сообщение 20/02/2012 19:14 Копия темы
щас делайте как хочет клиент 4000 на 24000 пиксел в 72 дпи и не парьтесь, в 300 дпи без изменения линейного размера файл будет гораздо тяжелее, значит и время просчёта операции будет больше , гораздо больше, особенно если слоёв много, для полиграфии используют такое понятие, как линеатура растра, на разных печатных машинах она различна, примерно 175 lpi равна300 dpi, для наружки принтера сами пересчитывают с 72 на 1440 или 720 или 360 dpi, может быть поэтому клиент и говорит- какая разница)

slavdesign Сообщение 20/02/2012 21:56 Копия темы
спасибо, Сергей