|
0 Всего найдено: 56
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:20
Копия темы
Поллитрололо / посоветуйте президента! эти стили слишком расширяли блоги и они ломались, поэтому пока закомментил--> Все такие умные. Но тут куча несмышленышей, которые еще не определились с выбором. Это вам не микроволновки.
Попробуйте, в меру своих ораторских способностей, прорекламировать самого достойного президента! Упоминание Путина, Пу, Самизнаетекого (с большой буквы, а не того, что с маленькой) будет удалено. Ему и так посвящается все время, как утверждают его оппоненты. Так же как и трололо на тему "как все плохо в рашке". Обсуждаем как станет с конкретным кандидатом. Вот как бы вы продвигали кандидата, за которого собрались голосовать?
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:26
Копия темы
Не верю! Как же каждодневные митинги, обвинения в нечестных выборах. Это все не возможно без наличия конкретных политических пристрастий.
AlexGMM
Сообщение
20/02/2012 15:31
Копия темы
так это Вы у тех спросите... Хотя я думаю, тут ситация из разряда, этого не хотим, а кого вместо не знаем.
DrSun
Сообщение
20/02/2012 15:33
Копия темы
Вопрос неправильный по сути. Для России в данный момент абсолютно без разницы, кого выбирать конкретно – есть другая, намного более важная задача, а именно формирования настоящих демократических инструментов (сми, выборы и пр.) для того, чтобы ни один, даже самый хороший, решающий все задачи за 12 лет, спасший Россию от распада бла бла бла – не смог стать авторитарным царем над законом вместе со всей своей семьей и такой же армией пригревшихся чинуш. Ваще без разницы, кто будет президентом.. точнее, уже понятно все, но даже пусть и Путин будет – какая разница? Даже хорошо, что он выиграет – демократия скорее придет на наши земли, чем если бы мы щас выбрали какого-нибудь вроде бы "хорошего" кандидата и ждали бы еще 12, пока он в того же Путина не превратился бы. Надо исключить возможность превращения старого и нормального Путина в нынешнего царька всея руси :) И вот только после этого мы начнем читать программы, смотреть в честные очи кандидатов и выбирать их по каким-то параметрам. Сейчас это на 100% бессмысленно.
Dironik
Сообщение
20/02/2012 15:34
Копия темы
Это с какого вдруг перепуга фамилия Путина должна писаться с маленькой буквы? Я конечно понял твоё к нему отношение, но мотивировать это воплями отмороженного жирика как-то неубедительно.
drugische
Сообщение
20/02/2012 15:38
Копия темы
к сожалению в россии нет оппозиции, кандидат в президенты один, но он потерял уважение голосовать не буду
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:40
Копия темы
Первый и единственный раз не удалю. Есть самизнаетекто с маленькой буквы – дизайнер всея Руси, прошу не путать. По статусу ниже, сами понимаете. Мое отношение к не обсуждаемому в данной теме кандидатов диаметрально противоположное многим товарищам, устраивающих показательные расправы над нынешней властью.
Dironik
Сообщение
20/02/2012 15:41
Копия темы
На мой взгляд вопрос о полезности демократии в политическом устройстве государства весьма спорный. С учетом неких представлений об инструментах манипулирования общественным мнением, да и в связи с моим недоверием к своим же собственным согражданам, коим дано право определения судьбы моей страны, я не уверен, что демократия – это некий идеал, к которому стоит стремиться.
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:41
Копия темы
А на прошлых голосовали? Если не секрет, за Медведева?
urag
Сообщение
20/02/2012 15:42
Копия темы
Не президента, а председателя. Лучше Ху Дзинь Тао никого нет.)
Dironik
Сообщение
20/02/2012 15:43
Копия темы
Не урезайте права! Что это за местечковое самодержание?))
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:45
Копия темы
Я склонен к монархическому мышлению и не верю в свободную волю народа.
DrSun
Сообщение
20/02/2012 15:45
Копия темы
Граждане нашей страны – дети малые, по сравнению с европейцами. Но дети вырастают, а для этого нужна плодородная почва. Если мы и дальше будем продолжать жить в авторитарной стране, как жили много веков – ничего хорошего нас не ждет) Вы же призываете оставить все как есть, т.е. пусть граждане остаются теми, кому вы не доверяете. Это плохо и глупо.
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:49
Копия темы
Сейчас не как есть, а что то среднее между тем что осталось от социализма, и тем, что появилось в псеводемократии.
drugische
Сообщение
20/02/2012 15:49
Копия темы
на всех выборах голосовал за яблоко, но после их походов в американское посольство, желание голосовать за них отпало
urag
Сообщение
20/02/2012 15:51
Копия темы
без разницы кто смертные приговоры будет подписывать за казнокрадство.)
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:51
Копия темы
Да ладно вам! Отличные ребята. Стойкие. Интеллигентные. Сочный символ партии. Да там, скажу по секрету, представители всех партий в разное время были.
Lubimtsev
Сообщение
20/02/2012 15:52
Копия темы
Проблема еще и в том, что когда эти дети писались в ползунки, USA уже научили хвост вилять собакой :)
Const_l
Сообщение
20/02/2012 15:53
Копия темы
Затираю упоминание о Самизнаетеком и трололо про то, как все плохо.
DrSun
Сообщение
20/02/2012 16:00
Копия темы
да, мы царя-то скинули только в 20 веке, кому скажи – ржать будут :) ну что поделаешь? Не сидеть же теперь и рыдать) надо как-то двигаться вперед и стараться) Линусы и Кургиняны, конечно, будут всячески путаться под ногами, но это естественное явление)
Const_l
Сообщение
20/02/2012 16:01
Копия темы
Слово надо держать, а формат топика я определил сразу. Пока бесполезный треп получается :)
Dironik
Сообщение
20/02/2012 16:04
Копия темы
Ни в коем случае не призываю оставлять всё как есть. Сейчас есть разногласия между тем, к чему мы якобы стремимся и тем, что реально происходит. Обман и несовпадение действий с заявлениями порождают недовольство. Но и заявленные устремления нашего государства не вызывают у меня одобрения, поэтому я считаю, что вопрос о полезности демократии, рамках действия гражданских свобод, да и вообще о совершенствовании политического устройства нашей страны должен быть обсуждаем компетентными людьми. Сейчас же за идеал взята западная демократия, которая с точки зрения пропаганды звучит весьма красиво, но на практике имеет свои весьма существенные минусы. И эти минусы с моей точки зрения настолько существенны, что сама модель демократии в том виде, в котором она существует сейчас вызывает у меня большие сомнения.
De_Signer
Сообщение
20/02/2012 16:11
Копия темы
Они есть, но про них никто не знает, потому что телек занят другими личностями.
Dironik
Сообщение
20/02/2012 16:16
Копия темы
Одним из аргументов моего голосования за действующую власть является стабильность. Но стоит немного пояснить, что эта стабильность означает конкретно в моей жизни. За последние 10 лет средний рост моих доходов составил 85% в год. По-моему весьма хорошие показатели.
DrSun
Сообщение
20/02/2012 16:17
Копия темы
Предлагаю вам выбраться в Европу, хотя бы пару разиков. Плюсы западного образца госустройства видны невооруженным взглядом в каждой лавочке :) Минусов – дохрена, но нам об этих минусах только мечтать, честное слово) Понимаете, меня крайне привлекает западная демократия тем, что какой-нибудь чувак с денежкой может приехать из Египта и открыть там свой ресторан. По честному, без крышевания, без продажных ментов, без взяток, без бандитов – просто взять, открыть и кормить людей. Это я просто как пример для противопоставления их демократии с кучей минусов и нашего семейного авторитаризма с кучей плюсов. Мы тоже так можем) Европа относительно недавно валялась в говнах, жгла ведьм и устраивала варфоломеевские ночи – по сравнению с ней мы точно сумеем достичь всякого хорошего. Но пока находятся товарищи с промытыми тв мозгами насчет полезности диктаторов для спасения родины.. процесс будет затруднителен, короче.
DrSun
Сообщение
20/02/2012 16:22
Копия темы
По сравнению с вашей прошлой бедностью, ваши нынешние заработки, конечно, влияют на выбор. Шире же рассуждать мешает .. ну не знаю, что там у вас – у всех по-разному, косность мышления, родительское воспитание и прочее. Но даже в вашем случае, когда вы станете не просто зарабатывать на жизнь стабильно, как сейчас, а, дай бох, станете владельцем действительно нормальной круглой суммы – тогда вас по голове шмякнет просветлением и вы проклянете свой нынешний выбор. Т.е., повторю камент выше – вы захотите открыть кафешку в Москве и после этого станете одним из тех "зажравшихся" оранжистов с болотной ;) если вы поняли о чем я. Обязательно наступит момент, когда желание быть свободным от ментовского беспредела, коррупции "семьи" и прочего перевесит ваше нынешнее иллюзорное довольство только и лишь стабильными заработками. Вот как по мне, лучше уж нищим, да свободным.) А еще лучше то, чего хочет оппозиция – богатым и свободным ;) богатыми уже стали, пора свободу брать.
Lubimtsev
Сообщение
20/02/2012 16:23
Копия темы
А чего тут ржать? Англия и Япония — монархии. СССР не был демократическим государством, но неприминул полакомиться обломками Британской империи, французскими колониями, и через них троллить США :) Дощекотал нервишки до того, что исам сдулся. Вот сидим... моча со лба стекает. Кусаем локти, когда нам платят тем же
DrSun
Сообщение
20/02/2012 16:29
Копия темы
да ну какие это монархии, тоже мне сказанул)) хаха) там царь тупо для красоты сидит, чтобы было в кого цветами кидаться) или как в Британии, для санта-барбары всякой, принцессы-принцы.
Lubimtsev
Сообщение
20/02/2012 16:32
Копия темы
Ограниченные. Японский Император был вполне правящим, до сентября 45 го... Я хочу сказать, что наличие царя, тут не при делах
Const_l
Сообщение
20/02/2012 16:36
Копия темы
Сравнил. 19 лет Российскому государству после прошлой революции. Считай, пару лет назад только паспорт выдали.
DrSun
Сообщение
20/02/2012 16:40
Копия темы
ой, ну хватит этого бабского нытья. 20 лет. Где был СССР в 37 через двадцать лет после революции? Ну да, миллиарды русских репрессированных все это сделали + миллиарды умерли за это от голода, окей; у нас этих ресурсов не было, зато у нас была нефть. Аццки дорогая нефть, позволяющая сраным эмиратам или кому там, разливать бензин бесплатно своим гражданам. Я категорически отказываюсь верить, что на эту нефть нельзя было сделать в разы больше того, что СССР сделала с помощью пожирания Сталиным младенцев. Аналогично с Японией, Китаем и прочим. Все дело именно в гребаной шайке воров наверху, за которую вы призываете голосовать.
De_Signer
Сообщение
20/02/2012 16:40
Копия темы
А разве уровень заработка — это не личная заслуга? Какое отношение к этому имеет власть?
DrSun
Сообщение
20/02/2012 16:41
Копия темы
ну вот, при императоре они жрали тухлую рыбу, а как им спустили сверху демократию – стали тем, чем Япония сейчас является, т.е. по сравнению с нами эдаким будущем через тысячу лет)
Const_l
Сообщение
20/02/2012 16:46
Копия темы
СССР? Там же где и мы. У нас чистки прикрывают волнениями и пряниками в виде разрешенных митингов, а тогда более жесткими методами действовали. Порядок всегда нужен после первых 15-20 лет разбоя. Эмираты... ок. С чего начнем сравнение? Вы не предложили свой вариант за кого голосовать.
Dironik
Сообщение
20/02/2012 16:46
Копия темы
Говорить о том, что делать, в случае наступления светлого будущего будем говорить, когда это светлое будущее наступит. Сейчас же вполне логичный вывод. Сейчас действует режим, при котором люди бедные, но не бездарные способны повышать материальный уровень своей жизни. Вы утверждаете, что смена режима позволит повышать доходы бизнесменам и потенциальным бизнесменам. Тогда вопрос, достигло ли количество этих бизнесменов и потенциальных бизнесменов такого количества, при котором можно было бы говорить о подавляющем большинстве? Ведь именно большинство с точки зрения демократии должно определять действующую власть, не так ли? Ну и по поводу того, что "богатыми уже стали" я в корне не согласен.
Lubimtsev
Сообщение
20/02/2012 16:47
Копия темы
Здрасти! Они отхватили пол Сахалина, и все Курильские острова, у Росси. Сношали пол Азии А сейчас забили на войну, и весь свой ум направили в мирную технику
Dironik
Сообщение
20/02/2012 16:48
Копия темы
Именно стабильность позволяет планировать своё профессиональное развитие и воплащать планы в жизнь. Безусловно всё остальное – это личные заслуги.
ViStas
Сообщение
20/02/2012 17:04
Копия темы
Михаил, шикарная логика! Если успех пошел у человека – так это сам такой распрекрасный и личная заслуга, а если вдруг штраф просят заплатить за непристегнутый ремень – это конечно власть и "снизудоверхукоррумпированныйрежим"! Двойные стандарты либеральной теллигенции такие двойные :) Вы никогда не задумывались, какую роль играет государство в Вашей личной жизни как гражданина? Даже если Вы заняты исключительно карьерой и работой. Паспорт выдать, в школе обучить, университеты содержать, больницы строить, родителям пенсию платить, бандитов ловить, границы охранять, а ещё мусор вывести, дороги починить, воду, газ, электричество к дому подвести, работу магазинов и интернет-провайдеров наладить и т.д. и т.п.. Индивид в вакууме не сможет даже ложку держать научиться, т.к. с рождения человек не обладает никаким зачатком интеллекта (см. исследование поведения и развития слепо-глухих детей) – человек на 100% социальное существо и государство – высшее (на данный момент) форма организации человеческого общества.
h-design
Сообщение
20/02/2012 17:54
Копия темы
не стоит думать, что от смены государственного устройства выиграют все. в россии сейчас около 4 млн служащих всяких госорганов. в случае падения режима процентов 99 из них потеряют и в материальном и в моральном плане. плюс нашисты , румоловцы, едросы и т.п. ну и кургиняшкам, придётся другую работу искать.
slavdesign
Сообщение
20/02/2012 21:16
Копия темы
0
давайте исходить не из личности кандидата, а из вменяемости его программы тем самым мы лучше продемонстрируем действующей власти ожидания людей. Даже если выборы выиграет стопроцентный популист, он наверняка возьмет на вооружение тезисы той программы, которая снискала у людей наибольшую популярность. Например, я не за Прохорова, но за программу Прохорова. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |