|
0 Всего найдено: 67
MishaD
Сообщение
25/04/2006 11:33
Копия темы
Будущее Flash Какое будущее у Flash? Хотелось бы узнать мнение коллег... лично я не очень понимаю, почему до сих пор так мало людей делают чисто flash-сайты... Я вижу несколько преимущество использования flash 1. кроссбраузерность... флеш одинаково открывается во всех браузерах 2. эстетичность – можно делать ролики с хорошей графикой и при этом небольшого размера. 3. анимация Можете пополнять список... скажу сразу, что я не сторонник использования флеш для создания навороченных сайтов!
Fischer
Сообщение
25/04/2006 11:40
Копия темы
..мой любимый флеш-сайт в идеале сделала бы себе такой же..
AIR-tm
Сообщение
25/04/2006 11:40
Копия темы
Первое – трудность изготовления флеш сайтов заключалась в програмировании, это довольно напряжно и криво все было. Обновлять сайт довольно гиморойно. Думаю с появлением flex и AS3 все измениться. Но возможности анимации там поменьше, хотя и можно будет подгружать просто swf Вторая – проблема это поисковая оптимизация. Третья – цена, она на порядок выше чем при создании обычных сайтов. Четвертое – какойто негативный стереотип сложился у пользователей по отношению к флеш... Восновном благодаря некачественным разработкам.
MishaD
Сообщение
25/04/2006 11:45
Копия темы
Кажется поисковая оптимизация – не проблема. Насколько я знаю, поисковики с недавнего времени научились индексировать flash-сайты. Да и опыт это подтверждает... Я недавно делал флеш-сайт одной студии трехмерной анимации. Они его зарегили на 1ps.ru. Теперь их довольно легко найти даже по довольно общим запросам. По CMS согласен...
REDO
Сообщение
25/04/2006 11:52
Копия темы
Негативное отношение появилось за счет тяжелых флеш-сайтов, которые грузились и грузятся до получаса. Профессионально сделанный флеш-сайт на много приятнее в навигации и использовании чем HTML. Я не говорю о форумах, порталах и новостных сайтах. Флеш как нельзя лучше подходит для создания всевозможных промо-сайтов (в широком смысле этого понятия). В этом его основное предназначение в пределах сети (не считая баннеры и прочие «мелочи»). . Обновлять флеш-сайт абсолютно не геморно, через обыкновенную CMS (специально написанную под сайт) можно управлять любой информацией на сайте и вносить практически любые изменения в верстку и оформление. . Цена – да. Стоимость профессионально исполненного флеш-сайта может составлять тысячи долларов.
AIR-tm
Сообщение
25/04/2006 12:01
Копия темы
по общим запросам это сделать не проблема... знаю... В чем суть то поиска. Ищешь чтонибудь определенное, например «чертеж синхрофазотрона», на хтмл сайте, ты попадаешь непосредственно на ту страницу, где про него написано, а на флешь сайте, попадаешь на главную и начинаешь уже поиски по сайту заново... Пользователи обычно закрывают сразу такой ресурс. Поиск по флешу такой не продуманый... и ссылка даеться в поисковике не на хтмл а на swf файл... а что это значит обьяснять думаю не нужно.
AIR-tm
Сообщение
25/04/2006 12:09
Копия темы
Про навигацию поприятней неочень согласен... смотря как она сделана) Всетаки юзабилити в 90% случаев никакого... и пользователю сначала приходиться освоить нестандартную навинацию, а потом уже пользоваться сайтом. А вот для форумов, новостных сайтов и порталов, очеь подходит flex сайты)) очень удобно, без перезагрузок страниц, это что то вроде AJAX, только на флеше. Надеюсь скоро это войдет в массовое пользование. Возможностей обыкновенной CMS для флешь, всетаки намного ниже чем у CMS для обычных сайтов. Интернет магазинов на флеше что то неочень припоминаю) Про долгою загрузку это да... Основная проблема, но думаю с развитием сетей, эта проблема отпадет сама собой... Первые сайты тоже были без картинок, а смотрели из на модеме 28...
MishaD
Сообщение
25/04/2006 12:13
Копия темы
Размер файлов и проблема с навигацией – это скорее изъяны дизайнеров, а не технологии.
AIR-tm
Сообщение
25/04/2006 12:18
Копия темы
не всегда удаеться сделать что то стоящее, и чтобы весило мало, всетаки большая часть анимации скриптов картинок сосредоточена в одном файле... Например меньше чем он сейчас уже не сделаешь.
surfacing
Сообщение
25/04/2006 12:19
Копия темы
Можно ещё поспорить в трудности изготовления флеш сайтов :) Для кого трудно? – для новичков в этом деле. Когда занимаешся чисто разработкой сайтов на флеше, как и в другой области, со временем набивается рука. Для меня легче сделать флеш сайт, чем баннер :) Да и по весу у меня сайты в среднем около 100 Кб (те что в портфолио в среднем 50Кб). Правильно сказал Руслан Галиев: для обновления пишется своя CMS. Всё весомое можно подгружать в процессе просмотра самого сайта. А из-за отсутствия профессионалов в этой области построения сайтов сложилось негативное мнение о флеш технологии.
dzmitrok
Сообщение
25/04/2006 12:33
Копия темы
Будущее всех промо и развлекательных сайтов – это и есть флэш. С каждой новой версией возможности флэша становятся все разнообразнее. Использование музыки, видео и.т.д. позволяет приблизить сайты к телерекламе (только интерактивной). А так как Adobe купила Макромедию, то наступит время когда макет из фотошопа можно будет сразу во флэш экспортить.
dzmitrok
Сообщение
25/04/2006 12:43
Копия темы
Во многих флэш сайтах используется видео или 3д анимация разрабатываемая специально для сайта, за счет чего соответственно и увеличивается стоимость разработки по сравнению со статическим сайтом. Гляньте последние промо сайты Ikea и вы поймете.
bpd_sign
Сообщение
25/04/2006 12:48
Копия темы
Сложнее технология, дороже специалисты, требуется участие «креатора»... В остальном – прекрасно. Вопрос из разряда «почему люди не пользуются вертолётами?". Имхо.
MishaD
Сообщение
25/04/2006 12:53
Копия темы
Кажется сравнение с вертолетом неудачно... по мне так проще сделать качественный сайт на флеш, чем аналогичный на html+css.
AIR-tm
Сообщение
25/04/2006 13:02
Копия темы
имееться в виду флешь сайт, а не примитивная визитка на 100кб. И подгрузка xml, кртинок и текстовых файлов, это далеко не CMS, не надо путать.
DesignMixRu
Сообщение
25/04/2006 13:03
Копия темы
Флеш конечно красиво, но есть ряд проблем: - Главная проблемма – Лицензированное ПО (по сравнению с открытым кодом php и т.д.); - ограничение пропускной способности сетей; - про поисковую оптимизацию сказали, смотрю; - во многом сказывается и время разработки; - не идет в стандартной комплектации ОС. P.S. А почему бы не использовать чисто ВРМЛ или ШОКВЕЙВ для сайтов? Думаю те же проблеммы :)
MishaD
Сообщение
25/04/2006 13:10
Копия темы
ну это смотря как распределять ресурсы... «хороший» нефлеш-сайт меньше весить не будет...
cms-service
Сообщение
25/04/2006 13:21
Копия темы
Взгляните на сайты, которые представлены в Вашем портфолио, используя FireFox. Там есть неприятный эффект.
cms-service
Сообщение
25/04/2006 13:24
Копия темы
Есть мнение, что грамотный баланс между использованием классической разработки сайтов и вставок на Flash, дает отличные результаты, если же такого баланса нет, то... складывается превратное впечатление о технологии. :-)
cms-service
Сообщение
25/04/2006 13:26
Копия темы
...такое мнение имеется у Вас только потому, что Flash – Ваша специализация :-)
skudarnov
Сообщение
25/04/2006 13:41
Копия темы
Kigot – это одна сплошная музыка и анимация, вот и весит не мало. А вообще я за Flash очент нравится что нет такого понятия как HTML верстка. Да и чем выше уровень разработчика там меньше недостатков, учитывая что последние версии и HTML отображают подгруженный в текстовое поле, то вообще сказзка. короче я ЗА, правда сейчас уже технология ШокВейв уже шагает по планете, так что ждем новинок.
surfacing
Сообщение
25/04/2006 14:51
Копия темы
не тестировалось :( , может из-за непопулярности этого браузера.
cms-service
Сообщение
25/04/2006 16:00
Копия темы
Ну это как посмотреть, доля FireFox на американском рынке ~11%, а в рунете по оценкам SpyLog – чуть более 20%, т.е. каждый 5-й пользователь в России его использует.
evengy
Сообщение
25/04/2006 16:02
Копия темы
Самые главные неудобства флеша: 1. Нельзя открыть ссылку в новом окне. Лично меня это всегда просто бесит. 2. Нельзя послать ссылку другу на внутреннюю страницу. 3. Поисковик на нем ничего не найдет Этих пунктов достаточно, чтобы сказать – пока что флеш не подходит ни для чего, кроме небольших развлекательных игровых сайтов или краткосрочного промоушена.
talisman87
Сообщение
25/04/2006 16:43
Копия темы
вечный вопрос. имхо не нужен флеш. хотя опять же, все зависит от целей. если сайт должен презентовать, то можно флеш. если основная часть сайта именно информация — флеш не нужен, даже как баннер.
MishaD
Сообщение
25/04/2006 16:48
Копия темы
- А в чем проблема с лицензированием? вы фотошоп тоже лицензионный используете? - в чем ограничение сетей? можно же флеш очень легким делать - время разработки по отлаженной схеме сводится к минимуму - что вы имеете ввиду «не идет в стандартной комплектации ОС»?
MishaD
Сообщение
25/04/2006 17:15
Копия темы
1. почему же нельзя, когда можно? 2. это конечно неудобно, согласен 3. возможно вы правы (хотелось бы подробнее изучить этот вопрос)
REDO
Сообщение
25/04/2006 18:37
Копия темы
Ссылку в новом окне открывать можно. Правда для этого нужно каждой ссылке прописывать пункт «открыть в новом окне» в контекстном меню, что практически никогда не делается.
nmaster
Сообщение
25/04/2006 19:02
Копия темы
в наш век моильных технологий.........)))) кто будет смотреть сайт на gprs?? а кто будет с очень сильно лимитированныс трафиком посещать такие сайты?? вот и ответ, на мой взгляд)) мне очень нравятся сайты на флеше, но пользователь еще не готов к офлешовыванию рунета))
MishaD
Сообщение
25/04/2006 19:04
Копия темы
Почему вы считаете, что «пользователь еще не готов к офлешовыванию рунета))"?
REDO
Сообщение
25/04/2006 20:12
Копия темы
Не готов. Я сам, делая flash-сайты, сижу на GPRS и Dial-up. Я не готов =)
MishaD
Сообщение
25/04/2006 20:33
Копия темы
а в чем проблема с dial-up... мне кажется грамотный флешер не будет делать сайт, который на dial-up будет долго грузиться.
AIR-tm
Сообщение
25/04/2006 20:38
Копия темы
ненужен потому что работа верстальщика тогда станет не нужной?)))
REDO
Сообщение
25/04/2006 20:51
Копия темы
Делаю сайты для американцев и практически не думаю о размерах (основной блок от 300 Кб)....там никто об этом не думает =) . К сожалению, приходится посещать не только профессионально выполненные сайты, не утомляющие долгой загрузкой. Как правило, флеш сайт, это много графики, фото, музыки и проч. Одним словом – промо. Как бы профессионально не была настроена поэтапная загрузка, на dial-up и gprs будет грузиться долго. По другому уже не кошерно. =) . По этому я не готов к «офлешовыванию рунета». Флешу – флешово.
evengy
Сообщение
26/04/2006 01:31
Копия темы
Не разу не видел такого ни на одном сайте. Может дадите ссылку на пример?
bathellfire
Сообщение
26/04/2006 02:09
Копия темы
Сейчас как Adobe выпустит новый набор инструментов – будет просто улет. Для тех кто в танке: Adobe купила Macromediию... так что новый Флаш будет делаться пиплами из Adobe.
DesignMixRu
Сообщение
26/04/2006 06:08
Копия темы
- Использую не... но Михаил, тебе нравится, когда у тебя воруют? Вот и мне кажется что и другим разработчикам это не нравится, пока в Вашей, да и моей стране ничего не меняется сильно относительно пиратской софтины и технологий, но так дело не долго еще будет обстоять. Для нас как для ребят, которые делаю всё «на коленках» (дома) этот вопрос может не совсем актуален, а для крупных компаний даже очень, а именно они законодатели рынка. Год назад (наверное благодаря конкурентам конечно же) всем известное управление «Р» зашло в гости к оператору сотовой связи (в саратове что ли дело было) и (продолжать уже не буду, думаю понятно)... В италии (стране разнообразны брендов) решили бороться с пиратами иначе, штрафуются люди, которые приобретают пиратский товар. Так например один из таких покупателей очков от солнца был оштрафован на 2,5 т. евро. Это все показательные мероприятия конечно, но эти изменения наступят обязательно. Вообще это конечно же отдельная тема. - мне на диалапе долговато придется ждать пока флешка будет грузиться, я просто жму отмену обычно, а по жпрс на ноуте я даже совсем об этом не думаю, что бы что то дождаться... - не всегда действует единая отлаженная схема – как уже сказано, флеш уникален своим оформлением, а следовательно придется каждый раз работать на ним, а единое оформление не всегда приветствуется. - в любой свеже-установленной ОС нужно еще доустановить флеш-модуль. Флеш идет как надстройка. Хотя конечно при выходе в интернет, любой поисковик 20 раз попросит установит флеш-плейер, но это опять 1,5 (или сколько уже сейчас?) мегов. PS ... так конечно не спорю за флешем будущее, если его конечно не переплюнет что то другое, тот же врмл или еще что то. Вообще конечно этим выбором управляет рынок. Пока целиком он для полного определения в чьюто сторону не созрел (по причине озвученных проблемм), да и золотая середина здесь будет использование комбинированных разработок. PPS И как справка в позапрошлый год на конкурсе DIA было представлено 90% флеш сайтов в финале, и выиграл вроде один из них...
MishaD
Сообщение
26/04/2006 08:53
Копия темы
Наверное все-таки он будет делаться те ме же людьми из Макромедия... или вы думаете Адоб решила их всех уволить?
bathellfire
Сообщение
26/04/2006 11:32
Копия темы
Теперь люди из Macromedia стали людьми из Adobe :)
MishaD
Сообщение
26/04/2006 14:58
Копия темы
человек на dial-up работает, как он с этим смирится? да и я много народу знаю, кто на dial-up живет. в провинции так выделенка – это вообще роскошь
evengy
Сообщение
26/04/2006 16:15
Копия темы
а что забавно? Я говорю о том, что меня сильно напрягает на флеш-сайтах как юзера.
evengy
Сообщение
26/04/2006 16:17
Копия темы
Мой диалап не вымер еще. ADSL не идет, потому что телефонный кабель – воздушка. GPRS пока что дорого, да и скорость тоже небольшая.
2opexa
Сообщение
26/04/2006 21:43
Копия темы
Неудобный интерфейс Было бы супер если б интерфейс стал бы таким же удобным как в адобе
nmaster
Сообщение
26/04/2006 21:59
Копия темы
ок..диалапы вымерли... а теперь представим, что я поехала в коммандировку. взяла ноут. выхожу в инет через мобильник...спрашивается, даже если мне очень нужна какая-то инфа, как быстро я плюну на долгогрузящийся флешовый сайт?)) и какое решение у данной задачки?
bathellfire
Сообщение
27/04/2006 01:07
Копия темы
Думаю будет, хотя я привык к интерфейсам в Макромедиа пронграммах. Сейчас Адобе работает над новым пакетом, где я думаю будет все что надо дизайнеру: векторный редактор, векторный аниматор, растовый редактор и резалка сайтов... Ухх... класс. И все в одном флаконе с похожим интерфейсом.
REDO
Сообщение
27/04/2006 04:26
Копия темы
Именно так. На dial-up и gprs я работаю, потому что веду кочевой образ жизни. Dial-up вымирает конечно, но не так быстро, как хотелось бы. Если информация уникальна и вам очень хочется ее получить, вы подождете столько, сколько потребуется. =))
MishaD
Сообщение
27/04/2006 06:18
Копия темы
мне кажется, сейчас уже интерфейс радикально менять неразумно.. все-таки многие привыкли к тому, что было.
REDO
Сообщение
27/04/2006 07:16
Копия темы
Видимо, его менять и не будут. ИМХО, интерфейс довольно-таки удобный и функциональный.
Adroit
Сообщение
30/04/2006 14:38
Копия темы
0
Хм Флеш и будет использоваться в основном для того, для чего и используется: Сайты – визитки, промо- сайты, части навигации сайта, баннеры, игры невысокой графической сложности, интерфейсы Например, врядли кто-то захочет делать CMS на Флеше, и уж точно она не будет сопоставима по скорости И функционалу хотя бы обычной PHPшной CMS, не говоря уже от DotNetNuke |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |