путен честно победил, серьезно. Скорее всего. У меня в окружении подавляющее большинство за него голосовать хотело, хотя при этом говорили, что этот гад ничерта не делает и все хреново. Просто не хотят, чтобы еще хреновее было :) смысли щас жратва есть и тачки и брульянт даме сердца можно купить, не особо напрягаясь. Ну т.е. всех нормально устраивает жизнь коровы на ферме, где все для нее и ради нее))

+ аппазиционеры со своими ксюшами, немцовыми и мерзкими рыжковыми-"привет из 90ых" не вызывают никаких нежных чувств. Навальный правильные вещи говорит (даже можно сказать, офигенные вещи – www.vedomosti.ru/newsline... ), но вот этот его секс с ранее упомянутыми жывотными отвращает.

кароче, пока будет сидеть, чего поделаешь, лозунг "если не путин, то кто" очень хорошо сработал, просто отличная тактика была и стратегия, рукоплещу. Но проблема в том, что после помазания на трон он не прокатит, а больше у них ничего нет (

EGordeev Сообщение 04/03/2012 20:29 Копия темы
доооо, Анальный голова, офигенные вещи говорит...

arcadio Сообщение 04/03/2012 20:31 Копия темы
адекват в блогах, хвала небесам

xetus Сообщение 04/03/2012 20:33 Копия темы
идеи у них есть. всё из программ КПРФ 15-ти летней давности. ну просто будет реальное возвращение к совку. то есть все ларёчники-ИП и прочие убогие кустари пойдут лесом.

redesign2000 Сообщение 04/03/2012 20:53 Копия темы
А я вот просто не верю в демократию. Т.е. не важно кто у руля, в любом случае быдло.

EGordeev Сообщение 04/03/2012 21:04 Копия темы
вы о ком, Аркадий?

j_s_b Сообщение 04/03/2012 21:06 Копия темы
+

Const_l Сообщение 04/03/2012 21:12 Копия темы
Я как то не особо скрываю последнее время своих предпочтений.
Но так интересно было слушать робкие признания людей, которые тоже все же решили "не рисковать". Это был самый популярный довод.

Путин не святой. Как и все остальные кандидаты. "Второй П." меня искренне разочаровал год назад, может, чуть раньше. Остальных, реально, рассматривать нет смысла.

Да, я считаю, что России нужен сильный Хозяин, чтобы навести порядок. Грязи накопилось много. Я не верю, что например, Я. или Ж. способны на реальные дела. Например, разворотить клубок коррупции, которая, на самом деле есть и будет еще лет 10 преследовать нас. Слишком многим нужно перейти дорогу.

Другой вопрос что да, Путину не простят провал следующего срока.

В общем, поздравляю всех. Мы входим в новую эпоху нашей истории, возможно, наши внуки будут выделять ее как отдельный период, как "Лихие 90-е".

slavdesign Сообщение 04/03/2012 21:19 Копия темы
если Путин за 12 лет не смог победить коррупцию (или хотя бы снизить ее масштабы) – какой же это сильный хозяин? Наше население, зомбированное телевидением, принимает "понты" за настоящую харизму.

Const_l Сообщение 04/03/2012 21:22 Копия темы
Назовите страну, в которой коррупцию победили без введения смертной казни быстрее чем за пару десятков лет после создания государства.


Добавлю – попрошу реалистично сопоставлять масштабы. Ведь, чтобы предотвратить распространение Сифилиса в деревне "Верхненижнепуповка", достаточно вылечить 5 заболевших и разобраться с загулявшей вдовой Васильевной (прошу прощение за возможные совпадения с реальными персонажами – это чистый вымысел).

arcadio Сообщение 04/03/2012 21:29 Копия темы
я разделяю позицию ТС, так что с моей позиции – он адекват :) Что касается Навального, то Бог ему судья

EGordeev Сообщение 04/03/2012 21:35 Копия темы
Бог всем судья , Аркадий, но ваша точка зрения имеет место быть.

urag Сообщение 04/03/2012 21:37 Копия темы
Чё гаишников теперь расстреливать можно на месте, или как?)

Const_l Сообщение 04/03/2012 21:39 Копия темы
Украинских то? Не знаю – попробуйте.

crossa Сообщение 04/03/2012 22:53 Копия темы
Ха, не нравятся ксюши с немцовыми? А еще на шесть лет братья якименки и потупчик, братья ротенберги и тимченко, это намного лучше?!

Откуда, вообще, взялось это мнение, немцов с рыжковым несут ответственность за 90-е?! А вот откуда: Путин как-то сболтнул про миллиарды долларов, которые немцовы и рыжковы наворовали в 90-е, а когда его за эти слова поволокли в суд, побоялся там появиться. Представители Путина в качестве доказательств принесли распечатки из "Википедии". Суд-то, конечно, Путин выиграл: это, мол, было "оценочное мнение" Путина – так заявил суд. Трепло этот Путин, а не мужик; умеет только тявкать, а за свои слова отвечать не хочет.

xetus Сообщение 04/03/2012 23:04 Копия темы
ну под эту песню о "Хорошем хозяине" и разворовали промышленность всей страны.
чо-то как-то не видно успехов именно в хозяйстве у этих людей.

xetus Сообщение 04/03/2012 23:05 Копия темы
а что раньше делали с ними бандеровцы?

slavdesign Сообщение 04/03/2012 23:09 Копия темы
Рыжков в 90-е был депутатом Госдумы. Его назначили вице-премьером при Примакове; хотели, чтобы Рыжков отвечал за абсолютно безнадежные в ту пору социальные вопросы, бюджет страны был как тришкин кафтан. Рыжков побыл в этом качестве всего несколько дней, после чего ушел. Чего бы он там наворовал, даже при желании?

Зато Путин в начале 90-х годов отвечал за бартерные поставки в Ленинград продовольствия, во время продовольственного кризиса, в должности заместителя мэра по внешним связям. В обмен на поставки за рубеж различного сырья (в том числе алюминия). Сырье были продано каким-то фирмам-однодневкам, а продовольствие так и не поступило. Был скандал, который дошел до Гайдара, но Собчак это дело замял. Это к слову о том, кто на самом деле "ураганил". www.svobodanews.ru/conten...

Const_l Сообщение 04/03/2012 23:13 Копия темы
А вы обратили внимание, что мы все чаще покупаем товары произведенные на территории России. Это конечно, мало, по сравнению с тем, сколько должно быть. Часть заводов закрылось, не выдержав конкуренции и оказавшись без помощи. Кое что сохранили и развивают, хоть народ и возмущается, желая покупать только импортное.

Разрушенное строилось на огромные деньги, долгие годы. Разрушали такие же революционеры. Если на то пошло, хорошо разворовали и разрушили еще до Путина.

А насчет воровства... У нас каждый тащит что плохо лежит. Еще и хвалятся. Не так что ли? Хотим чистую власть, а у многих руки "по локоть в этом деле". Там где ворует маленький человек, воруют и начальники.

xetus Сообщение 04/03/2012 23:23 Копия темы
какие-то нанодостижения ничто по сравнению с двадцатилетним тупиком. йогурты научились делать.. нунадо-же..
у нас с конца войны до первого спутника 12 лет прошло,
а теперь про тот-же космос смешно говорить.

slavdesign Сообщение 04/03/2012 23:39 Копия темы
да, вот только многие из этих товаров создаются на основе сырья, поставляемого из-за рубежа.

Const_l Сообщение 05/03/2012 01:54 Копия темы
Китай в свое время закупал наши утюги ради переплавки в сталь.
Не важно откуда сырье. Важно что станки тут. Да, есть еще много "отверточных заводов" с созвучной сборкой. Но где взять средства на сразу свое и из своего, когда бренд своего гнобиться своими же.

Const_l Сообщение 05/03/2012 01:56 Копия темы
Правильно, тогда Сталин намекнул на то, что важно иметь спутник к дате, иначе к стенке. Запустили. Пусть болванку без функционала, зато первые! Вы получше выбирайте аргументы, а то рекламируете то, против чего выступаете.

И кстати, на теме нано достижений хоть как то поднимают тему науки. Взяли общеизвестную фантастическую технологию, и теперь все знаю – делаем нано. Смеемся, завидуем, гордимся, но знаем. Вот как раньше космос. А если бы продвигали фундаментальную науку, да половина бы сказала – зачем нам это???! Просто из-за непонятности.

Технологии, они ведь везде применяются.

xetus Сообщение 05/03/2012 05:24 Копия темы
>> Вы получше выбирайте аргументы, а то рекламируете то, против чего выступаете. да-да. именно под такие "веские аргументы" и "смелые разоблачения" (при чём тут вообще Сталин?)
реально растаскивают богатства страны по личным углам. 20 лет.

slavdesign Сообщение 05/03/2012 05:31 Копия темы
откуда сырье – принципиально важно. Если страна-партнер захочет прекратить поставки – все колом встанет. И потребуется много времени, чтобы наладить собственную добычу, первичную обработку и переправку сырья к станкам – будь то дешевый гранулированный пластик или свинина.

DrSun Сообщение 05/03/2012 08:17 Копия темы
>> нужен сильный Хозяин, чтобы навести порядок

ох. Ну почему, почему же другие страны обходятся умными и эффективными менеджерами, а вам нужен царь(( я хочу человека, который будет по закону и руководствуясь наукой, сдавая отчетность, производить необходимые изменения! Что в этом вам не нравится-то?

ARCHIJAM Сообщение 05/03/2012 10:00 Копия темы
не получится, Роман, так как этому менеджеру придется постоянно переходить дорогу
очень многим и многим людям, кланам и политическим силам. сколько будет противников
у любого принимаемого таким менеджером решения, я думаю Вы догадываетесь. и для того,
чтобы пробить принятие такого решения и обеспечить его выполнение, знаете сколько копий 
придется сломать? 

п.с.: помните печальный опыт братьев Джона и Роберта Кеннеди?