Пост не имеет политической направленности. Интересно узнать мнения масс =)

Вопрос в следующем – противоречит федеральный закон "О государственной охране" ст.15 часть 10 (принимать  при  необходимости меры по временному ограничению
или  запрещению  движения транспортных средств и пешеходов на улицах и
дорогах,  по  недопущению  транспортных средств и граждан на отдельные
участки  местности  и  объекты,  а  также по отбуксировке транспортных
средств;), конституции либо нет

mortius Сообщение 07/04/2012 12:56 Копия темы

krushka Сообщение 07/04/2012 12:58 Копия темы

Yazar Сообщение 07/04/2012 13:11 Копия темы

krushka Сообщение 07/04/2012 13:14 Копия темы

pirxxx Сообщение 07/04/2012 13:20 Копия темы

ed07 Сообщение 07/04/2012 13:24 Копия темы

krushka Сообщение 07/04/2012 13:29 Копия темы

pirxxx Сообщение 07/04/2012 13:35 Копия темы

krushka Сообщение 07/04/2012 13:37 Копия темы

ed07 Сообщение 07/04/2012 13:37 Копия темы

pirxxx Сообщение 07/04/2012 13:41 Копия темы

imort Сообщение 17/04/2012 22:13 Копия темы
Не противоречит, однако формулировка достаточно размытая и нечеткая. Кто и как определяет эту необходимость не понятно, как впрочем и пределы этой необходимости.
Кстати, какому пункту Конституции, по вашему, может противоречить эта статья?  
Антон, задавать подобные вопросы "массе" не совсем целесообразно. Правильнее было бы обратиться в Конституционный суд.

krushka Сообщение 17/04/2012 22:18 Копия темы
а с чего вы решили будто я считаю что она противоречит? Массе я задавал опрос, интереса ради...

А вы почему считаете что он не противоречит конституции:?

imort Сообщение 17/04/2012 22:39 Копия темы
Потому что меры временные и основаны на необходимости, с целью защиты жизни и здоровья граждан, которым в соответствие с законом предоставляется государственная охрана. При этом ограничение не влечет серьезного ущерба интересам обычных граждан. Жизнь и здоровье человека цениться больше, чем невозможность 100 тыс человек на час раньше приехать на собственном авто в нужное место или пройти пару лишних километров.

imort Сообщение 17/04/2012 22:41 Копия темы
Мы конечно же не ведем речь о перегибах и злоупотреблениях. О них в законе ничего не написано, кроме специальной нечеткости формулировок.

krushka Сообщение 17/04/2012 22:48 Копия темы
тоесть статью и пункт конституции которая запрещает или разрешает – федеральный закон "О государственной охране" ст.15 часть 10, Вы мне не скажите?

imort Сообщение 17/04/2012 23:03 Копия темы
Конституция – это не книжка на все случае жизни. Она устанавливает наиболее важные и общие принципы. Детально, общественные отношения регулируются другими законами, которые не должны противоречить Конституции. В данном случае, никаких противоречий не усматривается. В любом случае, находить противоречия – это компетенция Конституционного суда. Вы сколько угодно можете негодовать по поводу того, что перекрывают улицы, но фактически от этого ничего не измениться. Если вас так заботит этот вопрос, обратитесь в Конституционный суд. Они все проверят.

krushka Сообщение 17/04/2012 23:12 Копия темы
Я бы конечно еше поспорил, но больно спать хочется...

Статья 55

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Эта статья разрешает действие федерального закона "О государственной охране" ст.15 часть 10, при том что до этой статьи есть статьи которые запрещают применение закона "О государственной охране" ст.15 часть 10, если не брать в расчет статью 55. Вообщем это я и хотел услышать...

imort Сообщение 17/04/2012 23:22 Копия темы
>Я бы конечно еше поспорил

О чем бы вы поспорили? Разве есть предмет?

>Статья 55

Вы хотели, чтобы я вам статью процитировал? Или проверяли на знание Конституции? Я изучал ее давно, и наличие и отсутствие определенных норм могло выветриться из головы. А то, что не нашел вам ее, так и не искал. Мне данный вопрос понятен и не вызывает интереса.

krushka Сообщение 17/04/2012 23:25 Копия темы
ну так да, я бы сказал что вот он, закон, нарушает там такие то статьи...

imort Сообщение 17/04/2012 23:32 Копия темы
Ну так скажите. Или опасаетесь возмездия ФСО?

krushka Сообщение 17/04/2012 23:40 Копия темы
а смысл? я уже привел 55, которая перекрывает те статьи, вот если бы я не сказал про нее, то привел бы те. )

imort Сообщение 18/04/2012 00:01 Копия темы
Гм, лучше почитайте что-нибудь более полезное, чем конституция.