|
0 Всего найдено: 65
idle
Сообщение
09/04/2012 15:01
Копия темы
Как освистали К. Собчак. эти стили слишком расширяли блоги и они ломались, поэтому пока закомментил-->
koha
Сообщение
09/04/2012 15:07
Копия темы
а стоит ли оно того? А судьи кто? Ну чего из этого поднимать теперь кипишь?
idle
Сообщение
09/04/2012 15:10
Копия темы
В смысле – выбрали и х.. с ним? Пусть дальше, воруют, грабят, убивают? Ну полноте, скокож можно то.
butler
Сообщение
09/04/2012 15:15
Копия темы
глубоко фиолетово кого освистали, и кто освистал. Они туда вообще то зачем пришли? Поаплодировать автору "Жила была одна баба"? Кто все эти люди?
idle
Сообщение
09/04/2012 15:17
Копия темы
Аналогично, глубоко фиолетово. Главное в этом ролике, это один вопрос Собчак(на 3:40), и реакция на него.
vorobiev730
Сообщение
09/04/2012 15:20
Копия темы
Миронов провокатор и трус. После его хамства и оскорблений было трудно не среагировать.
idle
Сообщение
09/04/2012 15:24
Копия темы
Никакого, конечно. Но помните, что равнодушие хуже предательства.
idle
Сообщение
09/04/2012 15:26
Копия темы
А ведь казалось, такой шикарный актёр, ну не может он быть подонком. И на тебе.
cetera
Сообщение
09/04/2012 15:28
Копия темы
Собчак смелая Хаматова чертовски хорошая Миронов тут как то не очень...
csky
Сообщение
09/04/2012 15:32
Копия темы
Я думал освистали это огого... С боем Емельяненко вроде и рядом даже нет.
idle
Сообщение
09/04/2012 15:34
Копия темы
В смысле – с речью Пу, после боя. Я видел. Это разные ситуации.
cetera
Сообщение
09/04/2012 15:38
Копия темы
ну а что мухомор красиво.. опять же расширение сознания то сё
csky
Сообщение
09/04/2012 15:38
Копия темы
Пу гораздо больше вроде освистали. Про ситуации не совсем понятно
idle
Сообщение
09/04/2012 15:48
Копия темы
Красиво конечно. Но вы смотрите, много их не ешьте. Это чревато. Сознания перерасширится и кирдык. Как мы без вас будем.
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:00
Копия темы
Миронов конечно мегафейл.. такой пафос, такую трагедь разыграл, такой апломб в каждом слове я в общем разочарована.. Ксения в силу своего характера несдержалась Ника – праздник кинематографа, а не раздача грамот за отвагу.. при чём здесь благотворительный фонд вручать кинопремии за благотворительность – это бред Хаматова, как и все милые и нежные создания, вышла сухой из воды Гусман вроде нормуль)
only_4_love
Сообщение
09/04/2012 16:04
Копия темы
Ксюша — молодец. Имидж блондинки в шоколаде в шкаф сложила. Достала помоднее одежку)) Кстати, Хаматова ж так и не ответила ничо.
korky
Сообщение
09/04/2012 16:05
Копия темы
Совершенно наплевать кого там освистали) а это собчак мне ни когда не нравилась. Жидовская подстилка, которая держится за счёт наворованных папиных денег.
idle
Сообщение
09/04/2012 16:06
Копия темы
Тваю мать. Я 20 минут писал свой пост, а Вы одной картинкой его перечеркнули.
cetera
Сообщение
09/04/2012 16:08
Копия темы
вот зря вы так Максим... Собчак умная и собственно не плохая просто у неё комплексы и чувство вины, может как раз из за этих наворованных денег вот она так себя и ведёт...
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 16:10
Копия темы
я вообще не поняла, это вручение актерам Ники, или это действительно за заслуги. Все тщательно старались подальше от кино – Собчак понесло продемонстрировать свою смелость и оппозиционность, Хаматова про кино вообще не вспоминала, Миронову совершенно не нужно так прогибаться, он же хороший актер. Гусман уже давно к кино имеет слабое отношение, хотя он вроде как ведущий. И почему вообще Собчак взяли ведущей – у нее совершенно базарно-малаховский стиль, вообще, кто она по профессии – непонятно
idle
Сообщение
09/04/2012 16:20
Копия темы
Вот за это вот Собчак понесло, которым она отрезала себя от главных ТВ каналов, от кучи бабла, итд. итп. я её и зауважал безмерно. Она умная женщина, она понимала что делает. Почему не понимают отметившиеся в опросе, мне не понятно. (
Yu-V
Сообщение
09/04/2012 16:20
Копия темы
> Хаматова, как и все милые и нежные создания, вышла сухой из воды - К слову, да. Что еще раз подчеркивает, что лучше быть не от мира сего, чем метать какашки
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:21
Копия темы
истина!) но это большое мастерство, доступное лишь единицам)
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:22
Копия темы
неправда у нас очень многие держаться за счёт скандалов так что тут глупо не признать, что Ксения в любом случае будет на волне и без папиных денег
Yu-V
Сообщение
09/04/2012 16:22
Копия темы
Однозначно. А поскольку не хватает острых ощущений, можно и погнать на режим.
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:23
Копия темы
а почему она не могла быть неряшливой? в юности многие неряшливые ну а тупой она не может попросту быть.. тупые умными не становятся
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:26
Копия темы
дак вроде , судя по описанию, нормальное такое отечественное сборище)).. ой, прастити, шоу!)
Yu-V
Сообщение
09/04/2012 16:26
Копия темы
Все это театр абсурда в отдельно взятой стране. За Мироныча обидно, но Галковский про него, в чем-то прав:
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 16:26
Копия темы
у Собчак столько уже скандалов было, если бы не скандалы, про нее бы уже давно забыли. У нее сейчас роль оппозиционерки (не верю, что у нее это искренне), вот она и поддерживает (к примеру, Шевчук искренен в своем идеализме и оппозиции власти) вообще, вопрос Ксюша задала очень риторический, вопрос ради вопроса, и ответ на него Хаматова давала уже ранее – что ради этого фонда приходится идти на уступки своей совести, но типа заради детей готова.
vorobiev730
Сообщение
09/04/2012 16:28
Копия темы
говорит что порвал связки ноги на репетиции. или косит под Хауса
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:30
Копия темы
я так люблю этого актёра.. но вот это выступление какаое-то просто позорище
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 16:32
Копия темы
лучше бы обсудили, почему фильм-призер Сокурова "Мефистофель" не продвигается на российский рынок, почему нет денег на раскрутку этого фильма, почему за Оскаром едет Никита Сергеич с фильмом, который нужно скрутить в трубочку и никому не показывать, но денег на него из бюджета насыпали вагон. В общем, пусть будет шоу, но хоть вокруг кино)
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 16:33
Копия темы
да, я его тоже считаю одним из лучших, совершенно разноплановый и великолепный, "Достоевский" новый хорош, в общем, вне кино не буду на него смотреть, неловко -(
CUBALIBRE
Сообщение
09/04/2012 16:51
Копия темы
хорошая статья.. или как это правильнее в этом случае назвать
idle
Сообщение
09/04/2012 17:00
Копия темы
(не верю, что у нее это искренне) В первом сообщение ТС, в приложенном ролике, явно видно, как она, перечёркивает всю свою карьеру на главных каналах. Разве это не очевидно?
Const_l
Сообщение
09/04/2012 17:10
Копия темы
Позор всем нам. Не так давно Ксюша была "Светской львицей и главной ****** и героиней СПИДинфо", а сейчас она глас народа и его совесть... а многие ее так и воспринимают.
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 17:12
Копия темы
может, я ошибаюсь, но не верю я собчак) может потому, что считаю ее совершенно пошлой после Дома-2 и ее публичных разборок то с волочковой, то еще с кем. Карьера на тв была именно благодаря этому тухлячку, типа, пипл хавает эти скандальчики. Мне почему-то кажется, что она выбрала новую ЦА – креативный класс, который устал от долгого правления одной партии, теперь ее популярность в этой среде возрастет. Не думаю, что она в проигрыше.
idle
Сообщение
09/04/2012 17:14
Копия темы
То бишь, не так давно бывшая "Светской львицей и главной ****** и героиней СПИДинфо" теперь наш ум и совесть? Ибо, больше то никого и нет. А так и есть. Действительно позор.
Const_l
Сообщение
09/04/2012 17:19
Копия темы
Ни от чего ее не отрезали. Она удобная фигура. Лучше она будет "той, тявкающей собачкой", ее все знают, экстра-ординарного она не выкинет. Опять же, "грешков" за ней не мало, копни – и поплывет г. по Москва-реке. Рычаги управления. А новая фигура может сотворить что то, чем управлять будет сложно...
idle
Сообщение
09/04/2012 17:20
Копия темы
У нас тут уже не стоит вопрос – верить не верить, пошло не пошло.
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 17:36
Копия темы
ну если по сути вопроса... я думаю: у каждой передачи, шоу есть свой формат. Ее пригласили ведущей, это вот как заказчик нанимает фрилансера, есть определенное ТЗ. Ее задача провести церемонию награждения, избегать каких-то незапланированных неловкостей, приглашенные должны чувствовать себя комфортно, их же пригласили на награждение, а не обсуждение личных качеств. Вместо этого Собчак начинает красоваться – задает вопрос ради вопроса, ответ уже есть. Хаматова чувствует неловкость, это сложный вопрос про средства и цель, Миронов выглядит стыдобищно, вот зачем это все?
ARCHIJAM
Сообщение
09/04/2012 19:31
Копия темы
1. Поражает, что подобная фигня преподносится как событие века. Неужели в стране нет более серьезных тем для обсуждения, чем освистывание неизвестно кого на какой-то тусовке? Какое все это имеет отношение к нашей с вами конкретной, реальной жизни? Никакого. 2. Собчак, как всегда, нашла место и время для самопиара. Свобода слова это гуд, но это не значит, что оправдываясь этой свободой можно травить анекдоты на поминках или превращать церемонгию вручения кинопремии в политические дебаты. Всему свое время и место. Вопрос Собчак в данной конкретной ситуации некорректен и носит откровенно провокационный характер. 3. Какой смысл месяцами мусолить тему участия Хаматовой в предвыборных роликах? Выборы давно прошли, Хаматова к ним по сути прямого отношения не имеет, кого бы она не поддерживала – это ее выбор и кому какое дело до этого выбора? Почему она должна отвечать на подобные вопросы? И самое главное: > которым она отрезала себя от главных ТВ каналов, от кучи бабла Неужели Вы в это верите? Да чейчас критика Путина стала настолько модной, что на ней наоборот очки набивают. Знаю одного человека, который голосуя за Путина (в чем он признается лишь очень узкому кругу друзей), на людях жестко его критикует, по собственному признанию, обеспечивая себе таким образом "общественную поддержку" на волне протестных настроений. Критиковать "власть" сейчас не только не опасно, но и ВЫГОДНО, поэтому орды приспособленцев уже метнулись в ярые оппозиционеры, изображая из себя отчаянных борцов с "кровавым режимом", святых мессий и самоотверженных "Че Гевар". Та же Ксения Собчак заработает на критике ВВП намного больше, чем потеряет, взвинтит себе рейтинги, индексы упоминания в СМИ и просмотры в YouTube, завоюет "народную любовь" и уж без работы точно не останется. Она это прекрасно понимает, поэтому и пиарится таким образом.
dudniklorik
Сообщение
09/04/2012 21:22
Копия темы
ничего подобного, прогибы приносят бОльшие дивиденты
astagfiru
Сообщение
10/04/2012 03:35
Копия темы
Лора, может дело не только в деньгах? Возраст все-таки, на имидже светской львицы долго не протянуть, а образ светлого борца с режимом гарантирует занятость до глубокой старости.
ARCHIJAM
Сообщение
10/04/2012 08:52
Копия темы
0
> прогибы приносят бОльшие дивиденты уже нет. ни в денежном выражении, ни тем более в плане самопопуляризации и поддержания интереса к собственной персоне, что для "светской львицы" крайне важно. сейчас именно критика власти приносит и деньги, и популярность, и неформальную неприкосновенность (если проворовался и поймали за руку или еще что-нибудь натворил нехорошее, можно раздуть скандал, сказать, что дело сфабриковано, что власть снова закручивает гайки и душит оппозицию, спровоцировать общественное давление на суд, а если все-таки посадят, изображать из себя политзаключенного, узника совести, как это теперь принято). критиковать "власть" в России стало модно, если ты этим не занимаешься, то ты сразу "нашист", "жулик и вор" или в лучшем случае глупенький "хомячок" зазомбированный "сурковской пропагандой" и первым каналом. а если критикушь власть – то ты теперь как бы интеллектуал с ярко выраженной гражданской позицией. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |