видеозапись программы «Профилактика» с участием кандидата технических наук, известного специалиста в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами, управляющего партнера компании «Ашманов и партнеры», одного из отцов-основателей IT-отрасли России Игоря Ашманова. 

В предыдущей программе И.Ашманов рассказывал о технологии создания так называемых «информационных пузырей». Нынешний выпуск посвящен влиянию блогосферы на формирование информационной картины дня и создание информационных поводов.

познавательно

p.s. основной посыл такой: есть настоящие новости/события, а есть искусственные вбросы. И первые и вторые имеют характерные, значительно отличающиеся друг от друга графики распространения, что наглядно демонстрирует Ашманов.

slavdesign Сообщение 14/05/2012 10:36 Копия темы
спасибо за ссылку. 
тема интересная, а вот студия оформлена быдловато.

dubik Сообщение 14/05/2012 10:39 Копия темы
пожалуйста. Вот предыдущий выпуск

simach Сообщение 14/05/2012 10:47 Копия темы
у Патриарха дорогие часы – это новость
репост, что у Патриарха дорогие часы тоже новость
вброс это или нет – неважно
тк у Патриарха дорогие часы

первый выпуск вообще так себе

dubik Сообщение 14/05/2012 10:56 Копия темы
вброс отличается от настоящей новости не реальностью события, а искусственным характером распространения. Т.е. часы действительно есть и это в некотором роде новость, но то, как бурно эта тема навязывается в информационном пространстве свидетельствует о том, что речь идет имнно о вбросе. Если бы не было вброса, то новость скорее всего прошла бы незамеченной, если бы вообще появилась на ленте новостных агентств.

simach Сообщение 14/05/2012 11:01 Копия темы
Путин сказал, что не поедет на G8 -новость или вброс? все СМИ обсудили, во всех сетях это было? навязали?

просто он рассказывает элементарные вещи…

dubik Сообщение 14/05/2012 11:24 Копия темы
надо смотреть на график. Если кривая выглядит естественно, значит никто не прилагал специальных усилий по распространению новости. Т.е. если все шло своим чередом – пресс-служба президента – интерфакс – сми – блоги, то картинка графика должна быть соответствующей – взлет до пика и постепенное угасание. Если новость кто-то то пытался раскрутить в блогосфере, то это отразится на графике, который будет выглядеть иначе, чем стандартные графики. Как-то так.

Anik156 Сообщение 14/05/2012 11:29 Копия темы
Спасибо..Предыдущую профилактику не видел..

ViStas Сообщение 14/05/2012 13:12 Копия темы
>p.s. основной посыл такой: есть настоящие новости/события, а есть искусственные вбросы. И первые и вторые имеют характерные, значительно отличающиеся друг от друга графики распространения, что наглядно демонстрирует Ашманов.

Это важно. Но ещё важнее то, что в современных СМИ новости – это факты С КОММЕНТАРИЯМИ. Т.е. это не просто сообщение в стиле спортивных новостей (Спартак выиграл у Барселоны 5:0), это целая история, которая имеет собственную интерпретацию, аналитику, комментарии, и главное, выводы. Выводы, почему-то, за вас делают журналисты и те, кто преподносят информацию.
И обывателю так даже удобнее: в обстановке чудовищного информационного шума, стрессов и пр. психологических нагрузок на мозг, для человека вполне естественно хотя бы во время просмотра ТВ (интернета, газет и т.д.) не напрягать сильно свой мозг и мышление и принять информацию как есть, да ещё с красивыми и простыми выводами.

И легко проверить субъективность подачи информации: посмотрите на одну и ту же новость в выпусках 1 канала, НТВ, РенТВ и Дождя. Может даже создаться впечатление, что люди живут в разных мирах :)

ViStas Сообщение 14/05/2012 13:17 Копия темы
И в качестве дополнения к теме поднятой Дмитрием:
аномально большое количество упоминаний в СМИ аварии на шахте "Распадская" + подтасовка фактов. Очень хороший разбор этого конкретного случая информационной борьбы Кургиняном: