Много предлагают джумлу сделать, но еще больше предлагают собственную.
Дак все же какую лучше сделать? 
Подскажите пжалста.

Pavel22 Сообщение 22/05/2012 07:00 Копия темы
У каждой CMS есть свои плюсы и минусы. Все зависит от того, какой проект. 
Если большой, сложный – однозначно – лучше самописная. Многие боятся самописок, думают будут привязаны к программисту (чушь полная), система дырявая (пожалуй это единственный минус, но тут зависит от разработчика – кто он, как к ней относится и т.д.). Почему? Потому что на сложных проектах, многое надо вручную делать, поэтому коробочную нет смысла переделывать – проще с нуля написать. 
Если решение стандартное: Joomla!  нормально подойдет. Здесь наверное миллион всевозможных компонентов можно подключить, поддержка очень хорошая, и система очень надежна.
Если проект маленький – рекомендую MODx. Ее еще называют CMS для блондинок))). Простая до того, что любой чайник разберется за 2 часа. И ее хорошо поисковые системы воспринимают. Ставится за 3 часа на сверстанный дизайн.

Bronislava Сообщение 22/05/2012 07:07 Копия темы
Очень интересно, спасибо.

saveplanet Сообщение 22/05/2012 07:31 Копия темы
все зависит от жадности посредника =)

Bronislava Сообщение 22/05/2012 07:38 Копия темы
это в каком смысле? а посредников и нет)) это мне надо лично. вот я и думаю, чтобы потом можно было спокойно что то поменять на сайте, убрать добавить и так далее

Nobles Сообщение 22/05/2012 07:54 Копия темы
Посмотрите что предлагает разработчик. И если у вас небольшие требования и Вы готовы постоянно платить разработчику деньги за доработку и развитие его системы – то покупайте у него.

Если вы хотите купить платную недорогую cms c максимум функций и гарантией её работоспособности, посмотрите в сторону diafan cms . Стоит всего 7000 рублей, зато сколько всего под капотом, + поддержка.

Если вам надо что-то стандартное и вы готовы своими силами поддерживать работу сайта, сами искать расширения или заказывать их, или вы будете постоянно сотрудничать с веб-мастером который вам будет ее обслуживать – то выбирайте Joomla.

P.S. Сам я использую Joomla во многих своих сайтах.

Bronislava Сообщение 22/05/2012 08:04 Копия темы
спасибо, буду иметь в виду
а вы может еще и продвигаете сами?

Nobles Сообщение 22/05/2012 08:29 Копия темы
продвигать не люблю) но бывает приходится)

webolru Сообщение 22/05/2012 10:42 Копия темы
Если нужно все из админки, то Joomla. Если нужна гибкая система то MODx.

trans24 Сообщение 22/05/2012 11:06 Копия темы
rumba cms)

Bronislava Сообщение 22/05/2012 11:14 Копия темы
Спасибо
какой у вас вкусный кот в булочке!)

trans24 Сообщение 22/05/2012 11:35 Копия темы
ну так. вкусняшка

ArtDes Сообщение 22/05/2012 12:42 Копия темы
добрый день. 

Действительно если проект очень большой и посещайемый то писать с нуля на фрэймворке.  под попоулярные фрэймворки много кто пишет и это избавит от привязки к команде созлавшей сайт. 

джумлу крайне не советую,  это глючный набор кода, который ещё часто и вирусами забрасывают, нужен свой програмист довольно сильный для поддержки проекта

Если проект не работает с финансами, тоесть не принимает онлайн платежи то вордпресс может подойти, он уже дано перестал быть блоговой системой и превратился в серьёзную CMS. 

если нужен интернет магазин с оплатой  через сайт  берите Битрикс, ЮМИ, ABO cms

Pavel22 Сообщение 22/05/2012 13:52 Копия темы
Ну, битрикс это вообще "для богатых и ленивых"))) 
А про Joomla! позвольте не согласиться.
"Глючный набор кода" – это для тех, кто в ней слабо понимает. Я не знаю статистики, но не сомневаюсь, что на ней просто огромное количество сайтов сделано! Причем стандартный программист может поставить – не надо каких-то суперзнаний! Кроме того, ели она так уж плоха была бы ее давно конкурирующие CMS закидали бы гнилыми помидорами, но онав почете у миллионов программистов.
Почему так уверенно говорю, мы на Joomla! и простые сайты и порталы делали и делаем – есть сайт сделан еще на версии 1.0.12 и (еще до кризиса 2008 года делали)))) – до сих пор исправно работает!
Кстати, и платежные системы тоже не плохо поддерживает! Так что, Joomla! –  для среднего или чуть выше среднего уровня проекта нормальный вариант!

VGrato Сообщение 22/05/2012 14:00 Копия темы
лебедев кстате на joomle сайты делает)

я пока лучше modx revo не видел ( в плане разработки, api  и т.д. ), и заказчиками воспринимается моментально

ArtDes Сообщение 04/06/2012 01:26 Копия темы
Павел, насмешили с поддержкой платёжных систем, 

1-ый минус! Это нету поддержки, в штате нужно держать програмера, или по каждому чиху башлять разработчику, У любой комерческой системы есть служба поддержки. и какминимум годовая поддержка, так же, оперативно в комерческих продуктах закрываются дыры и уязвимости. 

2-ой неоднократно сталкивался с истошными воплями на биржах фриланса и форумах, уберите вирусы, и угадайте кто там кричал ?  правильно!  джумловоды, если у клиента в штате нету програмиста каждый вирус это 30-50 долларов пробашлять. 

3-ий, на интернет магазин на джумле я соглашусь только если в подписаном договоре с изготовителем сайта будет строчка "все потери покупателей в случае воровства денег с банковской карты несёт разработчик", подругому я просто не стану рисковать, опен сорс и приём платежей а особенно с пластика это чистой воды гуляние по клетке со львами, были прициденты.  

так что убогая говносистема невыдерживает никакой критики, а гипер популярна как раз таки из-за её бесплатности, но покажите мне хоть один уважаемый сайт, более или менее крупной и успешной компании :)  боюсь что ненайдёте

ArtDes Сообщение 04/06/2012 01:29 Копия темы
Серёга, простите но это бред, если и была когдато основа джумла, то там уже ничего не осталось от старта, у лебедева штат програмеров, там свои наработки, а скорее всего просто пишется на каком либо фрэймворке . не говорите чуш