Мой эскизный проект. Заказчик сам определил контору, которая будет работать над рабочим проектом. Совместного со мной сотрудничества не было.
Суть.
Конструктора той проектной организации сочли нужным уменьшить наклон кровли практически в 3 раза, это в нашем регионе, чем они это обусловили -пока без понятия. 
Далее, решили что не возможно подобное конструктивное решение кровли, предложенное в эскизном проекте (мой эскиз в приложении) и предложили свое.
Собственно вопрос (больше к конструкторам) на сколько правильные их решения?

ps.понятно что по таким данным судить сложно, но заказчик просил мнения других специалистов и будет очень благодарен, собственно у меня ответ на этот вопрос сформировался :)

ps2. теперь вопрос стоит больше не про уклон, а про изменение конфигурации крыши над жилой частью.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 00:09 Копия темы
Фасады по эп

sapovatov Сообщение 02/06/2012 00:10 Копия темы
Поправки конструктора

sapovatov Сообщение 02/06/2012 00:14 Копия темы
И вот такой уклон кровли в их чертежах  (вся крыша жилой части дома)

Javes Сообщение 02/06/2012 00:21 Копия темы
далеко не архитектор) Хотя учился на него 0.5 года)
Может они пошли на упрощение конструкции, следовательно экономия времени и материалов. 
Мне даже самому интересно, моя точка зрения имеет место быть?)

FlowerMargo Сообщение 02/06/2012 00:21 Копия темы
А спецификации по кровле нет?  мне так, для посмеяться хочется увидеть что же они там заложили.)) Уклон очень красивый и домик получится симпатичный с такой кровлей 
Снега у вас видимо вообще нет ))

sapovatov Сообщение 02/06/2012 00:25 Копия темы
кровля задумывалась- керамическая черепица, снега?, летом нет вроде.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 00:32 Копия темы
Просто подумал, если сделать 4х скатную кровлю над всей жилой частью, вырезать угол крыши на главном фасаде и заложить дырки с торцов кирпичиком (при чем в навесе над балконом то же) – на сколько оправданная получится экономия?

FlowerMargo Сообщение 02/06/2012 00:33 Копия темы
А зимой домик сносить будут? )
Мне интересно какие профиля стропил и всех остальных конструктивных элементов. Потому что если еще и покрытие само по себе не легкое, то с таким уклоном там должны быть ну скажем так совсем не маленькие размеры. 
Убили кровлю они как только могли (

sapovatov Сообщение 02/06/2012 00:41 Копия темы
допустим да же что такой уклон допустим при металлических листах без горизонтальных соединений, ладно, сэкономили, саму кровлю теперь будет видно только с полкилометра от дома, только вот как теперь это чудо архитектуры будет выглядеть со всеми ихними изменениями.

FlowerMargo Сообщение 02/06/2012 00:45 Копия темы
Как это будет выглядеть с изменениями – лучше не представлять )
С чего они вдруг надумали экономить таким образом? ))
Честно говоря, я не раз встречала, когда как раз кровли с вот такими чудным отсутствием уклона забирают еще больше финансов.
И зачем там кирпичная кладка??? Что они хотят этим показать или сделать? ))

rrr_ Сообщение 02/06/2012 01:31 Копия темы
Вспомнилась классическая задача по физике об оптимальном уклоне крыши с учетом наличия зимних осадков. Кажись, ответ там был около 45 град. Марго веный вопрос задала о сносе дома в зимнее время.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 01:33 Копия темы
ну судя по всему они листы там и заложили, что ж там совсем тупни сидят что ли,  больно только на это смотреть ))
вот собственно изменения накидал, так-то ниче )

sapovatov Сообщение 02/06/2012 01:38 Копия темы
опять же не понятно присутствие обрешетки...

MAJiK Сообщение 02/06/2012 05:19 Копия темы
можно подумать много сэкономят на изменение количества стропил. Проблема только в одном. Сколько снега она выдержит. А если над тим не заморачиваться то можно подогрев сделать как делают на водостоках )

Kovalev975 Сообщение 02/06/2012 06:49 Копия темы
В связи с последними изменениями климата, стоит говорить "снега пока летом нет" ))

Primeiro Сообщение 02/06/2012 08:20 Копия темы
С точки зрения конструктива уклон можно сделать какой угодно. Надо только отдавать себе отчет, что не всякий тип покрытия предназначен для малого уклона. Ну и на снег аккуратнее рассчитывать стропильную систему.
Совершено не понял поправки конструкторов. При чем, как понял, на цифровом и буквенном фасаде кирпичной кладкой обозначены разные места, а на других фасадах с этими местами ничего не происходит, поэтому решение конструкторов не понятно.

Willlia Сообщение 02/06/2012 08:23 Копия темы
что-то я не понимаю этого выгрыза... угла, что они там "упростили". Это ж ужас.
По углу кровли – угол может быть любым, просто если он пологий, снег будет лежать, ну и расчет тогда делается на "лежащий снег" и вся проблема...  
С более пологой кровлей образ домика получился похожим на архитектуру Райта... если доработать детали, если не доработать и оставить выгрызы, то будет похож ... (помолчу пока)))

sapovatov Сообщение 02/06/2012 08:26 Копия темы
тут приведено 2 фасада- из эскизного проекта и те же фасады с поправками от руки. Они просто сделали единую 4хскатную кровлю над всей жилой частью, а угол где не получается опоры- вырезали и сделали там фронтоны(ну захотелось им тем кирпич, суть не в кирпиче уже))

sapovatov Сообщение 02/06/2012 08:30 Копия темы
там ниже написал Павлу
вот план кровли по эскизу

sapovatov Сообщение 02/06/2012 08:31 Копия темы
вот так упростили они (приведена жилая часть без гаража)

Willlia Сообщение 02/06/2012 08:34 Копия темы
"они прост сделали единую САРАЙНУЮ кровлю")))) из темы "не стреляйте скрипача – играет, как умеет?"

Willlia Сообщение 02/06/2012 08:39 Копия темы
Вариант с выгрызом – это уродство... ищите нормальных конструкторов, а не лодырей

Primeiro Сообщение 02/06/2012 08:40 Копия темы
Они просто удешевили кровлю. Случаем, не они же будут строить этот дом за уже заранее обговоренную цену за м кв? ;)

Willlia Сообщение 02/06/2012 08:43 Копия темы
А в 3д покажите как этот "угол" решается заказчику, думаю тогда сразу вопрос отпадет

Willlia Сообщение 02/06/2012 08:45 Копия темы
Они конструкторы или экономисты... или личные бухгалтера заказчика?
Дешевле всего вообще не строить ) и зачем тогда человеку выкладывать деньги архитектору, делать красивый дом, чтобы потом перечеркнуть всю красоту "экономией"? вот такой? сарай бы он и сам "придумал"!

sapovatov Сообщение 02/06/2012 08:47 Копия темы
ветренная сторона к стати с этим выгрызом, сугробов там было бы по минимуму, все ж продумано ), единственный момент на что опереть второй конек- тут уже хитрость конструктора (будет это балка, колонна, особое расположение стропил), но он просто вырезал кусочек), удешевили и не плохо так.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 08:49 Копия темы
не в курсе, но возможно )

Primeiro Сообщение 02/06/2012 08:51 Копия темы
Ольга, если представить ситуацию, при которой заказчик договорился с N-ой фирмой о постройке своего дома за твердую n-ую сумму за квадратный метр, то им становиться очень выгодным быть и конструкторами и экономистами и личными бухгалтерами...но не заказчика, а фирмы, которой они приносят прибыль)

ed07 Сообщение 02/06/2012 08:52 Копия темы
кстати так и подумал зачем сделано именно так
но всякие снеговые хрени и сливы с подогревом лучше поставить на крышу не смотря на большой уклон.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 09:03 Копия темы
Планировали подогрев. А еще нужно заметить то что проектировали домик с учетом науки фен-шуй вот так вот, всякие выступы закругления, задвинутый гараж и пр. согласовывались с консультантом по теме. В общем интересный проект получается )

Willlia Сообщение 02/06/2012 09:14 Копия темы
Да такое "творчество", к сожалению, сплошь и рядом, это ещё дело не дошло до строителей, которые тоже изо всех сил будут стараться внести свою лепту в ТИПА в удешевление стройки и оптимизацию строительства... потом только дороже переделывать...

jtdesign Сообщение 02/06/2012 09:28 Копия темы
Крышу упростить еще немножко.

По мне архитектура данного домика созвучна простым формам (типа минимализму) а не усложненным. Вот если в итоге делать "свадебный торт" с лепниной и писающими мальчиками, то да, более сложная форма крыши будет только подчеркивать такую "тортность".

Кстати, могучие типа дымоходы (ну нет внизу по английскому камину в каждой комнате) тоже из серрии "тортности".

sapovatov Сообщение 02/06/2012 09:34 Копия темы
Интересное мнение, да только вот крыша по эскизу смотрелась с человеческого роста вот так 
примерно как на фасаде с измененным уклоном

ps только вход как в коричневом варианте

jtdesign Сообщение 02/06/2012 10:00 Копия темы
Камера на каком расстоянии от переднего фасада поставлена? Опыт подсказывает что в реальности столько много крыши только "за километр" видно будет, а даже с улицы поселка много не увидеть (14 градусов точно не видно, 35 видно).

Еще – переборщение количеством водостоков, нормативно хватает 1-го на 10 т.м желоба, на практике можно и реже для частного дома.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 10:05 Копия темы
Камера градусов 65 с дороги, на перспективах как раз крыша по ЭП (фасады вверху), там уклон 30гр.
стоки не рассматривать ) набросал по быстрому для общего представления..

lega Сообщение 02/06/2012 10:18 Копия темы
эта крыша дешевле, нечего тут спорить )
и строителям меньше мороки, всё равно криво сделали бы

sapovatov Сообщение 02/06/2012 10:24 Копия темы
то что она дешевле никто и не спорит.
ну так-то у заказчика цель- строительство дома! )), сделают.

sapovatov Сообщение 02/06/2012 10:31 Копия темы
дешевле без проекта строить "как у соседа", разметил шагами 4 столбика, строители все равно красиво сделают :D

koha Сообщение 02/06/2012 15:41 Копия темы
То что они вмешиваются в твой проект и вносят свои корректировки, говорит об их желании сделать как можно проще и дешевле) Скоты короче! Изуродовали кровлю вырезом.

ed07 Сообщение 03/06/2012 05:58 Копия темы
ну не факт, для слива самое оно.

sapovatov Сообщение 03/06/2012 06:53 Копия темы
хрень это. а для слива самое оно – двускатная крыша с уклоном 50-60гр.

Willlia Сообщение 07/06/2012 12:14 Копия темы
А что думают феншуисты про выгрызы на кровле? показывали им изменения?
зы: а с каких пор входы-выходы на одной линии через весь дом стали "по-феншую"? )))

sapovatov Сообщение 07/06/2012 12:20 Копия темы
а вот это я не в курсе вообще!, мне чего сказали: закругленная стена (странно, нахрена она нужна), гараж задвинут за дом, подвал не под всей жилой частью не по центру, а на счет входов- ничего. А что, нельзя так? плохо чувствовать себя будешь, энергия выветривается сквозняком или как там ))))

Willlia Сообщение 07/06/2012 12:40 Копия темы
Да)) как то так, жильцам не легко будет накапливать богатство и изобилие... при таком раскладе (что пришло – то всё вышло)

sapovatov Сообщение 07/06/2012 12:41 Копия темы
там не так, что пришло- повернуло на лево и осталось! )

Willlia Сообщение 07/06/2012 13:05 Копия темы
))))) это уж как договорятся с тем, что пришло

zahahadidd Сообщение 09/06/2012 16:58 Копия темы
каждый вид покрытия меет свои уклоны)Я вот с изменением уклона судилпсь.Опасно это.